ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года город Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Хакимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МФК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила у ответчика заем в сумме 21000 руб. на 30 дней с уплатой процентов в размере 365% годовых по договору, заключенному с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Договору потребительского займа присвоен №. Ответчик внесла платеж в возврат займа 300 руб., обязательство по возврату остальной суммы не исполнила. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму займа 21000 руб., проценты за период пользования займом с 29.05.2020 по 27.11.2020 в размере 31200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 руб.

Представитель истца ООО МФК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, общество просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ООО МФК «КапиталЪ-НТ» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций с 28.03.2016 и в соответствии с уставом осуществляет основные виды деятельности - предоставление займов и прочих видов кредита.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 2 федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Ч.2 ст.8 закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания документов, содержащих условия договора займа: договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншота личного кабинета ФИО1, Общих условий договора потребительского займа, действующих с 23.10.2019, следует, что 29.05.2020 года ООО МФК «КапиталЪ-НТ» обязалось передать ФИО1 заем на сумму 21000 рублей со сроком возврата через 300 дней с момента предоставления ей денежных средств, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере 365% годовых. 

Факт получения ДД.ММ.ГГГГ займа на сумму 21000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по уплате займодавцу суммы займа и процентов за пользование им ФИО1 не исполнила.

ООО МФК «КапиталЪ-НТ» ранее обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52200 руб. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района (

<

адрес>), был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ФИО1, в которых она указала, что имеет доказательства, опровергающие заявленные требования.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма неисполненного обязательства для ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу – 21000 руб., процентам за пользование займом в– 38220 руб. Итоговое значение процентов приведено истцом в соответствие с требованиями ч.1 ст.12.1 федерального закона от «О микрофинансовой деятельности» к значению полуторакратной суммы непогашенной части займа. Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически верен, ответчиком не опровергнут, встречного расчета ФИО1 не представила. Расчет принимается судом как достоверный.

Доказательств оплаты долга по договору займа, или того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиком ФИО1, как того требует ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования ООО МФК «КапиталЪ-НТ» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежным поручениям № 750 от 08.04.2021, № 229 от 27.11.2020 истец уплатил при подаче искового заявления к ФИО1 государственную пошлину в размере 1766 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 21000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31200 рублей 00 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1766 рублей 00 коп., а всего 53966 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий И.А.Бушуева