Постановление

по делу об административном правонарушении

09 января 2019 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженца респ.Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ......., *

установил:

ФИО1 допустил незаконное использование чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах: 

18 апреля 2018 года в 15 часов 45 минут ФИО1 в магазине «Планета одежды и обуви» по адресу: 

<

...>, осуществил продажу (реализацию) мужской футболки (1 ед.) желтого цвета по цене 399 рублей с надписью «adidas», а также допустил к реализации, разместив в торговом зале на вешалках с ценниками, спортивные костюмы синего и черного цветов, всего 4 единицы, с незаконно нанесенным на них товарным знаком «adidas» (трилистика и трех наклонных широких полос вписанных в треугольник), причинив тем самым правообладателю этого товарного знака- компании «adidas AG» материальный ущерб в сумме 29560 рублей 00 копеек.

В ходе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов 18.04.2018 года, допущенные к реализации вещи имеющие признаки котрафактности были изъяты должностным лицом, что отражено в соответствующем протоколе. 

Проданная футболка была изъята у покупателя ФИО2 протоколом изъятия от 18.04.2018 года.

По факту выявленного правонарушения определением инспектора отдела ИАЗ МВД России «Городецкий» 19.04.2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении с целью проведения административного расследования.

Контрафактность изъятых вещей подтверждена заключением эксперта АНО «Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса». Согласно выводам эксперта, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№487580, 699437А, 836756). Правообладателем товарных знаков «adidas» (1,2,3) является компания «adidas AG» Германия. Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG» составляет 29560 рублей 00 копеек. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не оспаривал. 

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновно в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП.

Ответственность по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, предусмотрена за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. По правилам статей 1484, 1515 названного Кодекса правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Контрафактные товары не могут находиться в законном обороте, за исключением случая, когда введение таких товаров в оборот вызвано общественными интересами. Однако в последнем случае, правообладатель вправе требовать удаления с таких товаров товарных знаков за счет нарушителя.

Визуальные обозначения наименования «adidas», которые содержатся на товарах, изъятых у ФИО1 и покупателя ФИО2, тождественны по графическим (визуальным) признакам с товарным знаком компании «adidas AG».

Сами спорные товары, изъятые в целях обеспечения производства по данному делу 18 апреля 2018 года, не являются оригинальной продукцией правообладателя.

Событие незаконного использования чужого товарного знака подтверждается достаточными доказательствами по делу. Следовательно, сами спорные товары являются контрафактными.

Виновным в выявленном административном правонарушении следует признать ФИО1, поскольку, будучи ответственным работником профессионального участника предпринимательской деятельности, он должен был и мог знать о существовании зарегистрированного товарного знака компании «adidas AG». 

В связи с тем обстоятельством, что предметом административного правонарушения в настоящем деле является иностранный товар, в обозначение которого включены охраняемые товарные знаки, ввоз такого товара на таможенную территорию Таможенного Союза, как один из видов использования товарных знаков (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации), может осуществляться исключительно с согласия правообладателя. Следовательно, импортером названного товара может быть либо правообладатель (в лице постоянного представительства в Российской Федерации), либо лицо, имеющее лицензионное соглашение с правообладателем. Ввоз (импорт) вышеназванного товара иными лицами (не имеющими согласия правообладателя) является нарушением исключительного права правообладателя.

Поэтому профессиональные участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом (а, следовательно, имело место исчерпание исключительного права). Это обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (копий таможенных деклараций, лицензионного соглашения, заключенного с правообладателем товарного знака, сертификатов соответствия на импортные товары с указанием держателя сертификата - правомочного субъекта и т.д.).

В данном же деле, проявив небрежность, ФИО1 допустил к розничной продаже контрафактные товары, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, не являющиеся оригинальной продукцией правообладателя.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает, характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность ФИО1 (данных, отрицательно характеризующих личность, не установлено).

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых в ходе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов- протоколом от 18.04.2018 года. 

Футболку, изъятую у покупателя ФИО2 протоколом изъятия от 18.04.2018 года, вернуть владельцу- ФИО2. 

Сумму штрафа следует внести не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, на р/счет 

<

***> УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН 

<

***> КПП 524801001 Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 22628101 КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880452180184776363.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.