УИД 66RS0029-01-2023-000251-54

Дело № 2-345/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 14 июля 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО3 ФИО5 о возмещении материального ущерба, 

установил:

Представитель ООО «Лидер» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 160 км +170 м автодороги Екатеринбург - Тюмень произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, находящегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащего ООО «Лидер». Виновным в дорожно-транспортирном происшествии является ответчик ФИО3, поскольку он при движении, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на движущееся транспортное средство и допустил с ним столкновение. В пользу истца была произведена страховая выплата в размере 400000 руб., которая не покрыла всех убытков истца. Согласно экспертному заключению размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца составляет 950600 руб. За составление экспертного заключения истец понес расходы в сумме 7400 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с просьбой возместить причиненный ущерб, однако ущерб до настоящего времени не возмещен. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 550000 руб., судебные расходы в размере 7824 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. 

Представители третьих лиц АО Страховая компания «ГАЙДЕ», САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя вреда; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть, в зависимости от вины.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, установленные материалами ГИБДД МО МВД России «Камышловский», в ходе судебного заседания сторонами не оспаривались. 

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При этом действия ФИО3 и не выполнение им требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, а также наступившими последствиями в виде причинения ущерба автомобилю истца, что подтверждается постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Лидер» является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации (л.д. 7-9).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составляет 950600 руб., расходы за услуги по составлению экспертного заключения - 7400 руб. (л.д. 17-36).

В пользу истца ООО «Лидер» была произведена страховая выплата в размере 400000 руб. (л.д. 138-170).

Таким образом, размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составил 550600 руб. (950600-400000). Истец заявил исковые требования в сумме 550000 руб., что не превышает указанный выше расчет ущерба. 

Установив вышеизложенные обстоятельства, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО1 При этом суд не усматривает оснований для солидарного взыскания с ответчиков ФИО1 и ФИО2, поскольку в момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем на законных основаниях, застрахованным по полису ОСАГО, являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №

Также истцом были понесены судебные расходы 234 руб. на оплату почтовых расходов на отправление телеграммы, 190 руб. на оплату почтовых расходов на отправление претензии, которые документально подтверждены.

Согласно с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева ФИО6 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН №) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 550000 руб., судебные расходы в размере 7824 руб. Всего взыскать 557824 руб. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО4 ФИО7 о возмещении материального ущерба, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.03.2023.

Председательствующий: Ю.Г. Николаев