РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 24 марта 2021 года 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В., 

при секретаре Крашениной В.В., 

с участием истицы /ФИО1./

ответчика /ФИО2./

прокурора Ольховатской райпрокуратуры ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о возмещении материального и морального ущерба, причиненного ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратилась в суд с иском к /ФИО2./ о возмещении материального и морального ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 31.07.2020 в 08 час. 20 мин. на 

<

адрес>, ответчик /ФИО2./ управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. рег.знак № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, совершая маневр – поворот налево, выезжая со стороны второстепенной дороги на главную дорогу, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением истицы /ФИО1./ В результате произошедшего ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, /ФИО1./ получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 30.10.2020 /ФИО2./ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 

В результате противоправных действий ответчика истице был причинен моральный вред, поскольку ей были причинены физическая боль и нравственные страдания, т.к. в результате ДТП она получила перелом левого надколенника со смещением костных отломков, раны в области левого коленного сустава, ссадины в лобной области справа, ссадины в области правого коленного сустава. 

В связи с переломом ноги истица была ограничена в свободном движении, была нетрудоспособна, не могла вести полноценную жизнь, испытывала сильные физические боли. После лечения истица по рекомендации лечащего врача, приобрела лекарственные препараты на сумму 7360 рублей.

Истица /ФИО1./ в исковом заявлении просит суд взыскать в её пользу с /ФИО2./. компенсацию имущественного ущерба в размере 7360 рублей, в счет возмещения причиненного морального вреда 150 000 руб., а также понесенные судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, оплаты госпошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы – 325,75 руб. 

В судебном заседании от истицы /ФИО1./ поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 7360,49 руб., последствия частичного отказа от иска разъяснены судом и ей понятны. Отказ /ФИО1./ от взыскания материального ущерба принят судом и производство по делу в этой части прекращено. 

В судебном заседании истица /ФИО1./ просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП по вине /ФИО2./ 150 000 рублей, а также понесенные ею судебных расходы в виде: оплаты юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы за направление ответчику заказного письма в сумме 325,75 руб.

Ответчик /ФИО2./ исковые требования признал частично, просил снизить сумму компенсации морального вреда в связи с его материальным положением, т.к. у него маленькая заработная плата и имеются кредитные обязательства.

Прокурор Ольховатской райпрокуратуры ФИО3 в своем заключении считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению; при определении размера компенсации морального вреда просила учесть имущественное положение ответчика; взыскать компенсацию морального вреда с ответчика с учетом разумности и справедливости.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего частично удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (в ред. от 06.02.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и п.2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, 31.07.2020 в 08 час. 20 мин. на 

<

адрес>, по вине водителя /ФИО2./ произошло ДТП, в результате которого /ФИО1./ получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 30.10.2020 /ФИО2./ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» №579 от 24.09.2020, у гр. /ФИО1./ объективно отражены признаки следующих телесных повреждений: перелом левого надколенника со смещением костных отломков; рана в области левого коленного сустава; ссадив в лобной области справа; ссадина в области правого коленного сустава.

Повреждения в виде перелома левого надколенника и раны в области левого коленного сустава квалифицируются в совокупности как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель с момента причинения травмы, (п.п. 7.1 и п. 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде ссадин, расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 и п. 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что телесные повреждения /ФИО1./ были причинены действиями ответчика /ФИО2./

Суд признает установленным факт причинения истице /ФИО1./ морального вреда в виде физических и нравственных страданий в связи с причинением вреда её здоровью.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд принимает во внимание тяжесть телесных повреждений истицы, степень перенесенных ею физических и нравственных страданий, выразившихся в физической боли, необходимости приема лекарственных препаратов, нахождении в связи с полученными травмами на амбулаторном лечении, длительность лечения, продолжительной реабилитации после полученных травм.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик свою обязанность по выплате истице денежной компенсации морального вреда не отрицает, считая заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевшая в связи с причинением вреда ею здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями п. 3 ст.1083 ГК РФ предметом исследования и оценки являлись обстоятельства, связанные с имущественным положением /ФИО2./

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика /ФИО2./, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, учитывает требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика /ФИО2./ компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей. 

При таких обстоятельствах заявленные истицей /ФИО1./ исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истица /ФИО1./ понесла расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №109 от 01.02.2021, выданной адвокатом Титаренко А.В. (л.д. 13), почтовые расходы в размере 325,79 руб. за направление ответчику копии искового заявления с документами, а также оплата госпошлины в размере 400 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 03.05.2021, которые и подлежат взысканию с ответчика /ФИО2./ 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./ о возмещении морального ущерба, причиненного ДТП - частично удовлетворить. 

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края РСФСР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в ДТП - 40 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере - 5000 рублей, оплаты госпошлины в размере - 400 рублей, почтовые расходы – 325,75 руб., а всего взыскать 45 725 (сорок пять тысяч семьсот двадцать пать) рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.

1версия для печати