Дело № 2-104/2024

УИД 65RS0003-01-2023-001208-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола помощником судьи Семикрасом К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

26 декабря 2023 года истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 26 июля 2022 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 20 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). 

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. 

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего заемщика составляет 20 172 рубля 93 копейки, из которых: 19 233 рубля 38 копеек – основной долг, 938 рублей 13 копеек – просроченные проценты; 1 рубль 42 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

По имеющейся у банка информаци, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 20 172 рублей 93 копеек, судебные расходы в размере 805 рублей 18 копеек.

Протокольным определением от 31 января 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик 

ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены; в иске содержится ходатайство представителя по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотре исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июля 2022 года между истцом АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 на основании его заявки заключен кредитный договор № на сумму 20 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты), выдана кредитная карта с лимитом в размере 20 000 рублей.

Согласно заявлению-анкете ФИО2 от 23 июля 2022 года, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифов по кредитным картам (тарифный план ТП 7.87), Условий комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, с которыми ознакомлен заемщик, ФИО2 установлены следующие условия кредитования: процентная ставка – на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,68% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Подписывая документы, связанные с выдачей кредита, ФИО2 выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему банком, в связи с чем между истцом и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которое в установленном порядке недействительным не признано.

Факт предоставления кредитных средств заемщику АО «Тинькофф Банк» подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: выпиской по номеру договора № заемщика ФИО2 – непосредственного получателя денежных средств, свидетельствующей о движении полученных денежных средств.

Поскольку предоставление кредита производилось в безналичном порядке путем выдачи заемщику карты с кредитным лимитом, суд полагает, что выписка по номеру договора является надлежащим доказательством факта получения денежных средств. 

Несмотря на то, что при заключении договора сторонами спора единый документ не составлялся, условия договора предусмотрены в предложении-оферте (заявление-анкета) и Условиях комплексного банковского обслуживания.

Из выписки по номеру договора №, расчета задолженности следует, что заемщик ФИО2 вносил ежемесячные минимальные платежи не в полном объеме и несвоевременно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Как следует из справки о размере задолженности, по состоянию на 30 ноября 2023 года задолженность по кредитной карте составляет 20 172 рубля 93 копейки, из которых: 19 233 рубля 38 копеек – основной долг, 938 рублей 13 копеек – просроченные проценты; 1 рубль 42 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Представленный суду расчет задолженности по кредитной карте признан судом верным, ответчиком доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, какого-либо иного расчета не представлено. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. 

При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (пункт 1). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 пункта 1). 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 является супругой умершего ФИО2

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Анивского нотариального округа Сахалинской области заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли в праве на денежные средства, на банковских счетах.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 18 апреля 2023 года кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 379 717 рублей 57 копеек.

Таким образом, поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти супруга, размер которого превышает размер задолженности по кредитной карте, то она стала должником перед кредитором в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 долга по кредитномудоговору № в сумме 20 172 рубля 93 копейки.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 805 рублей 18 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) задолженнность по кредитной карте в размере 20 172 рублей 93 копеек, судебные расходы в размере 805 рублей 18 копеек, а всего 20 978 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 27 февраля 2024 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова