Изготовлено в окончательной форме 05 марта 2025 года

Дело № 2а-237/2025

УИД 51RS0006-01-2025-000267-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 05 марта 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Александровой Е.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора города Мончегорска Процветова К.И.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «Мончегорский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России «Мончегорский» обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что решением .... районного суда Мурманской области от 

<

дд.мм.гггг> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением административных ограничений: 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы Мурманской области;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по г. Мончегорску с 

<

дд.мм.гггг>., в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В целях оказания на ФИО2 индивидуально-профилактического воздействия, просит дополнить ранее установленные ему ограничения, обязанностью являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре не возражает. 

Руководствуясь статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, поскольку его явка не признана обязательной.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы административного дела, материалы дела административного надзора № Ш-1/21, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15) разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что приговором .... районного суда г. Мурманска от 

<

дд.мм.гггг> ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. .... Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок .... с отбыванием наказания в исправительной колонии .... режима (л.д. 15-17).

Решением .... районного суда Мурманской области от 

<

дд.мм.гггг> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений на период административного надзора в виде: 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток;

- запрета выезда за пределы Мурманской области;

- обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (л.д. 12-14).

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 

<

дд.мм.гггг> по отбытии срока наказания (л.д. 33), с 

<

дд.мм.гггг> состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Мончегорский», под роспись ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, ему установлена обязательная явка в ОМВД России по г. Мончегорску для регистрации каждый первый вторник каждого месяца в период времени с 09 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин., с 14 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. (л.д. 9, 10, 11).

С момента постановки на учет ФИО2 неоднократно допускал нарушения, установленных ему судом административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, за что в последующем неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

- 

<

дд.мм.гггг> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ограничений при административном надзоре, назначено наказание в виде административных штрафов в размере 1000 руб. (л.д. 22-23);

- 

<

дд.мм.гггг> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 24);

- 

<

дд.мм.гггг> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ (20 часов) (л.д. 26);

- 

<

дд.мм.гггг> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 руб. (л.д. 27);

- 

<

дд.мм.гггг> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 540 руб. (л.д. 28);

- 

<

дд.мм.гггг> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в виде 550 руб. (л.д. 29);

- 

<

дд.мм.гггг> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 560 руб. (л.д. 30);

- 

<

дд.мм.гггг> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ (20 часов) (л.д 31-32).

Из справки УУП ОУУП и ПДН от 

<

дд.мм.гггг> следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, связанные с несоблюдением административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица (л.д. 36).

Учитывая, что ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО2 в течение срока административного надзора административных правонарушений, поведение поднадзорного лица, суд полагает обоснованным дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление указанного выше дополнительного административного ограничения, по мнению суда, направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России «Мончегорский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2, 

<

дд.мм.гггг>, уроженцу ...., зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, на период административного надзора ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.С. Архипова