Дело №2-3795/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Сердобинцевой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений в итоге просит определить порядок его общение с дочерью – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, следующим образом: еженедельно, каждое воскресенье или субботу с 12.00 до 19.00 часов с учетом графика работы; предоставить ему право проводить время с дочерью по месту его жительства: 

<

адрес>; обязать ответчика не чинить ему препятствия в общении с ребенком.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. А исковые требования истца к ФИО2 об определении места жительства ребенка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

определить порядок его общение ФИО1 с дочерью – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, следующим образом:

еженедельно, каждое воскресенье или субботу с 12.00 до 19.00 часов с учетом графика работы;

предоставить ФИО1 право проводить время с дочерью по месту его жительства: 

<

адрес>;

Обязать ФИО1 и ФИО2 соблюдать указанный порядок общения с ребёнком.

Предупредить ФИО1 и ФИО2 о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: