Дело № 2-3125/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград 13 ноября 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием истца ФИО4,

старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Г. к Ф.Е. о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Я.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Ф.Е. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В обоснование требований истец указала, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 09 час. 20 мин. Ф.Е. автомобилем марки Киа Соренто, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигаясь по автодороге АДРЕС ИЗЪЯТ – АДРЕС ИЗЪЯТ, при совершении маневра обгона, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки Лада Приора, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Ш. В результате указанного ДТП пострадала пассажир автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – Я.Г., которая была доставлена в Городскую больницу скорой медицинской помощи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ГУЗ «ГКБСМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») с телесными повреждениями – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей грудной клетки, которые согласно заключению эксперта, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Я.Г. полагает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, поскольку до настоящего времени она испытывает физические страдания от полученных травм, а также нравственные переживания в связи с невозможностью продолжать свой привычный образ жизни. 

Причиненный моральный вред, вызванный повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, истец оценивает в размере 200000 руб., которые и просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Я.Г. в судебном заседании требования о компенсации морального вреда поддержала, настаивала на их удовлетворении, при этом пояснила, что до настоящего времени испытывает боли в области грудной клетки, испытывает головокружения, стало трудно спать на боку, боится управлять автомобилем.

Ответчик Ф.Е. (ФИО1) Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения истца, заслушав заключение старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Ф., полагавшую требования о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Я.Г. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и тому подобное).

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в 09 час. 20 мин. Ф.Е. управляя автомобилем марки Киа Соренто, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигаясь по автодороге АДРЕС ИЗЪЯТ – АДРЕС ИЗЪЯТ, при совершении маневра обгона, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки Лада Приора, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Ш. 

В результате ДТП пассажир автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – Я.Г. была доставлена в Городскую больницу скорой медицинской помощи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ГУЗ «ГКБСМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») с телесными повреждениями: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей грудной клетки.

С ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА Я.Г. поводу полученных травм находилась на стационарном лечении в ГУЗ «ГКБСМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

С ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА Я.Г. находилась на амбулаторном лечении в ГУЗ КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (Травматологический пункт).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б у Я.Г. имелись повреждения – тупая травма головы с наличием ушибленной раны в затылочной области, которое возникло от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля, в момент ДТП, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДАТА ИЗЪЯТА и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Выставленный в лечебном учреждении Я.Г. диагноз: «сотрясение головного мозга» - объективными данными не подтверждается и экспертной оценке в плане определения вреда здоровью не подлежит. Клиническая и морфологическая картина ушиба грудины и левой половины грудной клетки в представленной медицинской документации не отображена, что не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно-медицинскую оценку (л.д.18-20).

Постановлением Городищенского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Ф.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

Согласно сведениям ОАСР УМВД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Ф.Е. ДАТА ИЗЪЯТА сменила фамилию на ФИО1.

Как следует из объяснений истца, она была вынуждена продолжать лечение амбулаторно у невролога, хирурга в поликлинике по месту жительства после выписки из ГУЗ «ГКБСМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». У нее до сих пор остается чувство страха, она плохо спит по ночам, вынуждена лечиться в настоящее время.

При таких обстоятельствах, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд приходит к выводу, что исковые требования Я.Г. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 20000 руб., отказав в удовлетворении требований истца свыше указанной суммы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ф.Е. Евгеньевны в пользу Я.Г. в счет компенсации морального вреда 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., а всего 20300 (двадцать тысяч триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Я.Г. к Ф.Е. о компенсации морального вреда на сумму свыше 20000 руб. отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года.

Судья О.Ю.Буланцева