Дело № 1-121/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 12 декабря 2024 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М., 

при ведении протокола с/з секретарем с/з Голушко А.С.,

с участием: государственных обвинителей – 

помощников прокурора г. Пыть-Яха Сайрановой Л.И., ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Деркач Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, судимой Пыть-Яхским городским судом ХМАО – Югры по ст. 156, ч. 2 ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 65 000 рублей, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании исполнительного листа ФС , выданного на основании решения Пыть-Яхского городского суда ХМАО – Югры , ФИО2, обязана к выплате алиментов в пользу С.О.И. на содержание несовершеннолетних детей: сына С.А.О., дочери С.О.О., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, из которых по 1/6 части заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка, на содержание несовершеннолетней С.О.О., , до ее совершеннолетия в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. Достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и возбужденном в ОСП по г.Пыть-Ях УФССП России по ХМАО – Югре в отношении нее исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов, ФИО2 более четырех месяцев алименты на содержание детей не выплачивала без уважительных причин, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов, которое ей отбыто . ФИО2 являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыплату алиментов без уважительных причин, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно, более 2 месяцев, систематических мер по выплате и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимала. С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО2 будучи трудоспособной, в указанный период времени официально нигде не работала, к официальному трудоустройству не стремилась. Получая в период уклонения временные доходы, алиментные обязательства в установленном судебным решением размере ежемесячно не исполняла, а именно: - алименты, начисленные за март в сумме 28 776 рублей 33 копейки не уплачивала и далее не выплатила ; - алименты, начисленные за апрель в сумме 28 794 рубля 67 копеек не уплачивала и далее не выплатила ; - алименты начисленные за май в сумме 28 794 рубля 67 копеек не уплачивала и далее не выплатила , чем причинила несовершеннолетним С.А.О. и С.О.О. имущественный вред в виде невыплаты алиментов в размере 86 365 рублей 67 копеек. Общая задолженность ФИО2 по алиментам составила 302 575,13 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо признания подсудимой, её вину подтверждают доказательства, представленные стороной обвинения:

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших С.О.И. о том, что состоял в браке с ФИО2, у них родилась дочь и сын . В 2019г. они расторгли брак с ФИО2, дети остались проживать с ней. По заявлению ФИО2 с него взыскивались алименты в её пользу на содержание их детей С.О.О. и С.А.О. в размере 1/3 части заработка до совершеннолетия детей. Далее ФИО2 проживала с мужчиной, который плохо относился к их детям и в 2023г., дети стали проживать с ним. В 2023 он обратился в суд о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание их детей и получил в Пыть-Яхском городском суде исполнительный лист о взыскании с ФИО2 алименты в размере 1/3 на содержание детей: дочери С.О.О. и сына С.А.О. После вынесения данного судебного решения, исполнительные документы для принудительного взыскания алиментов с ФИО2 были направлены в ОСП по г.Пыть-Яху. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 пока официально работала, алименты выплачивала, затем после увольнения выплачивала не постоянно, а с марта 2024г. алименты не выплачивала совсем. Действий по оплате алиментов ФИО2 не предпринимала и не предпринимает, в жизни детей не участвует. Устных договоренностей между ним и ФИО2 об оказании ему какой-либо помощи взамен выплаты алиментов, не заключалось. Не желает, чтобы детей допрашивали по уголовному делу в отношении ФИО2, права и интересы детей будет защищать сам. 

Копия свидетельства о рождении , согласно которому ФИО2 является матерью С.А.О. 

Копия свидетельства о рождении , согласно которому ФИО2 является матерью С.О.О. , 

Копия исполнительного листа ФС , выданного на основании решения Пыть-Яхского городского суда ХМАО – Югры , согласно которому ФИО2 обязана к выплате алиментов в пользу С.О.И. на содержание несовершеннолетних детей: сына С.А.О., , дочери С.О.О., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, из которых по 1/6 части заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка, на содержание несовершеннолетней С.О.О., до ее совершеннолетия в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому СПИ ОСП по г.Пыть-Яху Я.Е.В. возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию алиментов в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя С.О.И. 

Копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры , согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Постановление вступило в законную силу 

Справка СПИ ОСП по г.Пыть-Яху Б.Н.Б. , согласно которой обязательные работы ФИО2 отработаны . 

Сведения КУ ХМАО-Югры «Центр занятости населения ХМАО-Югры» Территориальный центр занятости населения по г. Пыть-Яху , согласно которым ФИО2 в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает. 

Сведения о размере средней заработной платы в Российской Федерации, согласно которых средняя заработная плата по Российской Федерации составляла 86 384 рубля. 

Постановление о расчете задолженности по алиментам , согласно которому сумма задолженности ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: сына С.А.О. и дочери С.О.О. включительно составила 86 365 рублей 67 копеек. 

Протокол выемки , в ходе которого у СПИ ОСП по г.Пыть-Яху Я.Е.В. изъяты документы исполнительного производства, возбужденного в отношении должника по алиментам ФИО2 и протокол их осмотра .

По ходатайству защиты, судом запрошены сведения об обращении за медицинской помощью, так, в частности, из ответа БУ ХМАО – Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» следует, что ФИО2 в отделения и подразделения за медицинской помощью не обращалась. С.А.А. обращался за медицинской помощью 

Кроме того, из выписного эпикриза БУ ХМАО – Югры «Сургутская окружная клиническая больница» следует, что С.А.А. находился на стационарном лечении . Подсудимая в данной части показала, что при обращениях в поликлинику и на стационарном лечении ребенок был в ее сопровождении. 

Исследованные судом доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и дают суду основания сделать однозначный вывод о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, в объеме обвинения, изложенного судом. 

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Содержание детей предполагает предоставление им необходимых для жизни материальных благ. Обязанность уплачивать алименты не зависит от наличия или отсутствия у лица заработка, иного дохода.В силу пункта 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети...

В соответствии с названной нормой закона с ФИО2 решением суда взысканы алименты в размере 1/3 от всех видов доходов на содержание двух детей.

Уголовная ответственность по статье 157 УК РФ наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи. Если же невыполнение им алиментных обязательств было связано с наличием причин, которые признаны судом уважительными, то данные деяния не образуют состава преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ. Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что после привлечения к административной ответственности не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, и желает этого. 

В силу ст.113 Семейного Кодекса РФ и ст.102 «Об исполнительном производстве» в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, не работало либо не были представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. 

Вина ФИО2 подтверждается помимо показаний законного представителя потерпевших С.О.И., вышеперечисленными письменными материалами дела из которых следует, что подсудимая после привлечения ее к административной ответственности ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, продолжила не уплачивать средств на содержание детей С.А.О. и С.О.О. более двух месяцев подряд. 

Нет оснований не доверять указанным показаниям, поскольку показания последовательны, подробны, логичны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, даны им, будучи предупрежденным, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между ним и подсудимой нет неприязненных отношений. Оснований для оговора подсудимой не установлено, не указала каких-либо оснований в данной части и сторона защиты. 

Оснований полагать, что у подсудимой имелись уважительные причины неуплаты алиментов в виду наличия обстоятельств, при которых неуплата алиментов имела бы место независимо от ее воли, по вине других лиц, вследствие обстоятельств непреодолимой силы и иных таких причин, у Суда не имеется, таковых не установлено. Сами по себе разовые обращения за медицинской помощью с ребенком, к таковым обстоятельствам не относятся, поскольку не исключали в столь длительный инкриминируемый период невыплаты алиментов после привлечения ее к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, принять надлежащие меры к трудоустройству, трудоустроиться и выплачивать алименты, либо встать на учёт в центр занятости населения для поиска подходящей работы. 

Согласно уголовно-процессуальному законодательству признание обвиняемой своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности в совокупности с другими доказательствами по делу (ст. 77 УПК РФ). По данному делу такая совокупность установлена, в связи с чем, признание вины подсудимой может быть положено в основу обвинения, поскольку признание подтверждено совокупностью имеющихся доказательств, в том числе: вышеуказанными показаниями законного представителя потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела, перечисленными выше. 

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно , её материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у виновной , а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Определяя вид и размер наказания, суд, помимо изложенных обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, не судимой на момент совершения данного преступления, её возраст и трудоспособность, пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ на 5 месяца с удержанием 5 % из зарплаты в доход государства ежемесячно, полагая, что данный вид и размер наказания в наибольшей степени будет способствовать её исправлению, при этом оно по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного, является соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, его неотвратимости. 

Поскольку ФИО2 совершила данное преступление до вынесения приговора , суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом обстоятельств дела путем полного сложения назначенных наказаний. 

При этом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательно наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Вместе с тем наказание по приговору ФИО2 не отбыто. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - постановление о возбуждении ИП; исполнительный лист; постановление мирового судьи от , хранящиеся у СПИ ОСП по г. Пыть-Яху Я.Е.В., - надлежит оставить ОСП по г. Пыть-Яху; их копии, а также копии свидетельств о рождении С.А.О., О.О., постановление о расчете задолженности, - хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры от , назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, и штрафа в размере 65 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить. 

Вещественные доказательства: - постановление о возбуждении ИП ; исполнительный лист ; постановление мирового судьи , хранящиеся у СПИ ОСП по г. Пыть-Яху Я.Е.В., - оставить ОСП по г. Пыть-Яху по принадлежности; их копии, а также копии свидетельств о рождении С.А.О. и С.О.О., постановление о расчете задолженности , хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья