№ 1-110/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Жердевка Тамбовской области 26 ноября 2019г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жердевского района Тамбовской области Айдарова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шохиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 15 ноября 2018 года около 16 часов 30 минут водитель ФИО1, двигался на принадлежащем ему автомобиле марки «Lada 219110 Lada Granta» государственный регистрационный знак №, по обочине участка автодороги на 545 км автодороги Р-22 «Каспий» в направлении к г. Волгоград. При движении по обочине вышеуказанного участка автодороги, водитель ФИО1, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя маневр разворота вне перекрёстка с правой обочины, не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 двигавшемуся в попутном направлении, вынудив его применить экстренное торможение и маневр отворота влево, создав опасность для движения водителю автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № ФИО11., и в целом опасную обстановку. В свою очередь, водитель ФИО12., управляя автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, располагая технической возможностью предотвратить столкновение путем применения своевременного экстренного торможения и остановки своего автомобиля, и перевел опасную обстановку в аварийную, в результате чего водитель ФИО13 допустил столкновение с автомобилем марки «Lada 219110 Lada Granta» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, осуществлявшим маневр разворота с правой обочины.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия и проявленной преступной небрежности водителей ФИО1 и ФИО14 которые при необходительной внимательности и предусмотрительности должны были предвидеть наступление общественно опасных последствий, водитель ФИО15. получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ссадина мягких тканей левой половины лба, разрыв правого предсердия, гемоперикард 180, 0 мл, перелом ребер справа 2,3,4,5,6,7,8 слева, 3,4,5,6,7,8, 9, перелом грудины с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, разрыв ткани правого и левого легкого, гемоторакс 1800. 0 мл, в совокупности являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой смерть, и от полученных телесных повреждений ФИО16. скончался на месте. Пассажир автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № ФИО17. получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом 4 ребра слева без смещения, ушиб легких, компрессионный перелом тела Т4 1ст, открытый косой перелом средней трети правой плечевой кости со смещением, открытый оскольчатый перелом средней нижней трети обеих костей правого предплечья со смещением отломков, закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте и шиловидного отростка левой локтевой кости без смещения, закрытый перелом ладьевидной кости правого запястья без смещения, рваные раны средней трети правого плеча и предплечья, множественные ушибы и ссадины головы, туловища и конечностей, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.

Наступившие последствия указанного дорожно-транспортного происшествия находятся в прямой причинно-следственной связи с обоюдно допущенными водителями ФИО1 и ФИО18. нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

ФИО1 — п. 8.8 согласно которого «если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам».

ФИО19 - п.10.1 согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ - то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что потерпевшие ФИО20. и ФИО21. представили в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред им заглажен полностью, претензий к ФИО1 они не имеют. Просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие в связи с отдаленностью проживания.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник адвокат Шохина М.Н. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Айдаров С.В. оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил потерпевшим причиненный вред, характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, ранее не судим, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства: автомобиль Lada 219110 Lada Granta» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, по вступлении постановления в законную силу, передать законным владельцам.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, через Жердевский районный суд.

Председательствующий Л.А. Татарников