Дело № 2-5059/2023

УИД 22RS0068-01-2023-005382-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Щиголевой Ю.В.,

при секретаре Хомяковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти, свидетельством о смерти. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из следующего имущества: жилого помещения (квартиры) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: ...., принадлежащее наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН; денежный вклад в ПАО «Сбербанк», оформленный по договору (лицевой счет) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма вклада составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. без учета процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ. Завещание на указанное наследственное имущество не составлялось. Факт родственных отношений между наследником и наследодателем подтверждается следующим. Истец по отношению к умершему ФИО2 приходится племянницей, что подтверждается записью акта о рождении ФИО10, где отец ФИО3 приходится братом наследодателю, также ФИО10 произведена смена фамилии на ФИО17 в результате заключения брака, удостоверенного записью акта о заключении брака. Таким образом, истец наследует по праву представления. Истцу о смерти наследодателя стало известно только ДД.ММ.ГГГГ – в последний день принятия наследства из поступившего телефонного звонка от знакомой наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телефонный звонок осуществлен с номера 

<

данные изъяты> МТС Алтайский край на номер ФИО1 

<

данные изъяты> Сербия: 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской МТС по детализации номера 

<

данные изъяты>, а также при необходимости свидетельскими показаниями ФИО4 Также обстоятельствами, по которым истец узнала о смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, является получение ФИО4 информации о контактном телефоне наследника ФИО1 от сотрудника управляющей компании ООО «Мастер», на основании ранее сделанного запроса о предоставлении информации о родственниках наследодателя. Учитывая последний день принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ и физическую невозможность истцом подать заявление нотариусу о принятии наследства по месту открытия наследства, истцом совершен телефонный звонок нотариусу Барнаульского нотариального округа, где было разъяснено, что при данных обстоятельствах наследник вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Пребывание истца в другой стране связано со сменой работы мужа ФИО11 (трудоустройство подтверждается справкой о трудоустройстве в организацию «ФИО20»). Также выезд в Сербию ФИО1 и нахождение по сегодняшний день подтверждается паспортом гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, в котором указано о прибытии в Белград ДД.ММ.ГГГГ. Племянница не является близким родственником и регулярного общения, как у близкого родственника истца с наследодателем не было, так как ФИО2 был закрытым человеком и малообщительным, вел уединенный образ жизни, родственные отношения с наследодателем истцом поддерживались. Истцу ДД.ММ.ГГГГ стало известно от ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире наследодателя произошел пожар вследствие чего уничтожены документы на квартиру и в связи с чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на ФИО4 по представлению интересов во всех органах, организациях и учреждениях по восстановлению утраченных документов, в том числе на квартиру. Таким образом, ФИО4 как представителем по доверенности и на основании решения Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № зарегистрировано право собственности в органах Росреестра на квартиру в отношении собственника ФИО2 По доверенности ФИО4 получен оригинал свидетельства о смерти ФИО2 и оформлена организация похорон по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 было согласовано поручение о сбережении оригиналов документов на наследственное имущество, свидетельства о смерти ФИО2, а также присмотр за квартирой от притязаний третьих лиц до прибытия в г. Барнаул истца. Указанные действия наследника свидетельствуют о фактическом принятии наследства через поручение. В период установленного законом срока истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но при этом фактически его приняла. Ответчики на данный момент по закону владеют спорным имуществом. Тем самым нарушают права и законные интересы истца. 

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из жилого помещения (квартиры) общей площадью 43,1 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: .... и денежного вклада в ПАО «Сбербанк», оформленного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму вклада в 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. с начисленными процентами; признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе по адресу электронной почты.

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец приняла наследство, поскольку осуществляла действия по погашению долга за коммунальные услуги. Кроме того, узнав о смерти наследодателя в последний день срока на принятие наследства, ФИО1 приняла наследство через устное поручение, выраженное в просьбе ФИО4 сохранить имущество. Истец приходится кровным родственником умершему, у ФИО1 есть малолетние дети, которые тоже являются родственниками наследодателя. 

Представитель ответчика КЖКХ г. Барнаула ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствуют доказательства принятия истцом наследственного имущества.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Согласно ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании положений ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьями 1152, 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способом.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО21 приходится дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 93), свидетельством о рождении (л.д. 32).

В связи с регистрацией брака фамилия истца в настоящее время «ФИО17», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 35).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются сыновьями ФИО13 и ФИО6, что подтверждается записями актов о рождении (л.д. 57-58), тем самым являются родными братьями. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО14, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59,60).

Сведения о детях ФИО2 отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34). Наследником к его имуществу является дочь ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследники первой очереди к имуществу ФИО2 не установлены, ввиду отсутствия детей и супруги на момент смерти. 

Наследником второй очереди по праву представления является племянница – ФИО1, которая в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

По информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО2 признано право собственности на квартиру по адресу: ..... Согласно данному решению установлено, что на основании постановления администрации района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в порядке приватизации передано жилое помещение по вышеуказанному адресу, право собственности ФИО2 зарегистрировано в БТИ г.Барнаула, о чем выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На момент смерти ФИО2 право собственности на квартиру по .... не зарегистрировано. 

Вместе с тем, на момент приватизации спорного жилого помещения регистрация договоров осуществлялась бюро технической инвентаризации, в том числе на основании Постановления Совмина РСФСР от 30.06.1975 №394 «О порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов», Письма Минюста СССР от 22.12.1986 «Рекомендации по вопросам удостоверения договоров об отчуждении жилого дома (части дома) либо квартиры в доме жилищно-строительного коллектива индивидуальных застройщиков», Рекомендаций по технической инвентаризации и регистрации зданий гражданского назначения (приняты Росжилкоммунсоюзом 1 января 1991 года). Введенный с 31.01.1998 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрел регистрацию прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним создаваемыми в срок не позднее 01.01.2000 органами юстиции (статья 33 Федерального закона №122-ФЗ). Статья 32 того же Закона предусматривала поэтапные меры к введению системы государственной регистрации прав, от фактического выполнения которых зависела дата перехода к государственной регистрации прав в ЕГРП. 

Одновременно в ст.6 Федерального закона №122-ФЗ признавались права, установленные в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Учитывая, что право собственности ФИО2 на квартиру по .... возникло до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы независимо от регистрации права собственности в ЕГРН. 

Из выписки из домовой книги следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: .... был зарегистрирован ФИО2 (наниматель (владелец)) с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Как следует из сведений, представленных ПАО «Сбербанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется действующий вклад с остатком по счету 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В выписке из лицевого счета по вкладу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по вкладу, срок погашения депозита (срок вклада) 

<

данные изъяты> год, размер процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых. Исходящий остаток: 

<

данные изъяты> руб., начислено процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 30).

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и вклада, открытого в ПАО «Сбербанк» № в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

С заявлениями к нотариусу о принятии наследства наследники не обращались.

Между тем, судом установлено, что ФИО1 проживает в Сербии по месту работы супруга, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ с заверенным нотариальным переводом о том, что ФИО22 (супруг истца) трудоустроен на бессрочный срок на полную ставку в «ФИО23» с ДД.ММ.ГГГГ в должности «программист-разработчик-лидер группы F2» на основании разрешения на работу № (л.д. 27). Выезд ФИО1 в Сербию и нахождение ее там до настоящего времени подтверждается отметкой в паспорте о прибытии в Белград ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). 

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца в суде, ФИО1 узнала о смерти ФИО2 в последний день шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре от ФИО4, в котором истец попросила ФИО4 принять меры к сохранности имущества и документов, следить за квартирой, пока она не вернется из Сербии. 

Факт разговора ДД.ММ.ГГГГ между абонентами 

<

данные изъяты> (ФИО1) с номером 

<

данные изъяты> (ФИО4) подтвержден детализацией телефонных соединений (л.д. 97). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, пояснила, что ФИО2 являлся ее соседом; ее муж и сын часто навещали ФИО2, приходили к нему в гости. В ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в квартире наследодателя, сгорели все документы. По поручению ФИО2 на основании оформленной доверенности свидетель помогла ему восстановить документы, в том числе обратилась в суд за признанием права собственности ФИО2 на спорную квартиру в порядке приватизации, поскольку его права не были оформлены надлежащим образом. При жизни ФИО2 рассказывал свидетелю, что у него есть племянница. В связи с этим после смерти наследодателя ФИО4 начала искать его племянницу, звонила в ЖЭУ, искала ее номер телефона, ходила к ней домой. В ЖЭУ свидетелю сообщили номер телефона ФИО1 В результате ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день шестимесячного срока, дозвонилась до ФИО1 и сообщила о смерти дяди. В свою очередь ФИО1 попросила сохранить документы, присмотреть за квартирой. В настоящее время свидетель следит за квартирой, но она не пригодна для проживания после пожара. 

Таким образом, судом установлено, что единственный наследник по закону после смерти ФИО2 – ФИО1 узнала о смерти своего дяди ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день шестимесячного срока для принятия наследства; ввиду пребывания за пределами Российской Федерации - в Сербии, что подтверждено документально, не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, фактически приняла меры к сохранности спорного имущества через поручение ФИО4 осуществлять соответствующие действия. Непосредственно после этого, истец начала оформлять документы для обращения в суд для защиты наследственных прав. 

При этом, учитывая удаленность места проживания ФИО1 за пределами Российской Федерации, она не имела возможности принять иные меры, кроме дачи поручения ФИО4 Затем истец начала оформлять доверенность для обращения в суд, внесла оплату в счет задолженности по коммунальным платежам, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец путем дачи поручения фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..... 

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем, принятие истцом части наследства в виде спорной квартиры означает принятие и вклада, открытого в ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего наследодателю ФИО2

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления права собственности на наследственное имущество, а установление данного факта в ином порядке невозможно, в связи с чем суд считает требования об установлении факта принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО2, подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец в установленном законом порядке приняла наследство, состоящее из принадлежащей на праве собственности ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: ...., и вклада, оформленного в ПАО «Сбербанк» №, иных наследников к имуществу умершего ФИО2 не имеется, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцом права собственности на указанное имущество. 

При определении надлежащего ответчика, суд учитывает следующее.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

В силу норм Положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от 24.02.2012 № 694, названный Комитет организует и контролирует содержание муниципального жилищного фонда (п. 3.8.2); ведет учет муниципального жилищного фонда (п. 3.8.1); выявляет жилые помещения, являющиеся выморочным имуществом, для включения в муниципальный жилищный фонд (п. 3.8.9).

В соответствии с п. 4 Порядка оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество, утвержденного Постановлением Администрации города Барнаула от 23.08.2017 №1763, выявление выморочного имущества, оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество, осуществляют: комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в отношении жилых помещений, земельных участков с расположенными на них жилыми помещениями и долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Правовое положение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай определено Положением, утвержденным приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131.

МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п.5.2).

При указанных обстоятельствах, требования обоснованно предъявлены к Комитету ЖКХ г. Барнаула, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на квартиру по адресу: ...., денежные средства во вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк», № в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Щиголева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>