Мировой судья Ярмоленко Т.Е. Дело № 12-1430/2025

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 12 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Улайси В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Лойко И.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 16.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 16.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – Лойко И.П. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу либо направлении дела на новое рассмотрение, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Защитник Лойко И.П. в судебном заседании поддержал жалобу по указанным в ней основаниям. 

ФИО1, потерпевший ФИО2, представитель ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 11.06.2025 02.10.2024 в 19 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, рынок «Ближний» ФИО1 схватил ФИО3 за шею, чем причинил последнему физическую боль и кровоподтеки в области шеи, которые согласно акту СМО № сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ указано, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, 16.07.2025 мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и вынес постановление, в котором указал, что ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С такими выводами согласиться нельзя в связи с нижеследующим.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений ФИО1 получил судебную повестку, направленную по месту регистрации: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Повестка, направленная по адресу: 

<

адрес>, была получена адресатом 16.07.2025 в 17 часов 47 минут, в то время как судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении было назначено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут. 

В данном случае при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности был нарушен, вопреки приведенным выше требованиям КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Допущенные мировым судьей нарушения процессуальных норм КоАП РФ, регулирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляет 2 года и на момент рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не истек, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с направлением дела мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 16.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Улайси В.В.