О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Дело № 2-3043/2017

г. Тюмень

28 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, компенсации судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, поскольку ответчик проживает по адресу 

<

адрес>, где по данным адресно-справочной службы имеет постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 возражал против передачи дела, так как считает, что удобнее рассмотреть дело в г. Тюмени, поскольку здесь произошло дорожно-транспортное происшествие, и ответчик живет в г. Тюмени, он был у него дома. 

Представитель истца ФИО4 также возражал против передачи дела по подсудности, так как ранее ответчик получал телеграмму по адресу 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Ответчик ФИО5 зарегистрирован адресу 

<

адрес> сведений о том, что он проживает в 

<

адрес> суда не имеется, судебную корреспонденцию по данному адресу он не получает. 

Оснований для рассмотрения дела в суде по месту совершения дорожно-транспортного происшествия не имеется (ч.5 ст.29 ГПК РФ), поскольку заявлен иск не о возмещении вреда здоровью, а о возмещении ущерба, причиненного имуществу.

Доводы о получении ответчиком телеграммы о явке на осмотр транспортного средства по адресу 

<

адрес> не принимаются судом, поскольку телеграмма ФИО2 была направлена и вручена в ДД.ММ.ГГГГ то есть практически четыре года назад.

В справе о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес ответчика как собственника транспортного средства - 

<

адрес>

Таким образом, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № 2-3043/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба на рассмотрение в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Урубкова О.В.