Дело № 2-295/2025

УИД 05RS0022-01-2025-000346-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 10 марта 2025 года 

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Ганаматова Г.А., при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М., 

при участии в судебном заседании: представителя истца – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан КантуловойС.Х., ответчика –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан Муртазалиева С.А. в интересах ФИО14 к ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан Муртазалиев С.А. в интересах ФИО16 обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к ФИО17 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. следователем СО МО МВД России «Кизидюртовский» ФИО2 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(далее – УК РФ) по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3 Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершила кражу, то есть хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Своими действиями ФИО1 причинила ФИО3 материальный ущерб на сумму 80115 рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере 80 115 рублей.

Представитель истца помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан Кантулова С.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

ОтветчикФИО1 в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившем. 

В рамках рассмотрения вышеуказанного уголовного делаАдиев К.К. признан потерпевшим.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 25.02.2025 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Факт причинения материального ущерба в результате совершения ФИО1 противоправных действий признан судом установленным.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, либо подтверждающих причинение ущерба в ином размере, а также опровергающих размер ущерба, ответчиком также суду не представлено.

Причиненный ущерб, в результате виновных действий ФИО1, по настоящее время не возмещен. 

Оснований, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 1083 ГК РФ, для освобождения ФИО1 от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, не имеется.

Своими действиями ФИО1 совершила мошенничество.

Суд с учетом преюдициального значения указанного приговора приходит к выводу о том, что ущерб истца возник по вине ответчика совершившей кражу чужого имущества. 

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковыетребования истца и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 80115 рублей. 

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлин, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Также взысканию в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск первого заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан Муртазалиева С.А., поданной в интересах ФИО18 к ФИО19, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ДадаевойАминатАрсенгереевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОФМС России по Республике Дагестан в г.Кизилюрте, в пользу ФИО20 денежные средства в размере 80 115 (восемьдесят тысяч сто пятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО21 государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов