1-413/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти «04» октября 2018 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти Николаева С.С.,

защитника – адвоката Гильметдиновой Н.Г., представившей удостоверение № 248 и ордер № 18/06 655,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ерш 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, учитывая последующие изменения, по ст. 115 ч.1 УК РФ УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.ст.162 ч.4 п. «в», 162 ч.4 п. «в», 162 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ( присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом последующих изменений, к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью;

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 22 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общей кухне секции № 

<

адрес>, где в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее ему знакомым Потерпевший №1, обороняясь от реальных насильственных действий со стороны последнего, взял в неустановленном следствием месте кухонный нож, без явной необходимости, поскольку к нему в этот момент не применялось насилие, опасное для жизни и здоровья и не имели место угрозы применения такого насилия, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что причиняет вред, который не был необходим для пресечения вышеуказанного посягательства, желая его наступления, превышая пределы необходимой обороны, вышеуказанным кухонным ножом умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область левой боковой поверхности грудной клетки, причинив тем самым Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: 

- раны (2) на левой боковой поверхности грудной клетки в 9 межреберье по средней подмышечной (1) и задней подмышечной (1) линиям, проникающее в брюшную полость с ранением селезенки и тощей кишки, которые, как в совокупности, так и каждая в отдельности, являются опасными для жизни, следовательно причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №1, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ 24.04.2008г. №н.

- рану теменно-затылочной области, установить степень тяжести вреда которой по имеющимся данным, не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах отсутствуют сведения о глубине раны, данные о ее динамическом заживлении. (Основание п. 27 Приказа №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал частично и пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22:00 часов к ним пришел Потерпевший №1 В ходе распития спиртного Потерпевший №1 кинулся на ФИО4 с кулаками, стал ей высказывать, это и стало причиной конфликта. Между ним и Потерпевший №1 началась драка, в ходе которой Потерпевший №1 ударил его, от удара он упал, Потерпевший №1 навалился на него сверху и стал душить. Он стал задыхаться, нащупал на полу какой-то предмет, как оказалось это был кухонный нож и ударил им Потерпевший №1 Потерпевший №1 встал с него и убежал. Он вышел на улицу, минут через 20 вернулся, а дома уже были сотрудники полиции. Он признает, что нанес тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1, но никакого умысла его убивать у него не было, он только хотел защититься от последнего, так как на момент нанесения ножевого ранения тот сидел на нем, он лежал на спине и Потерпевший №1 нанес два удара в бок.

Помимо частичного признания вины подсудимым ФИО1 вина его подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он распивал спиртное вместе с ФИО1 и сожительницей последнего ФИО4 у тех на кухне. В ходе распития спиртного у него с ФИО1 произошел конфликт, а впоследствии драка, в ходе которой он получил ножевое ранение. Так как на тот момент он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не помнит из-за чего началась драка, но зная свой взрывной характер, допускает, что инициатором драки был он, и что ФИО1 нанес ему ножевые ранения в целях самообороны. Претензий к ФИО1 у него нет, просит суд не лишать ФИО1 свободы, от иска также отказывается. 

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она услышала стоны, крики, шум этажом выше. ФИО10, которая проживает на том этаже, написала ей смс-сообщение, что ее сосед - Потерпевший №1 пришел домой вес в крови. Она поднялась к ФИО10, увидела Потерпевший №1, который лежал на диване, стонал от боли, просил вызвать скорую помощь. Они увидели дыру в боку Потерпевший №1 ФИО10 к ее приходу вызвала скорую помощь, пояснив, что у Потерпевший №1 черепно-мозговая травма, но когда они увидели ранение у последнего, то снова позвонили в скорую помощь. С ФИО1 и ФИО4 она знакома. ФИО4 говорила ей, что между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, но подробности они не обсуждали. 

Показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее сожитель ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртное на общей кухне у нее в общежитии. Потерпевший №1 начал конфликтовать, несколько раз она его выгоняла, он вновь возвращался, говорил, что успокоился, продолжали распивать спиртное. Потерпевший №1 стал кричать на нее, набросился с кулаками. ФИО1 стал заступаться за нее, они стали драться, упали на пол, Потерпевший №1 упал на ФИО1 сверху и стал его душить. Она схватила Потерпевший №1 и вывела его в подъезд. У нее заплакал ребенок, она зашла в комнату, а через несколько минут в комнату зашел ФИО2 В часа три ночи приехали сотрудники полиции, забрали ФИО1 в отдел. Потерпевший №1 конфликтный человек.

Показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 23:00 часа в дверь ее квартиры постучали, она увидела, что на полу в коридоре лежит ее сосед Потерпевший №1, у которого была рана на голове. Он просил вызвать скорую помощь. Она позвонила и вызвала скорую помощь. Далее она созвонилась с ФИО25, рассказала о случившемся. В это время Потерпевший №1 ушел в свою комнату. Когда к ней поднялась ФИО24, они зашли к Потерпевший №1 и увидели раны у него на животе. Она вновь позвонила в скорую. Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, просил воды. Какую-либо помощь оказать боялись, так как могли усугубить ситуацию. В состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 буянит, конфликтует. Что произошло с Потерпевший №1 и откуда у того раны она не спрашивала и ни с кем не обсуждала. Впоследствии ей стало известно от Потерпевший №1, что ФИО2 нанес тому два удара ножом, но при каких обстоятельствах, не говорил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника, потерпевшего, в связи с неявкой свидетелей ФИО11, ФИО12, Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебное заседание, судом были оглашены их показания данные на стадии предварительного расследования:

Так свидетель ФИО11 показал, что он работает в должности инспектора 3-й роты ФИО22 МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования ПАЗ-378, в 04:45 часов по адресу: 

<

адрес> был задержан гражданин Ерш ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> который подозревался в нанесении ножевого ранения гражданину Потерпевший №1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> результате которого Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу. Данное ножевое ранение было нанесено по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 был доставлен в ОП № У МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.249-250).

Свидетель ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № У МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> был доставлен Ерш ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож.: 

<

адрес> по подозрению в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 В ходе доверительной беседы с ФИО1, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23:00 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>7/2, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, который является его соседом по дому, нанес последнему два ножевых ранения. По данному факту им был составлен протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сделал собственноручные записи. (т.1 л.д.247-248).

Свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в полночь он услышал крики мужские голоса, которые раздавались этажом выше его 

<

адрес>, он понял, что происходит драка. Он вышел в подъезд, где увидел соседа - ФИО1, последний стучал в дверь секции № вышеуказанного 

<

адрес>. Дверь ему никто не открывал. Он поздоровался с ФИО1, который был в нетрезвом состоянии, в руках ФИО1 была бутылка пива. Он спросил у ФИО1 «Что случилось?», на что ФИО1 ответил ему дословно «Да так… сверху одного козла порезал». Затем ФИО1 предложил ему выпить с ним, но он отказался, так как утром ему надо было идти на работу. Далее он закрыл дверь и вернулся в свою комнату. Примерно через 20 минут ему позвонила соседка ФИО28 из 

<

адрес> вышеуказанного дома и попросила о помощи. Он подошел к ней в указанную секцию №. В 

<

адрес> находился ранее ему знакомый Потерпевший №1, проживающий в данной комнате, а также врачи скорой помощи, которые оказывали помощь Потерпевший №1 ФИО29, у которого были ранения брюшной полости. Он помог спустить Потерпевший №1 в машину Скорой помощи. (т.1 л.д.40-41).

Свидетель Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ранее он проживал по адресу: 

<

адрес> со своей женой – ФИО4. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он дома по адресу: 

<

адрес> отсутствовал, дома находилась только ФИО4, поэтому о том, что произошло, знает только с ее слов. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, точное время, во сколько пришел домой, он не помнит и ФИО4 рассказала ему, что произошла драка между соседями Ерш ФИО30 и Потерпевший №1. ФИО23 пояснила ему, что Ерш ФИО31 задержали сотрудники полиции и увезли в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, а Потерпевший №1 находится в больнице. Более ему ФИО4 ничего рассказывала, а он у нее не уточнял. (т.1 л.д. 188-189).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО15, согласно которого поступило сообщение по «03» следующего содержания: «

<

адрес>10. Ножевое ранение» (т. 1 л.д. 4);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО15, согласно которого поступило сообщение из ГБУЗ СО «ГКБ № им. Баныкина» 

<

адрес> следующего содержания: «Потерпевший №1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: 

<

адрес>10. Диагноз: открытая рана живота, нижней части спины и таза. Травма получена по адресу: 

<

адрес>.» (т.1 л.д. 6);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского-водителя 3-й роты ОБППСП лейтенанта полиции ФИО11, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования ПАЗ-378, в 04:45 часов по адресу: 

<

адрес>7/2 был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>19, который подозревается в нанесении ножевого ранения гражданину Потерпевший №1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>10/2, в результате которого Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу. Данное ножевое ранение было нанесено по адресу: 

<

адрес> секция 7, кухня общего пользования. ФИО2 был доставлен в ОП № У МВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д.5);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23:00 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>7/2, примерно в 23:00 часов в ходе возникшего конфликта нанес 2 ножевых ранения Потерпевший №1, который является его соседом. ( т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен общий коридор 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой черного цвета, кухонный нож с рукояткой желто-зеленого цвета, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета с пола лестничной площадки 5-ого этажа на расстоянии 15 метров от входной двери секции № (т. 1 л.д. 10-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена кухонная комната, расположенная по 

<

адрес>7/2 

<

адрес>, в которой обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой черного цвета. (т.1 л.д. 20-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр по адресу – 

<

адрес> (ГБУЗ СО «ГКБ № им. Баныкина» 

<

адрес>), в ходе которого обнаружены и изъяты предметы одежды Потерпевший №1: 1) трико, 2) олимпийка, 3) трусы, 4) носки. (т. 1 л.д. 28-30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 добровольно выдал майку оранжевого цвета «Moscow», штаны спортивные черного цвета «Morotor». (т. 1 л.д. 55-57);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО2 получены образцы крови на марлевый тампон. (т. 1 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: - картонная коробка белого цвета, опечатанная двумя фрагментами бумаги бежевого цвета, с печатью округлой формы синего цвета с записью «Судебно-биологическое отделение с молекулярно-генетической лабораторией» в центре печати, а так же подписью, выполненной рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Так же на данной коробке имеется пояснительная записка с рукописной записью, выполненной красящим веществом синего цвета: «в коробке находятся 1) олимпийка, 2) пара носков, 3) брюки, 4) трусы, 5) покрывало, изъятые в ходе ОМП 27.02.2018г», а так же с подписью и округлой печатью синего цвета «№». Также на данной коробке имеется фрагмент бумаги белого цвета с записью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Упаковка № с одеждой: с кофтой спортивной синего цвета с рукавами черного цвета на замке-молнии; со спортивными штанами; с трусами синего цвета; с одной парой носков; с простыней» Так же имеется подпись эксперта ФИО16, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета. Также на данном фрагменте бумаги имеется округлая печать фиолетового цвета, записи на которой не видны. Так же на данной коробке имеется запись «№ от 03.04.18», выполненная рукописным способом, красящим веществом черного цвета. При вскрытии данной коробки в ней обнаружено: Олимпийка из синтетического трикотажа черного и синего цветов. Застежка на молнии из пластмассы синего цвета. На рукавах лампасы белого цвета. Карманы вертикальные прорезные. На левой полочке в верхней трети эмблема белого цвета. На спинке слева по боковому шву дефект ткани в виде линейного разрыва до 2-х см. Олимпийка ношена, загрязнена. На олимпийке имеются множественные пятна и помарки бурого и темно-бурого цвета округлой и неопределенной формы, частично пропитывающие ткань; Спортивные брюки (трико) из хлопчатобумажного утепленного трикотажа черного цвета. Пояс на резинке. Низ заканчивается манжетами на широкой резинке. Карманы вертикальные прорезные, на молнии из пластмассы черного цвета. На левой штанине эмблема белого цвета. Трико ношенные, загрязненные. На трико имеются множественные пятна и помарки бурого и темно-бурого цвета округлой и полосовидной формы в виде потеков, частично пропитывающие ткань; Мужские трусы из хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета с пестрым рисунком черного цвета. Пояс на резинке. Трусы ношены, загрязнены. На трусах имеются пятна бурого цвета, округлой формы, частично пропитывающие ткань; Пара носок из синтетического трикотажа черного и серого цветов. В области паголенка имеется надпись на иностранном языке. Носки ношены, значительно загрязнены. На данных носках имеются пятна темно-бурого цвета, неопределенной формы; Пододеяльник из хлопчатобумажной ткани с рисунком синего и белого цветов. Пододеяльник загрязнен. На поверхности пододеяльника пятна бурого цвета, неопределенной формы, пропитывающие ткань. После осмотра, вышеуказанные вещи упаковываются в ту же коробку, которая опечатывается фрагментом бумаги белого цвета, печатью округлой формы синего цвета с записью «№» в центре печати, а так же подписью следователя. 

- картонная коробка белого цвета, опечатанная одним фрагментом бумаги бежевого цвета, с печатью округлой формы синего цвета с записью «Судебно-биологическое отделение с молекулярно-генетической лабораторией» в центре печати, а так же подписью, выполненной рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Так же на данной коробке имеется пояснительная записка с рукописной записью, выполненной красящим веществом синего цвета: «Вещи, изъятые у подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ, а так же с подписью» Также на данной коробке имеется два фрагмента бумаги голубого цвета, на которых имеются печати округлой формы синего цвета с записью «№» в центре печатей, а так же подписи, выполненные рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Так же на данной коробке имеется запись «№ от 03.04.18», выполненная рукописным способом, красящим веществом черного цвета. При вскрытии данной коробки в ней обнаружено: Футболка из хлопчатобумажного трикотажа оранжевого цвета с короткими рукавами. На передней поверхности рисунок серого и белого цветов и надписью на иностранном языке «Moscow». Футболка ношена, загрязнена. На футболке имеются пятна бурого цвета округлой формы в виде брызг, а так же неопределенной формы; Спортивные брюки (штаны) из хлопчатобумажного утепленного трикотажа черного цвета. Пояс на резинке. Карманы вертикальные прорезные на молнии из пластмассы черного цвета. На левой штанине надпись на иностранном языке белого цвета «Morotor». Штаны ношены, загрязнены. На штанах имеются помарки серого и желтого цветов неясного происхождения. После осмотра, вышеуказанные вещи упаковываются в ту же коробку, которая опечатывается фрагментом бумаги белого цвета, печатью округлой формы синего цвета с записью «№» в центре печати, а так же подписью следователя.

- бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная запись «образец крови ФИО2», выполненная рукописным способом, красящим веществом черного цвета, так же имеется запись «№», выполненная рукописным способом, красящим веществом черного цвета, так же имеется запись «от 03.04.18г.» выполненная рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Данный конверт опечатан фрагментом бумаги зеленого цвета, на котором имеется округлая печать синего цвета с записью «№» в центре печати, и подписями, выполненные рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Так же данный конверт опечатан фрагментом бумаги бежевого цвета, с печатью округлой формы синего цвета с записью «Судебно-биологическое отделение с молекулярно-генетической лабораторией» в центре печати, а так же подписью, выполненной рукописным способом, красящим веществом синего цвета. При осмотре данный конверт не вскрывался. 

- бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная запись «марлевый тампон со смывами в-ва красно-бурого цвета с пола лестничной площадки 5-го этажа на расстоянии 15 см от входной двери в секции 10 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ФИО32», а так же его подпись, выполненные рукописным способом, красящим веществом синего цвета, так же имеется запись «№», выполненная рукописным способом, красящим веществом черного цвета, так же имеется запись «от 03.04.18г.» выполненная рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Данный конверт опечатан фрагментом бумаги зеленого цвета, на котором имеется округлая печать синего цвета с записью «№» в центре печати, и подписью следователя, выполненные рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Так же данный конверт опечатан фрагментом бумаги бежевого цвета, с печатью округлой формы синего цвета с записью «Судебно-биологическое отделение с молекулярно-генетической лабораторией» в центре печати, а так же подписью, выполненной рукописным способом, красящим веществом синего цвета. При осмотре данный конверт не вскрывался.

- бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная запись «кухонный нож общей длинной 16 см с пластиковой рукоятью черного цвета изъят со стола общей кухни секции 7 по адресу: 

<

адрес> 27.02.2018г. ФИО17 ФИО33 а так же его подпись, выполненные рукописным способом, красящим веществом синего цвета, так же имеется запись «№», выполненная рукописным способом, красящим веществом черного цвета, так же имеется запись «от 03.04.18г.» выполненная рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Данный конверт опечатан фрагментом бумаги зеленого цвета, на котором имеется округлая печать синего цвета с записью «№» в центре печати, и подписью следователя, выполненные рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Так же данный конверт опечатан фрагментом бумаги бежевого цвета, с печатью округлой формы синего цвета с записью «Судебно-биологическое отделение с молекулярно-генетической лабораторией» в центре печати, а так же подписью, выполненной рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Так же данный конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с записью «Упаковка № с одним ножом. К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт: ФИО16», выполненные печатным способом, красящим веществом черного цвета, так же на данном фрагменте бумаги имеется подпись ФИО16, выполненная рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Так же на данном фрагменте бумаги имеются пять оттисков печати округлой формы фиолетового цвета с записью «3 отделение (

<

адрес>)» в центре печати. Осмотреть содержимое конверта без нарушения его целостности не предоставляется возможным. При вскрытии данного конверта в нем обнаружен кухонный нож, состоящей из клинка и рукояти. Общая длина ножа 18 см, длина клинка 7,5 см, ширина 1,6 см из стали с блестящей светло-серой поверхностью с надписью «STERLINGG England». Клинок имеет острие, обух и лезвие. Острие в виде ребра образовано загибом обуха и лезвия. Лезвие двухсторонне заточенное. Рукоятка фигурная из полимерного материала черного цвета с пестрым рисунком коричнево-зеленого цвета, частично обмотана изоляционной лентой черного цвета. Каких-либо пятен или помарок, похожих на кровь, не обнаружено. После осмотра данный нож упакован в тот же конверт, который опечатан фрагментом бумаги белого цвета, двумя печатями округлой формы синего цвета с записью «№» в центре печатей, а так же подписью следователя. 

- бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная запись «два кухонных ножа, изъятых из выдвижного ящика стола в комнате 2 секции 10 по адресу: 

<

адрес>. 1) общей длинной 28 см, с пластиковой рукоятью черного цвета, 2) общей длинной 31 см, с пластиковой рукоятью черного цвета. 27.02.2018г. ФИО17 ФИО34 а так же его подпись, выполненные рукописным способом, красящим веществом синего цвета, так же имеется запись «№», выполненная рукописным способом, красящим веществом черного цвета, так же имеется запись «от 03.04.18г.» выполненная рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Данный конверт опечатан фрагментом бумаги зеленого цвета, на котором имеется округлая печать синего цвета с записью «№» в центре печати, и подписью следователя, выполненные рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Так же данный конверт опечатан фрагментом бумаги бежевого цвета, с печатью округлой формы синего цвета с записью «Судебно-биологическое отделение с молекулярно-генетической лабораторией» в центре печати, а так же подписью, выполненной рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Так же данный конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с записью «Упаковка № с двумя ножами. К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт: ФИО16», выполненные печатным способом, красящим веществом черного цвета, так же на данном фрагменте бумаги имеется подпись ФИО16, выполненная рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Так же на данном фрагменте бумаги имеются четыре оттиска печати округлой формы фиолетового цвета с записью «3 отделение (

<

адрес>)» в центре печати. Осмотреть содержимое конверта без нарушения его целостности не предоставляется возможным. При вскрытии данного конверта в нем обнаружены два кухонных ножа. Первый нож состоящей из клинка и рукояти. Общая длина ножа 30,5 см, длина клинка 18 см, ширина 3,5 см из стали с блестящей светло-серой поверхностью. Клинок имеет острие, обух и лезвие. Острие в виде ребра образовано загибом обуха и лезвия. Лезвие двухсторонне заточенное. Рукоятка из полимерного материала желтого цвета, длиной 12,5 см. Каких-либо пятен или помарок, похожих на кровь, не обнаружено. Второй нож состоящей из клинка и рукояти. Общая длина ножа 27 см, длина клинка 15 см, ширина 2,1 см из стали с блестящей светло-серой поверхностью с надписью «STAINLESS STEEL». Клинок имеет острие, обух и лезвие. Острие в виде ребра образовано загибом обуха и лезвия. Лезвие двухсторонне заточенное. Рукоятка фигурная из полимерного материала желтого цвета, длиной 12 см. Каких-либо пятен или помарок, похожих на кровь, не обнаружено. После осмотра данные ножи упакованы в тот же конверт, который опечатан фрагментом бумаги белого цвета, двумя печатями округлой формы синего цвета с записью «№» в центре печатей, а так же подписью следователя. (т. 1 л.д. 218-230);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 

- два кухонных ножа, которые упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№», с пояснительной запиской и подписью следователя, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. на 5-м этаже;

- кухонный нож, который упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№», с пояснительной запиской и подписью следователя, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>7/2 – кухонной комнаты;

- образцы крови, упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «№» с пояснительной запиской и подписью следователя, изъяты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2;

- бумажный конверт белого цвета, в котором содержится марлевый тампон со смывами вещества красно-бурого изъятые ДД.ММ.ГГГГ с пола лестничной площадки на 5-м этаже 

<

адрес>, опечатанный оттиском печати «№» с пояснительной запиской и подписью следователя;

- трико, олимпийка, трусы, носки, пододеяльник, которые упакованы в коробку белого цвета, опечатанную оттиском печати «№» с пояснительной запиской и подписью следователя, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> – приемного покоя ГБ № у потерпевшего Потерпевший №1;

- майка оранжевого цвета «Moscow», спортивные брюки (трико) черного цвета, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 в служебном кабинете № ОП № У МВД России по 

<

адрес>, которые упакованы в коробку белого цвета, опечатанную оттиском печати «№» с пояснительной запиской и подписью следователя ( т. 1 л.д. 231-233);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож № общей длиной 267мм из металла светло-серого цвета, с рукоятью из полимерного материала черного цвета с маркировочными обозначениями: «STAINLESS STEEL», изготовлен самодельным способом при помощи заводского оборудования по типу ножей хозяйственно-бытового назначения; к категории холодного оружия не относится. Нож № общей длиной 305мм из металла светло-серого цвета, с рукоятью из полимерного материала зелёного цвета, изготовлен самодельным способом при помощи заводского оборудования по типу ножей хозяйственно-бытового назначения; к категории холодного оружия не относится. Нож № общей длиной 184мм из металла светло-серого цвета, с рукоятью из полимерного материала черного цвета с маркировочными обозначениями: «STERLIGG»; «England», изготовлен самодельным способом при помощи заводского оборудования по типу ножей хозяйственно-бытового назначения; к категории холодного оружия не относится. На спортивной куртке синего цвета, принадлежащей гр. Потерпевший №1 (согласно постановлению о назначении комплексной экспертизы - на олимпийке), обнаружены три механических повреждения, в виде сквозных отверстий. Повреждение № размерами 13мм - на левой боковой части спортивной куртки могло быть образовано как данными экземплярами ножей №-№, (с глубиной проникновения клинка ножа через поверхность ткани не более чем на 19мм - для ножа №; с глубиной проникновения клинка ножа через поверхность ткани не более чем на 17мм - для ножа №; с глубиной проникновения клинка ножа через поверхность ткани не более чем на 21мм - для ножа №), так и иным экземпляром ножа. Повреждение № размерами 23мм - на задней части спортивной куртки могло быть образовано как данными экземплярами ножей №-№, (с глубиной проникновения клинка ножа через поверхность ткани не более чем на 38мм - для ножа №; с глубиной проникновения клинка ножа через поверхность ткани не более чем на 126мм - для ножа №; с глубиной проникновения клинка ножа через поверхность ткани не более чем на 69мм, т.е. до упора в основание рукояти - для ножа №), так и иным экземпляром ножа. Повреждение № размерами 12мм - на задней части спортивной куртки могло быть образовано как данными экземплярами ножей №-№, (с глубиной проникновения клинка ножа через поверхность ткани не более чем на 18мм - для ножа №; с глубиной проникновения клинка ножа через поверхность ткани не более чем на 16мм - для ножа №; с глубиной проникновения клинка ножа через поверхность ткани не более чем на 20мм - для ножа №), так и иным экземпляром ножа. На иных объектах (на спортивных штанах (спортивных трико); трусах; на одной паре носков каких-либо повреждений не обнаружено. (т. 1 л.д. 80-88);

- заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1.У гр. Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: - раны на левой боковой поверхности грудной клетки в 9 межреберье по средней подмышечной и задней подмышечной линиям, проникающие в брюшную полость с ранением селезенки и тощей кишки; - рана теменно-затылочной области. Наличие вышеописанных телесных повреждений подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными протокола операции: «Лапаротомия с ревизией органов брюшной полости. Спленэктомия. Ушивание ран тощей кишки. Дренирование брюшной полости. Наложение швов на раны грудной клетки и теменной области». 2. Вышеописанные раны грудной клетки образовались от воздействия острого предмета (-ов), обладающего (-их) в момент причинения повреждения колюще-режущими свойствами. Установить характер раны головы, а следовательно, механизм ее образования, по имеющимся медицинским данным не представляется возможным, т.к. в представленных медицинских документах отсутствуют сведения о характере ее краев, концов. 3. Вышеописанные раны грудной клетки получены незадолго до поступления гр. Потерпевший №1 в стационар (не более 1-х суток назад), возможно, в срок, указанный в настоящем постановлении (ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствуют характер и тяжесть телесных повреждений. Достоверно установить давность образования вышеописанной раны головы, по имеющимся медицинским данным, не представляется возможным, поскольку в представленных медицинских документах отсутствуют исчерпывающие сведения о ее характере (не описан характер поверхности раны), однако, учитывая обычные сроки заживления таких повреждений, следует, что данное повреждение у гр. Потерпевший №1 было получено не более 2-х недель назад до обращения его за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ). 4. Раны на левой боковой поверхности грудной клетки в 9 межреберье по средней подмышечной и задней подмышечной линиям, проникающие в брюшную полость с ранением селезенки и тощей кишки, как в совокупности, так и каждая в отдельности, являются опасными для жизни, следовательно, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью гр. Потерпевший №1, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ 24.04.2008г. №н. Установить степень тяжести вреда, причиненного здоровью раной головы, по имеющимся данным, не представляется возможным, т.к. в представленных медицинских документах отсутствуют сведения о глубине раны, данные о ее динамическом заживлении. (Основание п. 27 Приказа №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (т. 1 л.д. 154-158 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь ФИО2 относится к Ав группе по системе АВО. Кровь Потерпевший №1 относится к 0ав (1) группе (согласно ответу на запрос в ГБУЗ «Тольяттинская городская больница № им. ФИО18» № от ДД.ММ.ГГГГ). На олимпийке, спортивных брюках, трусах, носках, пододеяльнике, футболке оранжевого цвета ФИО2, смыве вещества бурого цвета с пола обнаружена кровь человека 0ав группы, которая могла произойти от Потерпевший №1 ФИО2 кровь не принадлежит. На спортивных брюках обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена. На оранжевой футболке ФИО2 обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена. На трех ножах, спортивных брюках ФИО2 кровь не обнаружена. ( т. 1 л.д. 166-173).

Таким образом, оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым ФИО1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, совершенного при превышении пределов необходимой обороны при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, однако государственный обвинитель просил суд действия подсудимого ФИО1 переквалифицировать со ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ на ст.114 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, так как из анализа показаний допрошенных в судебном заседании участников происшествия следует, что подсудимый ФИО1 нанес два удара ножом потерпевшему Потерпевший №1 превысив пределы необходимой обороны, в состоянии которой он находился до того момента, пока последний наносил ему удары и душил, после чего он взял нож и нанес им потерпевшему Потерпевший №1 два удара, причинив последнему тяжкий вред здоровью, с чем суд в силу ст.246 УПК РФ согласился. 

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО1 были направлены на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В связи с этим суд считает несостоятельными и отвергает доводы подсудимого ФИО1 о том, что ножевое ранение он нанес Потерпевший №1 в целях самообороны, поскольку об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему с превышением пределов необходимой обороны свидетельствует локализация телесного повреждения у потерпевшего, а также способ совершения преступления – нанесение удара ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевшего – две раны на левой боковой поверхности грудной клетки в 9 межреберье по средней подмышечной и задней подмышечной линиям, проникающее в брюшную полость с ранением селезенки и тощей кишки. То есть, в данном случае, имеется явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства.

Таким образом, с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого доказана, и его действия следует квалифицировать по ст.114 ч.1 УК РФ, то есть, он своими действиями умышленно причинил тяжкий вред здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности по ст.114 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и для прекращения производства по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, который ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, потерпевший Потерпевший №1 претензий к нему не имеет, на его строгом наказании не настаивает. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «з, и» УК РФ, суд относит противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления и явку с повинной ФИО1, где он признал, что причинил ножевые ранения потерпевшему Потерпевший №1. К иным обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд относит частичное признание подсудимым своей вины, 

<

данные изъяты>. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.ст.162 ч.4 п. «в», 162 ч.4 п. «в», 162 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и с учетом личности подсудимого ФИО1 считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд учел сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее вину обстоятельство и требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

Заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО19 в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> был заявлен гражданский иск в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ о возмещении расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 43 059, 49 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск прокурора признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, а также наличие документов, подтверждающих стоимость затрат, понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования 

<

адрес> на лечение потерпевшего, суд считает, что иск прокурора 

<

адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерш ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с учетом изложенного наказание ФИО1 считать отбытым. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде домашнего ареста, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон со смывами, образцы крови, два кухонных ножа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. на 5-м этаже; кухонный нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>7/2 – кухонной комнаты – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по 

<

адрес> – уничтожить; трико, олимпийка, трусы, носки, пододеяльник, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> – приемного покоя ГБ № у потерпевшего Потерпевший №1, принадлежащие последнему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по 

<

адрес>, вернуть Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу; майка оранжевого цвета «Moscow», спортивные брюки (трико) черного цвета, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по 

<

адрес>, вернуть после вступления приговора в законную силу ФИО2

Удовлетворить гражданский иск заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице филиала в 

<

адрес> фонда обязательного медицинского страхования в 

<

адрес> к ФИО1, взыскав с последнего в пользу филиала в 

<

адрес> фонда обязательного медицинского страхования в 

<

адрес> в счет возмещения понесенных расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 – 43 059 (сорок три тысячи пятьдесят девять), 49 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: