Дело № 1-148/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «14» июня 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю., 

защитника – адвоката Ивановой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого; находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к нежилому зданию - коровнику на 240 голов молочного направления, расположенному на территории СПК () «» по адресу: , где воспользовавшись тем, что ведущие в вышеуказанное помещение ворота не заперты, незаконно проник в указанное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, откуда вынес чугунные решетки для полов, в количестве 4 штук, после чего с участием Т.Е.С., не подозревавшим о его (ФИО1) преступных намерениях, погрузил вышеуказанные металлические решетки в багажное отделение автомобиля марки «» государственный регистрационный знак регион и вывез с вышеуказанной территории, то есть таким образом, тайно похитил имущество СПК () «», а именно: чугунные решетки для полов, в количестве 4 штук, размерами 1000x500 мм каждая, по цене 5 900 рублей за 1 штуку, на общую сумму 23 600 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, он (ФИО1) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Этим самым, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего В.А.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку последний полностью возместил причиненный материальный ущерб и принес свои извинения, чем загладил причиненный вред. Представитель потерпевшего простил подсудимого, претензий к ФИО1 материального либо морального характера не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он возместил причиненный вред, с представителем потерпевшего примирился, принес свои извинения, представитель потерпевшего принял извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник и прокурор, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, при этом обвиняемый должен совершить преступление впервые и он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что предусмотрено ст. 76 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления ФИО1 не судим, что подтверждается требованием ИЦ ОСК АБД УМВД России по Томской области (л.д. ). 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, по настоящему делу соблюдены все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу с вещественных доказательств: автомобиля марки «» с государственным регистрационным знаком в кузове серого цвета, возвращенного свидетелю Т.Е.С. – действие сохранной расписки отменить; копию страницы журнала приема металла ООО «СПК», содержащую сведения о сдаче похищенного имущества – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.О. Пашук 

Председательствующий: подпись: И.О. Пашук

Копия верна.

Судья: И.О. Пашук

Секретарь: А.Н. Аширова 

Постановление вступило в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал постановления находится в уголовном деле № 1-148/2019 в Томском районном суде Томской области

УИД №