Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 10 июля 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пахомовой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Бушуева А.В., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Десятовой С.Н., потерпевшей ФИО4 №1, представителя потерпевшего – адвоката Акоевой А.В., при секретаре Юркиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, со слов работающего упаковщиком в Валдбериз, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п.п. «а,д» ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес> в точном не установленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение преступного дохода и личное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного и безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего посторонним гражданам, желая обогатиться преступным путем, с принадлежащего ему абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле 2» разместил в мессенджере социальной сети «Telegram» заявку о согласии на осуществление вида услуг, выражающихся в перевозке похищенных у третьих лиц денежных средств из одного места в другое, то есть вступил в преступный сговор с неустановленными следствием гражданами, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств неустановленного круга лиц, путем обмана.

Действия группы лиц по предварительному сговору, в состав которой входили он (ФИО3) и неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, носили слаженный характер и были направлены на незаконное обогащение ее членов, при этом члены группы лиц по предварительному сговору полностью осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного отчуждения имущества потерпевших, а именно принадлежащих им денежных средств, и желали наступления этих последствий. 

Согласно совместно разработанному преступному плану, он (ФИО3) и неустановленные следствием лица, спланировали в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно всех имеющихся наличных денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также членам его семьи, путем обмана ФИО4 №2, позвонив ему по телефону и сообщив ложную информацию о том, что его мать ФИО4 №1 пострадала в дорожно-транспортном происшествии и ей необходимы все имеющиеся в доме денежные средства, которые будет необходимо передать ее доверенному лицу ФИО3 

С целью реализации совместно разработанного преступного плана, направленного на извлечение преступного дохода и личное обогащение путем совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а именно всех имеющихся денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО4 №2, а также членам его семьи, путем обмана ФИО4 №2, члены преступной группы распределили между собой все необходимые для этого действия роли, а именно неустановленные следствием лица должны были осуществить телефонный звонок на стационарный абонентский номер потерпевшего в тот момент, когда тот будет находиться один в доме по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес> сообщить ему ложную информацию о том, что его мать ФИО4 №1 пострадала в дорожно-транспортном происшествии и ей необходимы все имеющиеся в доме денежные средства, которые будет необходимо передать ее доверенному лицу ФИО3 Он же (ФИО3) должен будет в указанное неустановленными следствием лицами время, после совершения ими вышеуказанного телефонного звонка несовершеннолетнему ФИО4 №2 и предоставлении потерпевшему ложной информации относительно его матери, подойти к 

<

адрес> и получить от потерпевшего денежные средства, после чего отвезти полученные денежные средства в место, указанное ему остальными членами преступной группы и передать их одному из членов преступной группы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение преступного дохода и личное обогащение путем совершения мошенничества, неустановленные следствием лица ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут совершили телефонный звонок на стационарный абонентский №, расположенный в 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в момент осуществления телефонного звонка в доме будет находиться только несовершеннолетний ФИО4 №2 В ходе телефонного разговора с ФИО4 №2, неустановленные следствием лица сообщили ему недостоверную, заведомо ложную информацию о том, что его мать ФИО4 №1 пострадала в дорожно-транспортном происшествии и ей необходимы все имеющиеся в доме денежные средства, которые будет необходимо передать ее доверенному лицу ФИО3, введя тем самым ФИО4 №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом с целью контролирования дальнейших действий потерпевшего потребовали от него не прерывать телефонный разговор. Также неустановленными следствием лицами было дано указание ФИО4 №2, чтобы он открыл окно в кухни дома и скинул ФИО3 табуретку, при помощи которой тот сможет влезть в дом, что и было выполнено потерпевшим.

При этом неустановленными следствием лицами был осуществлен параллельный телефонный звонок ФИО3, которому было дано указание перелезть через забор вышеуказанного дома, поскольку входная калитка на территорию земельного участка, а также входная дверь в дом были заперты, после чего подойти к самому дому. 

В дальнейшем, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут до 21 часа 20 минут, строго исполняя полученные он неустановленных следствием лиц инструкции, перелез через забор 

<

адрес>, а затем через окно влез в кухню вышеуказанного дома, где его ждал потерпевший ФИО4 №2

Далее, находясь в помещении кухни вышеуказанного дома ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут до 21 часа 20 минут, ФИО3 прошел в зал дома, где со стола взял приготовленные ФИО4 №2 денежные средства в размере 42 000 рублей. В дальнейшем полученные преступным путем денежные средства в размере 42 000 рублей ФИО3 должен был передать неустановленным следствием лицам в 

<

адрес> в неустановленном следствием месте, которыми все члены преступной группы должны были распорядиться по своему усмотрению, однако ФИО3 распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО3 и неустановленные следствием лица причинили потерпевшему ФИО4 №2 материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей, который является для него значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут до 21 часа 20 минут, находясь в помещении 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение преступного дохода и личное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного и безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего посторонним гражданам, желая обогатиться преступным путем, действуя совместно с неустановленными следствием лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, после совершения мошенничества в отношении несовершеннолетнего ФИО4 №2, перемещаясь внутри вышеуказанного дома, заметил в кладовой встроенный металлический сейф, о чем сообщил в ходе телефонного разговора неустановленным следствием лицам, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Предположив, что в найденном в доме сейфе могут находиться наличные денежные средства, у членов преступной группы возник умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно наличных денежных средств, находящихся в сейфе в вышеуказанном доме, принадлежащих ФИО4 №1 и ФИО4 №2. 

Далее ФИО3 и члены преступной группы, действуя совместно и согласованно, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение грабежа в отношении родителей несовершеннолетнего ФИО4 №3 (ФИО4 №1 и ФИО4 №2), осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного и безвозмездного изъятия имущества, а именно наличных денежных средств, находящихся в металлическом сейфе, принадлежащих ФИО4 №1 и ФИО4 №2, желая обогатиться преступным путем, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного отчуждения имущества потерпевших и желая наступления этих последствий, попросили несовершеннолетнего ФИО4 №3 передать ФИО3 находящийся в доме рабочий инструмент, при помощи которого он сможет демонтировать сейф с креплений, что последний и сделал. Далее неустановленные следствием лица посредствам телефонной связи давали указания ФИО3 о том, каким образом применяя различные виды рабочего инструмента, а именно отвертку, молоток, саперную лопатку, электрическую пилу, ножовку по металлу, демонтировать сейф с креплений, что в точности выполнял ФИО3 После чего ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, осознавая что их совокупные преступные действия носят открытый характер, демонтировал с помощью вышеуказанных рабочих инструментов сейф с креплений и, упаковав его в плед, предоставленный ему несовершеннолетним потерпевшим ФИО4 №3 по его просьбе, скрылся с места происшествия. 

В дальнейшем полученный преступным путем металлический сейф с содержимым ФИО3 должен был передать неустановленным следствием лицам в 

<

адрес> в неустановленном следствием месте, а все члены преступной группы должны были распорядиться содержимым металлического сейфа по своему усмотрению, однако ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 40 минут, находясь в гаражном боксе № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, самостоятельно, при помощи гаечного ключа, вскрыл металлический сейф, в котором находились денежные средства в размере 450 000 рублей и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, а сейф и плед, которые не представляют какой-либо ценности для потерпевших, выбросил.

Своими совместными преступными действиями ФИО3 и неустановленные следствием лица причинили потерпевшему ФИО4 №2 материальный ущерб на сумму 225 000 рублей и потерпевшей ФИО4 №1 материальный ущерб на сумму 225 000 рублей. Общий причиненный материальный ущерб потерпевшим ФИО4 №2 и ФИО4 №1 составляет 450 000 рублей, который является причиненным в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что, он через мессенджер «

<

данные изъяты>» нашел себе работу, которая заключалась в перевозке денег из пункта «А» в пункт «Б». ДД.ММ.ГГГГ он находился в торговом центре в 

<

адрес>, где ему позвонил его куратор, и сказал вызвать такси и ехать по адресу 

<

адрес>, при этом сказали скинуть ему маршрут, чтобы куратор мог отслеживать его передвижение и не отключать телефон. Он приехал, подошел к дому, перелез через забор, ему сказали, что мальчик отдаст деньги. Он подошел к окну, мальчик сбросил ему стул, он вошел в дом. Одновременно в этот момент, куратор ему сказал забрать сейф. На первом этаже дома в кладовке на лестнице был прикручен сейф, мальчик, принес ему инструменты, он открутил сейф, завернул его в плед. После чего, он со стола забрал денежные средства, приготовленные мальчиком, в размере 42 000 рублей и вместе с сейфом и денежными средствами покинул дом. Далее, он по указанию куратора должен был привезти похищенное в 

<

адрес>, но по дороге туда, испугавшись, передумал это делать, после чего выбросил свой телефон, а похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно, купил себе одежду, снимал квартиру, а также приобрел мобильный телефон «Айфон 15». Он понимал, что его действия являются незаконными, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, он намерен возмещать ущерб потерпевшим. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она ушла из дома, к своей матери, за которой осуществляла уход. Ее сын ФИО4 №3, дома остался один, а супруг был на работе. Ее не было около 2-3 часов. Возвращавшись домой, она увидела, что в доме везде включен свет, а подойдя к дому увидела, что дверь открыта. Она вошла, увидела своего ребенка в слезах, подметавшего пол, везде были разбросаны вещи, инструменты. На полу лежала стружка деревянная, кладовка открыта, а сейф находящейся в кладовке был откручен и похищен. Ее сын был сильно напуган, после чего она позвонила мужу, который сказал ей вызвать полицию. В ходе разговора с сыном, он спрашивал у нее, все ли с ней в порядке, потому что сыну сказали, что она попала в аварию и у нее разбито лицо, и чтобы помочь маме, нужны деньги. Сын собрал свои личные сбережения в сумме 42 000 рублей, и передал их мужчине, который пришел в дом. Также этот мужчина похитил и сейф. В похищенном сейфе находились личные документы и совместно накопленные денежные средства с мужем в размере 450 000 рублей. Насильственных действий в отношении ее сына со стороны подсудимого предпринято не было. Подсудимый, причиненный ущерб не возместил, просит суд взыскать с подсудимого в счет компенсации материальный ущерб, а также моральный вред, поскольку ее сын, понес физические и нравственные страдания, а также просит о суровом наказании 

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов его мама ушла к бабушке, за которой ухаживает, папа был на работе, а он дома остался один. Около 19 часов 45 минут на домашний стационарный телефон поступил звонок, ему ответил мужской голос, который сказал, что его маму сбила машина, что у нее разбита губа и ему необходимо срочно собрать деньги, которые есть в доме, для компенсации ущерба. Далее мужской голос сказал, что передаст трубку его маме, однако у нее сильно разбита губа, она теряет сознание и ему необходимо прибавить звук на телефоне, чтобы ее услышать. Далее он услышал в телефоне женский голос, но тот был приглушен, однако похож на голос мамы. Женский голос сказал, чтобы он нашел в доме все имеющиеся деньги, после чего передал их дяде, который придет к нему позднее. После этого по телефону с ним вновь стал разговаривать мужской голос, который сказал, что необходимо немного подождать, чтобы он не клал трубку и все время был на связи. После этого он включил на телефоне громкую связь и положил трубку на кухонный стол, выложил все свои денежные накопления на стол в зале, расположенном на первом этаже дома рядом с кухней. Всего у него было 42 000 рублей. После этого он стал заниматься личными делами, через некоторое время он услышал в телефоне мужской голос, который сказал, что сейчас приедет мамин друг по имени ФИО2, чтобы он передал ему деньги. В последующем, этот мужчина приехал, подошел к окну, и он по указанию мужского голоса по телефону, открыл окно, потом спросил, у этого мужчины, кто он, он ответил, что его зовут ФИО2, что он от его мамы. Затем, он скинул ФИО2 табуретку, а тот залез в окно. После этого ФИО2 направился в зал дома, где на столе лежали деньги в размере 42 000 рублей. Когда ФИО2 забрал деньги со стола, то направился в сторону кухни, но под лестницей в зале тот заметил кладовую, куда зашел. Внутри кладовой был расположен сейф, который увидел ФИО2. Тот сказал ему, чтобы он дал ему что-нибудь, чтобы открыть сейф, он сказал, что сейф пустой. После этого ФИО2 открыл дверь гардероба и достал отвертку. В тот момент у ФИО2 зазвонил телефон. Когда ФИО2 ответил на звонок, он услышал мужской голос, это был тот голос, который разговаривал с ним по телефону. Мужской голос спросил ФИО2 что за сейф, а также велел «отбить все болты» с креплений. Впоследствии ФИО2 пытался открыть сейф топором, пилой, а потом он принес ФИО2 и электропилу, параллельно у ФИО2 шел звонок, с мужским голосом, с которым он разговаривал по домашнему телефону. Мужской голос сказал, что не нужно сбрасывать звонки, нужно просто отложить телефон в сторону, что он и сделал. Далее ФИО2 спилил сейф, взял сейф в руки и вынес его в зал, а его попросил принести плед, чтобы завернуть сейф. Потом он услышал, как мужской голос говорил ФИО2 «беги оттуда быстрее, иначе тебя поймают». Далее ФИО2 быстро обернул пледом сейф, вышел на улицу, перелез через калитку и побежал налево от калитки. Далее ему по сотовому телефону мужской голос сказал, чтобы он убрался в доме, так как скоро придет его мама и может испугаться. После этого он стал убираться в доме. Через несколько минут в дом вошла его мама, которая стала спрашивать о том, что происходит. Услышав голос мамы, его собеседник в телефоне замолчал. Поняв, что произошло, его мама вызвала сотрудников полиции.

Из показаний потерпевшего ФИО4 №2 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в 

<

адрес> вместе со своей женой ФИО4 №1 и сыном ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он утром на работу, где находился весь день. Около 21 час. 30 мин. – 22 час. ему позвонила его жена и сообщила, что их ограбили. Он сразу же сказал жене, чтобы она звонила в полицию. По прибытии в отделение полиции ему стало известно, что в период времени с 19 часов до 21 часа, его сыну ФИО4 №3, позвонили на домашний телефон, где незнакомый ему мужской голос сказал, что мать попала в дорожно-транспортное происшествие, ей необходима операция, на что нужны деньги. Потом с сыном поговорил человек с женским голосом, похожим на его мать, которая подтвердила, что мама попала в ДТП, а также ему сказали, что придет доверенный человек от его матери, которому надо передать деньги и зовут его дядя ФИО2. Затем, к дому подошел ФИО2, который залез в их дом через окно в кухне, а его сын передал ему 42 000 рублей из своих личных накоплений. После чего, Димитрий в доме, увидел кладовую комнату под лестницей, нашел в ней сейф, выпилил его, попытался открыть, но у него не получилось, в результате забрал сейф с собой. У них в сейфе хранились важные семейные документы, а также совместные с женой денежные накопления в сумме 450 000 рублей. О том, что в доме находится сейф, его сын ФИО4 №3 знал, но о содержимом сейфа ему известно не было. Данные денежные средства были накоплены им и его женой, это сумма является для них значительной, поскольку его жена не работает, у них на иждивении несовершеннолетний ребенок, а у него заработная плата в месяц вместе с пенсией составляет около 85 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он с 2023 года знаком с ФИО3, между ними сложились дружеские отношения. Охарактеризовать его он может с положительной стороны, тот добрый, по характеру мягкий, отзывчивый, однако иногда может в чем-то обмануть, не всегда выполняет то, что обещает. При этом Козлов не агрессивный, занимался спортом. В начале ДД.ММ.ГГГГ он приехал со своим другом Свидетель №2 в 

<

адрес>, где встретился с ФИО3, который в ходе общения рассказал, что нашел себе работу в интернете. Козлов пояснил, что у него есть «куратор», который присылает ему различные задания, а именно говорит время и место, куда необходимо приехать и забрать деньги, а далее говорит номер карт, на которые нужно перевести полученные денежные средства. За данную работу Козлов получает по 10 % от суммы, которую забрал. ФИО3 предложил ему также работу «курьером». Он сразу же понял, что предложенный Кириллом способ заработать деньги является противозаконным, отказался от предложенной работы, после чего со своим другом Свидетель №2 уехали. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда ему позвонил его друг Свидетель №2 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью ему звонил Козлов с просьбой срочно отвезти его в другой город, за что пообещал хорошо заплатить, Свидетель №2 остро нуждался в деньгах и согласился. Далее Свидетель №2 рассказал, что в ходе поездки с К-вым тому стало известно о том, что у ФИО3 появилась крупная сумма денег, но о происхождении денежных средств Кирилл не рассказывал. Кирилл по дороге сильно нервничал, постоянно с кем-то разговаривал по телефону, просил Свидетель №2 отвезти его подальше от дома. В какой-то момент Свидетель №2 понял, что происхождение денежных средств, которые находились на тот момент у ФИО3, получены тем не честным путем, в связи с чем поругался с К-вым и отказал ему в дальнейшей поездке. Свидетель №2 высадил ФИО3 на трасе около 

<

адрес> и уехал по своим делам. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему поступил звонок от его друга ФИО1, который приглашал его в гости, говорил, что он и ФИО3 вместе отдыхают в 

<

адрес>. Он отказался от его предложения, поскольку плохо себя чувствовал. Кроме того, он хорошо знал ФИО1, тот никогда не отдыхал и не развлекался за свой счет, у него никогда не было лишних денег, в связи с чем он предположил, что ФИО1 и ФИО3 отдыхают и развлекаются на те деньги, о которых ему рассказывал его друг Свидетель №2, что также стало причиной отказа в поездке к ним.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть товарищ ФИО3 охарактеризовать которого может с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, не агрессивного. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ему позвонил Козлов и попросил отвезти его в 

<

адрес>, сказал, что за поездку заплатит любые деньги. Он согласился, около 22 часов 15 минут он забрал из 

<

адрес> - ФИО3. Когда Кирилл сел в автомашину, тот пояснил, что ему необходимо забрать сейф, для чего необходимо проехать до пруда расположенного близ 

<

адрес>. Когда они приехали на место, Козлов сразу же выбежал из автомашины и побежал в сторону 

<

адрес> аллея. Спустя примерно 7-10 минут Кирилл вернулся обратно к автомашине, в руках у него был пакет, завернутый в плед. Кирилл сел на заднее сиденье автомашины, при этом разговаривал по телефону и сообщил собеседнику, что забрал сейф. После этого они на автомашине выехали из 

<

адрес>, затем выехали на 

<

адрес> и направились в 

<

адрес>. Когда они ехали по 

<

адрес>, то Козлов все время с кем-то разговаривал. В какой-то момент Кирилл включил на своем телефоне громкую связь, и он услышал голос собеседника Кирилла, который говорил, что все о нем знает, все его анкетные данные, данные его родственников, все передвижения самого Кирилла и то, что Кирилла очень быстро найдут, если тот попытается сбежать, в связи с чем Кириллу не стоит его «кидать», и необходимо довезти сейф в 

<

адрес>. Козлов сильно нервничал, на подъезде к МКАДу Кирилл сказал, чтобы он развернул машину, что поездка в 

<

адрес> отменяется, что он и сделал. На обратном пути, Кирилл больше не отвечал ни на какие телефонные звонки, а в какой-то момент выбросил свой сотовый телефон в окно автомашины. Когда он вместе с К-вым подъезжали к 

<

адрес>, Кирилл рассказал ему, что залез в дом, откуда украл сейф. Узнав об этой ситуации, он начал всячески ругаться на Кирилла, поскольку был сильно возмущен. Так как он понял со слов Кирилла, что тот совершил преступление, украв из дома сейф, он отказался в дальнейшем каким-либо образом содействовать Кириллу, он довез его до 

<

адрес>, а сам уехал. Потом ему вновь позвонил Козлов, попросил отвезти его куда-нибудь с 

<

адрес>. Он сообщил Кириллу, что едет в настоящее время к себе домой, может довезти его до автобусной остановки, расположенной на 

<

адрес>, на что тот согласился. После этого он приехал за К-вым, который уже находился вместе с общим знакомым Максимом. Козлов вместе с находящимся при нем сейфом, а также Максим сели к нему в автомашину, после чего он довез их до автобусной остановки на 

<

адрес>. Далее Козлов и Максим вышли из автомашины и направились в сторону гаражей, а именно в ГК «

<

данные изъяты>». Сам он арендует в данном кооперативе гараж №, ключи от гаража также имелись и у ФИО3. Впоследствии Козлов ему рассказал, что пришел в его гараж, где вскрыл сейф, из которого забрал деньги, но сумму не называл.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что что у него есть друг ФИО3, с которым у него сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он находился в кофейне «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где встретился с ФИО3, который рассказал, что нашел работу в сети Интернет в мессенджере «

<

данные изъяты>». Работа состояла в том, что Кириллу его «куратор», будет давать заказы, а именно указывать адреса, где необходимо будет забрать деньги, полученные незаконным путем, а затем переводить их на кредитные карты или иной банковский счет, получив за это денежное вознаграждение. После чего, Козлов ушел на третий этаж ТЦ «

<

данные изъяты>». В дальнейшем около 20 часов, Кирилл снова подошел к нему, и сообщил, что ему дали заказ, после чего Кирилл показал на экране своего телефона название улицы, это был 

<

адрес>, а потом он уехал по этому адресу. Около 21 часа 30 минут он вновь встретился К-вым, который рассказал, ему что приехал по вышеуказанному адресу, по указанию «куратора» залез в дом, где находился мальчик 10-11 лет, на столе в доме он забрал денежные средства в размере 40 000 рублей, а также выпилил со стены сейф, который завернул в плед и вынес из дома. Сейф он спрятал в снегу на 

<

адрес>. Потом ему вновь позвонил «куратор», и сказал, что сейф надо перевезти 

<

адрес>. Кирилл позвонил Свидетель №2, который согласился его отвезти в указанное место. В этот день он ФИО3 больше не видел. На следующий день ему позвонил Козлов и сказал, что в 

<

адрес> не поехал, а он сам вскрыл сейф, в котором находились денежные средства около пятьсот тысяч рублей. Впоследствии ему стало известно, что ФИО3 пришел в отделение полиции и сознался в совершении преступления. 

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением о преступлении ФИО4 №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 21 часа 20 минут, которые осуществили телефонный звонок ее сыну и сообщили ему о том, что она попала в ДТП и ей необходимы денежные средства, после чего неизвестное лицо под предлогом получения денежных средств через окно проникло в принадлежащей ей дом, где обманным путем похитило принадлежащие ее сыну денежные средства в размере 42 000 рублей, после чего открыто похитило сейф с находящимися в нем денежными средствами в размере 450 000 рублей, что причинило ей имущественный вред в крупном размере (т.1 л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия, с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра изъяты ножовка по металлу, саперная лопата, удлинитель, сломанный топор, отвертка, электрическая пила «Интерскол, газетный лист со следом обуви, обнаружены по 1 следу пальцев рук, которые перекопированы на отрезки липкой ленты, изъяты (т.1 л.д. 14-23).

Протоколом явки с повинной ФИО3, из которого следует, что он совершил ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа хищение денежных средств из сейфа из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 48-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого ФИО3 добровольно выдал находящиеся при нем: мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета, IMEI: №, а также металлический сейф, верхняя стенка которого повреждена. Также ФИО3 пояснил, что выданный им сейф он похитил ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, а на денежные средства, находящиеся в сейфе, он приобрел выданный им сотовый телефон марки «Айфон» (т.1 л.д. 55-62).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которого ФИО3 подробно рассказывает обстоятельства совершенного преступления, указывает на место совершения преступления и способ его совершения (т.1 л.д. 208-222).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в фиде фототаблицы, из которого следует, что объектом осмотра является гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Гаражный бокс № находится вблизи 

<

адрес> (т.1 л.д. 223-228). 

Сведениями о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера № (стационарный телефон), расположенного в 

<

адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соглосно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут с абонентского номера № на абонентский № поступил телефонный звонок. В дальнейшем, после окончания указанного телефонного звонка, следовало без какого-либо временного промежутка не менее четырех телефонных звонков с указанного абонентского номера с продолжительностью разговоров до 21 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 71-75).

Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что объектом осмотра являются вышеуказанные распечатки о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера № (т.2 л.д. 76-77).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 87-92). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения 

<

адрес>, на видеозаписи отображена автомашина «такси» и из которой вылез ФИО3, также изображена 

<

адрес>, по которой идет ФИО3 с предметом в руках, обмотанным тряпкой светлого цвета (т.2 л.д. 79-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> выданных ФИО3: сотовый телефона «Айфон», металлический сейф (т.2 л.д. 94-96). 

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО3, совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО3, совершившего грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд квалифицирует по п.п. «а,д» ч. 2 ст.161 УК РФ.

ФИО3 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы удовлетворительно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание подсудимым полностью вины и раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления, явка с повинной по двум преступлениям, активное способствование раскрытию двух преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств, способа совершения преступлений и добровольной выдачи мобильного телефона, приобретенного на похищенные денежные средства, а также суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданские иски потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО4 №1 в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №3 о взыскании с подсудимого компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, как признанные подсудимым и подтвержденные материалами уголовного дела.

Потерпевшим ФИО4 №2 и ФИО4 №1 в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №3, заявлены гражданские иски о возмещении каждому морального вреда в сумме 200 000 руб. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (статья 1099 ГК РФ).

В частности, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др.,) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Каких-либо обстоятельств, подтверждающих, что в результате действий ФИО3 несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4 №2 и его отцу потерпевшему ФИО4 №2 были причинены физические страдания или нравственные переживания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением неимущественных прав либо других нематериальных благ, материалы дела не содержат.

Действия ФИО3 были направлены на причинение потерпевшим имущественного ущерба, доказательств, свидетельствующих о причинении физических или нравственных страданий в результате совершенных ФИО3 мошенничества и грабежа суду не представлено. Каких-либо действий ФИО3, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, материалы дела не содержат.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление против собственности, своими действиями личные неимущественные права потерпевших не нарушил, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда.

Потерпевшая ФИО4 №1 в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №3, в счет возмещения процессуальных издержек, а именно оплаты услуг адвоката, просит взыскать с подсудимого 60 000 рублей. Учитывая, что указанные расходы потерпевшего относятся в соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, сумма является соразмерной, поскольку адвокат представляла интересы несовершеннолетнего потерпевшего, знакомилась с материалами дела, участвовала в судебных заседаний, составляла гражданские иски, то суд на основании ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п.п. «а,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ сроком на 1 год;

по п.п. «а,д» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 2 года 5 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО4 №1 в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №3 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 225 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 №2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 225 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 №1 в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 42 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения процессуальных издержек в пользу ФИО4 №1 в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №3 60 000 рублей. 

В удовлетворении гражданских исков ФИО4 №2 и ФИО4 №1 в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №3 о возмещении морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: распечатки телефонных соединений, диск с видеозаписью, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле; газетный лист со следом обуви, два следа пальцев рук, хранящееся в камере хранения СО по 

<

адрес>, - уничтожить; ножовка по металлу, саперная лопатка, удлинитель, сломанный топор, отвертка, электрическая пила, металлический сейф, хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес>, - передать по принадлежности ФИО4 №2

Обратить взыскание на мобильный телефон «Айфон 15» IMEI №, IMEI №, хранящийся в камере хранения СО по 

<

адрес>, в счет погашения гражданского иска потерпевших. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Пахомова