№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> в составе судьи ФИО14

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца К.А.С. – С.И,В. действующего на основании ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску К.А.С. к администрации 

<

адрес>, администрации Льговского сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

К.А.С. обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес>, администрации Льговского сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – К.А.С. зарегистрированная и проживающая на момент смерти по адресу: 

<

адрес>.

После её смерти открылось наследственное имущество в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Также в наследственное имущество входит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Истец, как сын умершей К.О.А. является наследником первой очереди. Причем, на момент смерти наследодателя наследником первой очереди также являлся отец истца – К.С.И. умерший ДД.ММ.ГГГГ, который фактически свою долю наследства не принимал.

После смерти матери К.А.С. в установленный законом шестимесячный срок не обратился в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство.

При этом он, истец, фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери К.О.А.

Так, сразу после смерти К.О.А. истец забрал принадлежащие ей вещи из квартиры и стал пользоваться или как своими, а так же осуществлял оплату коммунальных услуг, производил необходимый ремонт. Также периодически проживал в дачном доме, расположенном на наследуемом участке, осуществлял уход за домом и землей, собирал урожай. 

Таким образом, вступив во владение имуществом, принадлежащим К.О.А. истец принял и открывшееся после её смерти наследство, однако, надлежащим образом свое право не оформил. 

Просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Истец К.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца К.А.С. – С.И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представители ответчиков Администрации 

<

адрес>, Администрации Льговского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля Г.К.Д. проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения содержатся и в ст.1111 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГПК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании бесспорно установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать К.А.С. – К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками первой очереди после ее смерти являются её сын К.А.С,, а также её супруг – К.С.И. 

Других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией свидетельства о смерти К.О.А. серии I-ОБ №, выданного территориальным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении К.А.С. серии III-ОБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака серии II-ОБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела. 

Судом также установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежали на праве собственности ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приказом – постановлением арендного предприятия «РЯЗСЕЛЬМАШ» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Рязанского бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела. 

Истец к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обратился, что никем не оспаривается.

Супруг наследодателя К.С.И. к нотариусу в установленный законом срок также не обращался, фактически наследство после смерти супруги не принимал. На наследственное имущество не претендовал, что никем не оспаривается. 

Наследственное дело к имуществу К.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что никем не оспаривается и подтверждается сообщением нотариуса Е.О.Н. Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Одновременно с этим судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер отец К.А.С. – К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживавший на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются наследственным делом № К.С.И,, копия которого имеется в материалах дела, в том числе, копией свидетельства о смерти II-ОБ №, выданного территориальным отделом ЗАГС № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копией справки ООО «БЫТРЕМСЕРВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим судом установлено, что истец К.А.С. вступил фактически во владение наследственным имуществом и распоряжение им после смерти своей матери К.О.А,, оплачивал коммунальные услуги в квартире по адресу: 

<

адрес>, взял себе личные вещи матери, принял меры по сохранению этого имущества, периодически проживал в дачном доме, расположенном на спорном земельном участке, неся бремя его содержания, что никем не оспаривается и подтверждается счетами – квитанциями по оплате ЖКУ и прочих услуг, кассовыми чеками за август – сентябрь 2018 года, копии которых имеются в материалах дела. 

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Г.К.Д. предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ. 

Так, свидетель Г.К.Д.А. в судебном заседании пояснил, что знает истца уже давно, с 2002 года, с того времени, как они стали соседями по лестничной клетке дома по 

<

адрес>. Он хорошо знает семью истца. Родители у А. злоупотребляли спиртным. В собственности у них были два дачных домика в 

<

адрес>», автомобиль жигули 5 модели, одна квартира в собственности, расположенная по адресу: 

<

адрес>, там жили дедушка и бабушка Саши до их смерти, а еще одна квартиры - муниципальная, где и жила семья К. (мама К.О.А. папа К.С.И, и истец- К.А.С, 

<

адрес>. Иных детей у К.О.А., кроме А., не было. Кому именно официально в их семье это все принадлежало ему, свидетелю не известно. В 2014 году умерла мама А.. Папа А. так и продолжал пить спиртное. А. остался проживать вдвоем с отцом по 

<

адрес>. Он, свидетель, ничего не слышал о том, чтобы А. или его отец обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.О.А. ДД.ММ.ГГГГ умер папа А.. Вот после него А. обратился к нотариусу для принятия наследства. Бабушка с дедушкой умерли еще до смерти мамы А.О. После их смерти в квартире по 

<

адрес> никто не жил. А., после смерти родителей, оплачивал коммунальные платежи по квартире на 

<

адрес> того, свидетель помогал А. разбирать в той квартире после смерти бабушки с дедушкой и родителей, выкинули шкаф, ненужные вещи, одежду. Кроме того, он, свидетель, с А. часто, раз в неделю, бывают после смерти родственников на даче 

<

адрес> на всех двух участках, ремонтируют их, сажали на участках картошку, другие овощи. Саша несет бремя содержания указанного имущества.

Показания свидетеля логичны, последовательны, не противоречат иным, исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждаются, в том числе, справкой ООО Бытремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, в связи с чем неджоверять им у суда нет никаких оснований.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд полагает, что факт принятия К.А.С. наследства после смерти матери К.О.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Обстоятельств, исключающих удовлетворение иска, в судебном заседании не установлено, доказательств, опровергающих требования истца не представлено, следовательно, исковые требования К.А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.С. к администрации 

<

адрес>, администрации Льговского сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за К.А.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти его матери К.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К.А.С. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти его матери К.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в месячный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья ФИО15