№ 2-434/2025

УИД: 91RS0008-01-2024-004229-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Коваленко О.П.,

при секретаре с/з Невмержицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО10 обратилась в Джангкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением ФИО3 об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 У матери осталось наследственное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истец в установленном Законом порядке обратилась к нотариусу Джанкойского районного нотариального округа ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери. Однако, нотариусом было дано разъяснение, в котором последняя обосновала невозможность оформления наследственных прав на указанное имущество, ввиду невозможности определить долю в наследственной массе, так как с заявлением о принятии наследства по Закону на обязательную долю обратилась сестра истца ФИО6, однако, не представляется возможным установить юридический факт родственных отношений наследника по Закону ФИО6 и наследодателя ФИО4

Истец с данным фактом не согласна, так как ответчик при жизни наследодателя спорный земельный участок не использовала, что было продиктовано отсутствием заинтересованности в сельскохозяйственной деятельности ввиду удаленного места жительства в 

<

адрес>. Истец же при жизни наследодателя, на момент открытия наследства и до настоящего времени продолжает пользоваться завещанным земельным участок, после смерти матери вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, а именно: обрабатывала, удобряла и собирала урожай. Истец просит отказать в присуждении ответчику обязательной доли в завещанном земельном участке и признать за ней право собственности на него.

В судебное заседание истец не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассматривать дело в её отсутствии. Указала на признание иска, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив заявления сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Факт родственных отношений между умершей и истцом подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 серии I-№, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); свидетельством о заключении брака истом серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, откуда прослеживается смена фамилии на «ФИО2» (л.д. 10).

При жизни умершей принадлежал земельный участок общей площадью 4,104 га., расположенный на землях коллективной собственности 

<

адрес>, предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Джанкойской райогосадминистрации, о чем ФИО4 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Джанкойского нотариального округа ФИО9 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на случай своей смерти составила завещательное распоряжение, согласно которому земельный участок, площадью 4,104 га, расположенный на землях коллективной собственности СООО «Новокрымское», участок №, лот №,76, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии №, выданного Джанкойской райгосадминистрацией ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 завещала своей дочери ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в нотконтору с заявлением о принятии наследства по завещанию и по Закону, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по Завещанию.

Согласно разъяснению нотариуса ФИО6 имеет право на обязательную долю в наследуемом по завещанию имуществе.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со статьей 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 данной нормы). В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности. При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации за судом закреплено право с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер этой доли или отказать в ее присуждении.

Пункт 4 статьи 1149 ГК РФ применяется как при разрешении споров об отказе в присуждении, так и об уменьшении обязательной доли в наследстве, при совокупности следующих обстоятельств:

- передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное)

- наличие у наследника такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в спорном имуществе.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 является принявшей наследство после смерти матери, поскольку в установленный законом процессуальный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство в виде земельного участка с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятелств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют основания для непринятия признания иска ответчиком по основаниям, изложенным выше, так как он не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

С учетом совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд считает целесообразным признать за ФИО2, как за наследником по закону после смерти матери, право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Отказать в присуждении обязательной доли ФИО6 в завещанном наследственном имуществе – земельном участке, распложенном по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Коваленко

Полный текст решения суда изготовлен 27.01.2025 года.