уголовное дело №

(№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Норильск Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Байгашева А.Н., 

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя Батмановой М.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Стрелкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, имеющего хронические заболевания, проживающего в по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 16 октября 2023 года приговором Норильского городского суда Красноярского края по п.п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 29 октября 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Ш а также совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ш.., с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены им в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

03 июля 2024 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 52 минут, у ФИО1 находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из ящика для временного хранения денежных средств, расположенного в столе автосервиса «Автоподкова» по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, заведомо зная, что его действия будут осуществляться тайно для окружающих, 03 июля 2024 года в период времени с 23 часов 52 минут до 23 часов 53 минут, являясь сотрудником автосервиса «Автоподкова», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проник в вышеуказанный автосервис, где открыл не запертый ящик стола, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Ш.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, 23 июля 2024 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 07 минут, у ФИО1 находившегося в неустановленном месте 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из ящика для временного хранения денежных средств, расположенного в столе автосервиса «Автоподкова» по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, заведомо зная, что его действия будут осуществляться тайно для окружающих, 23 июля 2024 года в 05 часов 07 минут, незаконно проник в помещение автосервиса «Автоподкова», расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем отпирания замка ключом, находящимся при нем, после чего открыл не запертый ящик стола, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Ш.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ш.. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 03 июля 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 23 июля 2024 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 на учете у врача психиатра или нарколога не состоит (том 1 л.д.206). В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>). Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л.д.209-211).

С учетом выводов эксперта, материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

ФИО1 судим за совершение преступления средней тяжести, совершил преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока назначенного ему приговору суда от 16 октября 2023 года, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, не работает, в центре занятости населения г. Норильска на учете не состоит (том 1 л.д.218), имеет постоянное место жительства, имеет заболевания 

<

данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи объяснений по обстоятельствам совершения обоих преступлений, до возбуждения в отношении него уголовных дел, участия при осмотра места происшествия по эпизоду от 03.07.2024, дачи подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и расстройство, выявленное при проведении судебно-психиатрической экспертизы. 

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состоянии опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно из-за воздействия алкоголя.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, обстоятельств их совершения, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности подсудимого суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимым совершено два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации.

ФИО1 осужден 16 октября 2023 года Норильским городским судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, за допущенные в период испытательного срока нарушения постановлениями Норильского городского суда от 07 февраля и 29 октября 2024 года испытательный срок дважды продлевался на 1 месяц.

С учетом характера и степени общественной опасности первого и последующего преступлений, а также данных о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 16 октября 2023 года и считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, личности подсудимого, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, а так же для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от основного наказания, по делу не имеется. 

ФИО1 в период испытательного срока совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против собственности, а после выявления данного преступления и возбуждения уголовного дела, спустя непродолжительное время, вновь совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести в отношении имущества того же потерпевшего с незаконным проникновением в помещение. Возвращенные потерпевшему 200 рублей обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении обыска в жилище ФИО1, при этом подсудимый самостоятельно и добровольно мер к возмещению ущерба, причиненного потерпевшему, не принимал. В связи с чем, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, количества совершенных им преступлений, их характера и степени общественной опасности, поведения ФИО1 до и после совершения преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Ш. о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлениями в размере 17 800 рублей (том 1 л.д.114), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом черную куртку, возвращенную ФИО1, необходимо оставить у него по принадлежности, денежные средства в сумме 200 рублей, возвращенные Ш. необходимо оставить у него по принадлежности, видеозаписи от 03 и 23 июля 2024 года на съемных DVD-RW и CD-R дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации в виде в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Норильского городского суда Красноярского края от 16 октября 2023 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО1 приговором Норильского городского суда Красноярского края от 16 октября 2023 года, и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 11 марта 2025 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. 17 800 (семнадцать тысяч восемьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: черную куртку, хранящуюся у ФИО1, оставить у него по принадлежности; денежные средства в сумме 200 рублей, хранящиеся у Ш.., оставить у него по принадлежности; видеозаписи от 03 и 23 июля 2024 года на дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий судья А.Н. Байгашев