Дело № 1-123/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Рязань 14 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани – Котикова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Правозащитник» г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № 81 и ордер № 143 от 21.05.2018 года в защиту интересов ФИО1,

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

24.10.2017 года около 09 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился на лестничной площадке 7 этажа в подъезде 

<

адрес>, где обнаружил в электрическом щитке стеклянную колбу с бумажным свертком, в котором находилось ... массой 0,230 грамма. В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного употребления. Реализуя задуманное, действуя умышленно, в это же время и день по указанному адресу ФИО1 взял себе и положил в левый нарукавный карман одетой на нем куртки ..., массой 0,230 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе в карманах своей одежды, без цели сбыта, с целью личного употребления до 18 часов 12 минут 24.10.2017 года. Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение ..., массой 0,230 грамма, в значительном размере, была пресечена задержавшими его сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 30 минут 24.10.2017 года на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 

<

адрес>, в левом нарукавном кармане куртки была обнаружена и изъята стеклянная колба с бумажным свертком, внутри которого находилось незаконно хранимое ФИО1 ..., массой 0,230 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,230 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что наркотические средства он употребляет с 2011 года. Примерно в конце октября 2017 года утром он вышел из своей квартиры. На лестничной площадке 7 этажа, он открыл дверцу электрощитка, с целью обнаружить там сигареты, так как ранее он там неоднократно находил сигареты. Открыв дверцу указанного щитка он увидел там стеклянную колбу в которой находился какой то бумажный сверток, взяв и развернув который он увидел порошкообразное вещество. Предположив, что данное вещество может являться наркотическим средством, он решил взять его. В течении дня он употребил часть указанного наркотического средства, где именно употребил, он не помнит. Затем, вечером этого же дня, он находясь у магазина «Звезда» в 

<

адрес> встретил своего знакомого К.Д., с ним они зашли в подъезд № 1 

<

адрес>, где поднялись на 2 этаж и стали спокойно общаться, выкурив по паре сигарет. Когда они выходили из подъезда, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Затем он назвал свою фамилию, имя, отчество и пояснил, что документов у него при себе нет. К. также представился. Сотрудники полиции сказал ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и пояснил, что сейчас будет производить его личный досмотр, после чего он и сотрудники полиции прошли на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 1 указанного дома, куда были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых при его личном досмотре, а также производстве смывов с его рук. После этого в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых были произведены смывы с его рук и рук одного из сотрудников полиции, которые были упакованы в 2 разных полиэтиленовых пакета и опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. Потом в ходе досмотра у него сотрудники полиции изъяли стеклянную колбу с бумажным свертком в котором находилось порошкообразное вещество, мобильный телефон «Samsung», инсулиновый шприц, при помощи которого он употреблял наркотическое вещество. После личного досмотра его и К. Д. сопроводили в отдел полиции, где было предложено проехать в Рязанский областной клинический наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, на что он согласился и проехал вместе с сотрудником полиции в наркологический диспансер, где прошел добровольное медицинское освидетельствование. 

Помимо признания подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля Д. А.В., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. В его должностные обязанности оперативного сотрудника входит проведение оперативно-розыскной деятельности с целью предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом «Об ОРД» и ведомственными нормативными актами. 24.10.2017 года поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, ..., причастен к незаконному хранению и употреблению наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности ФИО1, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». На основании имеющейся оперативной информации о появлении ФИО1 24 октября 2017 года в вечернее время у 

<

адрес> он и оперуполномоченный ГНК Б. А.Е. установили наблюдение. Примерно в 17 часов 55 минут 24.10.2017 года у д

<

адрес> подошли двое мужчин, которые впоследствии были установлены как ФИО1, ... и К.Д.В.. Данные молодые люди постоянно оглядывались по сторонам, чем показались подозрительными. В связи с этим, имелись основания полагать, что указанные лица могут хранить при себе наркотические средства и поэтому было принято решение об их задержании. В это же время он и ФИО3 подошли к мужчинам, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. ФИО1 и К. пояснили, что имеются основания подозревать их в незаконном хранении наркотиков и сейчас у них будут изъяты смывы с их рук и проведен их личный досмотр. Они препроводили ФИО1 и К. на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 1 д.

<

адрес>, куда также были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. В присутствии понятых Б. А.Е. разъяснил ФИО1, что его подозревают в незаконном хранении наркотиков и сейчас будут изъяты смывы с его рук и произведен его досмотр. Далее, Б. разъяснил двум понятым и ФИО1 права и обязанности. После этого, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, он сделал контрольные смывы с рук Б., а затем другим ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, смывы с рук ФИО1. Данные ватные тампоны он поместил в отдельные полимерные пакеты, в верхней части пакеты были перевязаны нитью и концы нити были опечатаны фрагментами листов бумаги с оттисками печати. ФИО1, и понятые удостоверили упаковку своими подписями. На этикетках были сделаны пояснительные надписи. По данному факту им был составлен протокол, с которым ознакомил участвующих лиц и они подписали его. Далее, Б. А.Е. в присутствии понятых был проведен досмотр ФИО1 Б. разъяснил ФИО1 и понятым права и обязанности. Затем Б. задал ФИО1 вопрос: «имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы?». ФИО1 заявил, что при себе имеется порошок, который является запретным, о чем он собственноручно сделал запись в протоколе. В присутствии понятых Б. провел досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нарукавном кармане, одетой на нем куртки, была обнаружена стеклянная колба, внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Samsung», в находящейся при ФИО1 сумке был обнаружен инсулиновый шприц. Указанные объекты были изъяты. (л.д. 104-107);

- оглашенными показаниями свидетеля Б. А.Е., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. В его должностные обязанности оперативного сотрудника входит проведение оперативно-розыскной деятельности с целью предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом «Об ОРД» и ведомственными нормативными актами. 24.10.2017 года поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, ..., причастен к незаконному хранению и употреблению наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности ФИО1, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». На основании имеющейся оперативной информации о появлении ФИО1 24 октября 2017 года в вечернее время у д.

<

адрес> он и оперуполномоченный ГНК Д. А.В. установили наблюдение. Примерно в 17 часов 55 минут 24.10.2017 года у д.

<

адрес> подошли двое мужчин, которые впоследствии были установлены как ФИО1, ... и К.Д.В.. Данные молодые люди вели себя подозрительно и постоянно оглядывались по сторонам. У них имелись основания полагать, что указанные лица могут хранить при себе наркотические средства и поэтому было принято решение о задержании. В это же время он и Д. подошли к ним, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. ФИО1 и К. пояснили, что имеются основания подозревать их в незаконном хранении наркотиков и сейчас у них будут изъяты смывы с их рук и проведен их личный досмотр. Они препроводили ФИО1 и К. на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 1 д.

<

адрес>, куда также пригласили двух мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых он разъяснил ФИО1, что его подозревают в незаконном хранении наркотиков и сейчас будут изъяты смывы с его рук и проведен его досмотр. Далее, он разъяснил двум понятым и ФИО1 права и обязанности. После этого, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, Д. сделал контрольные смывы с его рук, а затем другим ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, смывы с рук ФИО1. Данные ватные тампоны он поместил в отдельные полимерные пакеты, в верхней части пакеты были перевязаны нитью и концы нити были опечатаны фрагментами листов бумаги с оттисками печати. ФИО1, и понятые удостоверили упаковку своими подписями. На этикетках были сделаны пояснительные надписи. По данному факту Д. был составлен протокол, с которым ознакомил участвующих лиц и они подписали его. Далее, он в присутствии понятых провел досмотр ФИО1 Он разъяснил ФИО1 и понятым права и обязанности. Затем он задал ФИО1 вопрос: «имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы?». ФИО1 заявил, что при себе имеется порошок, который является запретным, о чем он собственноручно сделал запись в протоколе. В присутствии понятых он провел досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нарукавном кармане, одетой на нем куртки, была обнаружена стеклянная колба, внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Samsung», в находящейся при ФИО1 сумке был обнаружен инсулиновый шприц. Указанные объекты были изъяты. (л.д. 108-111);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 1 д.

<

адрес> в присутствии понятых, была обнаружена и изъята стеклянная колба с бумажным свертком находящимся внутри .... (л.д. 28);

- протоколом изъятия образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с рук сотрудника полиции и с рук ФИО1 были произведены смывы на ватные тампоны. (л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены стеклянная колба с бумажным свертком внутри которого находится порошкообразное вещество, ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, сотовый телефон «SAMSUNG», инъекционный шприц. (л.д. 82-87, 88-95);

- вещественными доказательствами – стеклянной колбой с бумажным свертком внутри которого находится порошкообразное вещество, ватным тампоном со смывами с рук сотрудника полиции, ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, сотовым телефоном «SAMSUNG», инъекционным шприцом. (л.д. 96-97);

- вещественными доказательствами - стеклянной колбой с бумажным свертком, внутри которого находится ... - хранится в УУР УМВД России по Рязанской области, ватным тампоном со смывами с рук сотрудника полиции, ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, сотовым телефоном «SAMSUNG», инъекционным шприцом – хранятся при уголовном деле № 11701610033250837. (л.д. 96-97, 98);

- справкой ЭКЦ УМВД России Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество в виде мелких кристаллов белого цвета с резким запахом, массой на момент исследования - 0,230г, содержащееся в свертке из «КВИТАНЦИЯ к приходному кассовому ордеру №928 от 19 октября 2017г ООО «Ломбард ЦФП»», снабженном рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: «89156196627 Рита», обнаруженном во флаконе из прозрачного бесцветного стекла, номинальной емкостью - 10мл, с цветной этикеткой с надписью: «ВАЛЕРИАНЫ ЭКСТРАКТ таблетки покрытые оболочкой, 20мг...», изъятое 24.10.2017года в ходе досмотра гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда №1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе .... (л.д. 52);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «..порошкообразное вещество в виде мелких кристаллов белого цвета с резким запахом, массой на момент исследования - 0,210г, содержащееся в свертке из «КВИТАНЦИЯ к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард ЦФП»», снабженном рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: «89156196627 Рита», обнаруженное во флаконе из прозрачного бесцветного стекла, номинальной емкостью - 10мл, с цветной этикеткой с надписью: «ВАЛЕРИАНЫ ЭКСТРАКТ таблетки покрытые оболочкой, 20мг...», обнаруженное и изъятое 24.10.2017года в ходе досмотра гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда №1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе ...». (л.д. 59-62);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренних поверхностях инсулинового медицинского игъекционного шприца, номанальной емкостью – 1 ml, с одноразовой инъекционной иглой в защитном футляре- колпачке оранжевого цвета, обнаруженного и изъятого 24.10.17 г. при проведении личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: 

<

...>, на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда №1, представленном на экспертизу по уголовному делу № № в опечатанном полимерном пакете, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке – .... (л.д. 68-71);

- копией акта медицинского освидетельствования № для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которым установлено потребление им пирролидиновалерофенона и установлено состояние опьянения. (л.д. 54);

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 24.10.2017 года около 17 часов 55 минут из подъезда № 1 д.

<

адрес>, был задержан молодой человек, впоследствии отождествленный как ФИО1, ..., который по ранее имеющейся информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. (л.д. 23).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

... 

В соответствии с условиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, ...

В действиях ФИО1 согласно требованиям ч. 1 ст. 18 УК РФ имеются признаки рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ это обстоятельство является отягчающим наказание, которое должно быть назначено подсудимому с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные УК РФ, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, – могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. 

В целях обеспечения исполнения приговора имеются основания для избрания меры пресечения в отношении осужденного в виде заключения под стражу.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ватный тампон со смывами с рук Б. А.Е., ватный тампон со смывами с рук ФИО1, инъекционный шприц, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; мобильный телефон «SAMSUNG», хранящийся при уголовном деле, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению ФИО1, стеклянная колба с бумажным свертком с находящимися внутри порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством – ..., хранящаяся в камере хранения УУР УМВД России по Рязанской области, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2018 года, то есть с момента постановления приговора по настоящему делу.

Вещественные доказательства: ватный тампон со смывами с рук Б. А.Е., ватный тампон со смывами с рук ФИО1, инъекционный шприц, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; мобильный телефон «SAMSUNG», хранящийся при уголовном деле – считать возвращенным ФИО1, стеклянную колбу с бумажным свертком с находящимися внутри порошкообразным веществом, которое является ..., хранящуюся в камере хранения УУР УМВД России по Рязанской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Судья: подпись

Копия верна. Судья С.И.Нестеров