11RS0002-01-2025-003604-11

Дело № 1-345/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 22 октября 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ряпосовой Е.С.,

с участием прокурора прокуратуры г. Воркуты Юрмановой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черниогло С.И., представившего удостоверение № 11/903 и ордер № 11-01-2025-03611357,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 до 20 часов 08 мая 2025 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, взял с витрины стеллажей торгового зала магазина:

- настойку горькую Бульбаш Зубровая 37% 0,5 л (Беларусь): 12 в количестве 1 шт, стоимостью товара за 1 шт. 379 рублей 99 копеек;

- Bon Season Сидр газированный сладкий 4,5 % 0,4л ст/б (ФИО2): 24 в количестве 3шт, стоимостью за 1 шт. 82 рубля 99 копеек, а всего на 248 рублей 97 копеек; 

- 11 Регион пиво светлое безалкогольное 0,5 л ст/бут: 12 в количестве 2 шт., стоимость товара за 1 шт 82 рубля 99 копеек, а всего на 165 рублей 98 копеек;

- от ФИО3 семечки тыквенные с солью 100 г (мартин):20 в количестве 1 шт, стоимость товара за 1 шт. 124 рубля 99 копеек;

- Аngelato коктейль молочный вкус клубника/манго сорбета 2% 950 мл:12 в количестве 1 шт., стоимость товара за 1 шт 129 рублей 99 копеек;

- Владимирский станд колбаса сервелат мраморный в/к 270 г в/у: 8 в количестве 1 шт, стоимость товара за 1 шт 119 рублей 99 копеек;

- томаты Flamenco сливовидные 450 г в количестве 2 шт, стоимость товара за 1 шт 189 рублей 99 копеек, а всего 379 рублей 98 копеек;

- Бондюэль Маслины б/к 300г ж/б с кл:12 в количестве 1 шт., стоимость товара за 1 шт 159 рублей 99 копеек, а всего товаров на общую сумму 1 709 рублей 88 копеек, которые ФИО1 незаметно сложил в пакеты. После чего ФИО1 попытался скрыться с места преступления, однако его преступные действия были замечены сотрудниками магазина. Осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1709 рублей 88 копеек.

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель и потерпевший Б.В,Н. в заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании, проведенном с применением особого порядка судебного разбирательства, установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и применения к нему судебного штрафа, поддержав соответствующее ходатайство защитника. Государственный обвинитель также не возражал против назначения ФИО1 судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. С учетом инкриминируемых подсудимому обстоятельств преступления, содействия ФИО1 в их установлении, его раскаянии и сожалении о содеянном, а также полного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд находит принятые ФИО1 меры достаточными, чтобы расценить их как существенно уменьшившие общественную опасность преступления и позволяющие освободить его от уголовной ответственности вследствие заглаживания причиненного вреда в результате его преступных действий в полном объеме

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом на основании ст.25.1 УПК РФ по инициативе суда от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст.104.4 УК РФ, в случае освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ему может быть назначен судебный штраф, который является денежным взысканием.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласен на освобождение его от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, в связи с чем суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекался. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого освобождаемого от уголовной ответственности, который трудоспособен, имеет стабильный ежемесячный доход.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Черниогло С.И. в сумме 18129 рублей 60 копеек суд считает необходимым в полном объеме компенсировать за счет ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, который от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с освобождением его от уголовной ответственности по данному факту.

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и назначить ему судебный штраф в размере 20000 рублей, который ему следует уплатить в срок не позднее 22 декабря 2025 года.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН 

<

***>, КПП 110101001, расчетный счет 

<

***> в Отделении - НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 87710000, УИН 18851125010030003095, Ф.И.О. ФИО1.

Предупредить ФИО1, что на основании ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 18129 рублей 60 копеек в счет компенсации процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Черниогло С.И.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью, чек хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его оглашения через Воркутинский городской суд. 

Председательствующий А. Ю. Худяков