№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 июля 2020 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО8, при секретаре – помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере трехкратной величины прожиточного минимума в 

<

адрес> с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения и до ее совершеннолетия, а также о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов в сумме 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере трехкратной величины прожиточного минимума в 

<

адрес> с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения и до ее совершеннолетия, а также о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов в сумме 5 000 рублей, по тем основаниям, что согласно свидетельства о расторжении брака серии 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ выданный на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО3 расторгнут.

От указанного брака у них с ответчиком ФИО13 P.M. в период брачных отношений и совместного проживания, а также ведения совместного хозяйства родился один ребенок дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> РД, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Место государственной регистрации акта о рождении администрация МО «сельсовет Нововикринский» 

<

адрес> РД, свидетельство о рождении серия II -БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спора о воспитании и определения места жительства несовершеннолетних детей у них не имеется. Спор о детях отсутствует.

Относительно содержания общего несовершеннолетнего ребенка- дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей и ответчиком ФИО3 в добровольном порядке не урегулированы.

Ответчик ФИО4 Р. К., алименты на содержание несовершеннолетней дочери не плотит.

В данное время ответчик ФИО4 Р.К., не обеспечивает материальную сторону своей несовершеннолетней дочери, хотя может помочь в ее содержании, так как он является нормальным, здоровым и работоспособным человеком, у которого есть достаточно хороший заработок.

Несовершеннолетняя ФИО2 находиться на ее полном иждивении. Ответчик ФИО4 Р.К. в воспитании дочери не участвует, материальную помощь не оказывает, денежные средства на воспитание не выделяет, не интересуется состоянием здоровья дочери.

Согласно п.2 статьи 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с диспозицией п.2 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Охрана интересов семьи в РФ провозглашена на конституционном уровне как одно из важнейших прав человека и гражданина.

По смыслу статьи 17 Конституции РФ государство исходит из того, что права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Таким образом, статья 38 Конституции РФ расценивает заботу о детях как равное право и обязанность родителей.

Алиментное обязательство - это правоотношение, возникающее на основании предусмотренных законом юридических фактов: решения суда, судебного приказа или соглашения сторон, в силу которого одни члены семьи обязаны предоставлять содержание другим ее членам, а последние вправе его требовать.

Оснований алиментной обязанности родителей в отношении несовершеннолетних детей два: подтвержденная родственная связь между родителями и детьми и несовершеннолетие ребенка, (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"). Законодательство Российской Федерации исходит из признания принципа общей и одинаковой ответственности родителей за воспитание и развитие ребенка.

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена ст. 80 СК РФ (см. также ч. 2 ст. 38 Конституции РФ).

Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

С учетом возможного изменения потребительских цен в период взыскания алиментов по решению суда необходимо определить механизм индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума.

Прожиточный минимум в 

<

адрес> в 2019 году. Величина прожиточного минимума за установлена Постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ:

Истица ФИО1. в судебном заседании при рассмотрении дела участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Из ее письменного заявления адресованного суду следует, что она просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО1- ФИО7 в судебном заседании при рассмотрении дела участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Из ее письменного заявления адресованного суду следует, что она просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО1 - ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить. При этом просил определить размер величины твердой денежной суммы исходя из постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГг. № исходя из суммы 10 146 рублей. Также просил взыскать расходы за услуги представителя в пользу истца с ответчика в размере 5 000 рублей.

Ответчик ФИО4 Р.К. при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что он в данное время нигде не работает и не имеет заработка. Дело просит рассмотреть без его участия. 

Представитель ответчика - ФИО9 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что он просит рассмотреть дело без его участия. Из письменных возражений представителя ответчика ФИО9 усматривается, что в настоящее время ответчик нигде не работает, не имеет постоянного дохода, так как его заболевание связано с нарушением трудоспособности к физическому труду. У него диагностирован сахарный диабет, гипертоническое давление, киста почки и ряд других заболеваний. Также указывает, что на иждивении ответчика находится супруга ФИО10, которая также является безработной и несовершеннолетней сын ФИО4 М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, требования истца о взыскании с ответчика трехкратной величины прожиточного минимума в РД считает необоснованными.

Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.23 СК РФ супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего кодекса.

Согласно ст.24 СК РФ при расторжении брака, в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей, о размерах этих средств. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: -определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; -определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №( в ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, что с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

Как установлено судебным разбирательством по делу, между супругами достигнуто соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетний ребенок. С момента фактического распада семьи и по настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с матерью. Однако стороны не достигли соглашения о порядке выплаты средств на содержание ребенка, о размерах этих средств.

Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны проживали в зарегистрированном браке. От совместной жизни стороны имеют одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут в 2011 году. Брачные отношения между ними прекращены с 2011 года, они проживают отдельно. Несовершеннолетний ребенок проживает с матерью. Истица и ответчик нигде не работают, не имеют самостоятельного заработка и дохода, а также какого-либо недвижимого имущества. Истица не имеет другой семьи. Ответчик имеет другу семью - супругу ФИО10, которая нигде не работает, а также несовершеннолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик страдает сахарным диабетом, гипертоническим давлением, регулярно проходит обследование и курс лечения.

На обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО4 Р.К. имеет другие доходы, истица ФИО1 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании не ссылались и не представили об этом какие-либо доказательства.

Учитывая, что ответчик официально не работает, взыскание алиментов следует производить в твердой денежной сумме.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч.2 ст.117 СК РФ(в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №363-ФЗ) размер алиментов взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определяемой в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД за 2 квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в 

<

адрес> за 2 квартал 2020г. для детей составляет 10 146 рублей.

При решении вопроса об установлении размера алиментов необходимо учитывать, что обязанности по содержанию детей возлагается не на одного родителя, а на обоих и при этом в равном объеме.

Так, согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), т.е. детей должны содержать оба родителя.

В целях максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон суд считает возможным взыскать алименты в твердой денежной сумме.

Принимая во внимание материальное положение сторон, наличие у ответчика другой семьи,- супруги и несовершеннолетнего сына, наличие у него заболеваний,- сахарного диабета, гипертонического давления, трудоспособность самого ответчика, суд определяет размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в твердой денежной сумме в размере 0,40 доли величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, т.е. в сумме в 4 058,4 рублей на ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика расходов на представителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Распределение судебных расходов может быть произведено как при принятии итогового судебного акта, так и после его вынесения.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

По смыслу ст.98 ГПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, возмещение судебных издержек на основании указанной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: - расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; - расходы на оплату услуг представителей; -другие признанные судом необходимыми расходы.

Возмещение судебных издержек(в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.10 ГПК РФ).

При неполном(частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 10 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в ст.100 ГПК РФ речь идет по существу, об обязанности суда установить баланс между интересами лиц, участвующих в деле. 

Как следует из материалов дела, иск подан истицей о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с ответчика. Представитель истца ФИО8 принимал участие при проведении одного судебного заседания в Каякентском районном суде, а именно 13.07.2020г.

Таким образом, при рассмотрении указанного гражданского дела в суде первой инстанции, представитель истца ФИО4 М.А. принимал участие на 1 судебном заседании. 

В подтверждение своего заявления представителем истца представлены в суд квитанцию к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг о принятии от ФИО1 за оказание юридической помощи денег в сумме 5 000 рублей. 

Учитывая вышеизложенное, суд принимая во внимание критерии необходимости, разумности и справедливости определят объем работы представителя и приходит к выводу об определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000(пять тысяча) рублей, поскольку расходы на оплату услуг представителя не должны выходит за рамки обычаев делового оборота и не носить признаков чрезмерности расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,40 доли величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, т.е. в сумме 4 058 (четыре тысяча пятьдесят восемь) руб. 4 коп. с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, а в остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Взыскивание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в сумме 5 000(пять тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 150(сто пятьдесят) рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: З.И. Алибулатов.