К делу № 1-381/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 мая 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Бойко И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Шевцова А.Н., представившего удостоверение № 6837 и ордер № 209604, потерпевшего ФИО6 при секретаре Чижевской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ича, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.03.2017 года в 20 часов 30 минут ФИО2 ич, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: Краснодар 

<

...> принадлежащего ФИО6, где действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступление, под предлогом последующего выполнения им работ по установке навеса по указанному адресу, попросил ФИО6 передать ему в качестве задатка денежные средства в сумме 50 000 рублей, последний введенный в заблуждение и не зная о преступных намерениях ФИО2 передал денежные средства в сумме 50 000 рублей ФИО2 в качестве задатка, которые последний похитил.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, получив в качестве задатка на выполнение работ по монтажу навеса, указанную сумму денежных средств, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, путем обмана для придания сделки законности введя тем самым в заблуждение ФИО6 написал расписку о получении им денежных средств, и подготовил чертеж изготовления навеса, которые передал последнему.

Похищенными мошенническим способом, путем обмана денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, причинив значительный ущерб ФИО6 в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого просил удовлетворить ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, обязался в дальнейшем не совершать преступлений, и просил назначить ФИО2 штраф.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования и об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании сообщил, что ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Согласно ч.1, ч.2 ст.25 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию с назначением судебного штрафа, правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Состав преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, является формальным, наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, в связи с чем, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, его возраста.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.25.1,254,256,446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ичу судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, подлежащий выплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по делу осуществляется в установленном законом порядке.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- Расписку и чертеж – возвращенные потерпевшему ФИО6 – оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья: