Дело № 2-172/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Васениной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца СНТ «Булат-6» ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3

гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Булат-6» (далее – СНТ «Булат-6») к ФИО4 об установлении границ, возложении обязанности освободить земли общего пользования, 

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Булат-6» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором уточнив заявлением от 15.02.2018г. требования (л.д.124), просит установить границу между земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, принадлежащим на праве собственности ФИО3, и земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения проходов, проездов, по характерным точкам № и №; обязать ФИО3 снести забор, убрать с земель общего пользования СНТ «Булат-6» парковку, насаждения, а также взыскать с ответчика в пользу СНТ «Булат-6» расходы, связанные с проведением геодезических работ в сумме 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании Государственного акта на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей, зарегистрированного в книге записей актов на право собственности за №, СНТ «Булат-6» был отведён земельный участок для садоводства. На основании государственного акта в бессрочное пользование СНТ было отведено 

<

данные изъяты> га. Земли, отведённые в бессрочное пользование СНТ, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. являются землями общего пользования и стоят на государственном кадастровом учете с кадастровым номером №, границы земель общего пользования установлены, согласно кадастровому паспорту. Ответчик, являющийся собственником земельного участка и членом СНТ, произвел захват земель общего пользования СНТ, установив на землях общего пользования СНТ ограждение (железный забор), посадив кустарники, сделав грядки и парковку для автомобиля. Решением Собрания членов СНТ «Булат-6» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была обязана в течении 10 дней со дня получения решения правления освободить земли общего пользования СНТ. Однако, до настоящего времени ответчик освободить земли общего пользования отказывается. Действиями ответчика нарушается право законного владения СНТ «Булат-6» и всех собственников земельных участков входящих в состав СНТ, указанным земельным участком земель общего пользования. 

Представители ответчика СНТ «Булат-6 » ФИО2 (председатель) (л.д. 37), действующий на основании Устава (л.д. 43-53), ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 11), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № в СНТ «Булат-6». Согласно правоустанавливающим документам площадь участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Самовольно земли общего пользования она не занимала, данный порядок пользования земельным участком сложился давно. При проведении ДД.ММ.ГГГГ внеплановой проверки соблюдения требований земельного законодательства, было установлено, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, а именно - субъективная сторона состава в форме вины, что подтверждает отсутствие самовольного захвата земель. Организация автомобильной стоянки не препятствует проезду транспортных средств. Стоянка ей необходима, т.к. земельным участком она пользуется совместно с дочерью – инвалидом-колясочником. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования СНТ «Булат-6» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. от 03.07.2016 года) правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативно-правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Булат-6 » создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». 

Решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Булат-6» (протокол № б/н от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден Устав СНТ.

Товарищество является добровольным, некоммерческим объединением, созданным в целях достижения социальных личных и общественных благ; выращивания сельскохозяйственных и плодово-ягодных культур; реализации законных прав граждан на владение, пользование земельными участками; создания имущества общего пользования и его защиты; соблюдения санитарных и экологических норм; реализации законных прав СНТ во взаимоотношениях с органами власти всех уровней и юридическим лицами (п.п.5.1,4.2 Устава – л.д.43-53).

Согласно ст. 1 Федерального Закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года, имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, в том числе обращаться в суд в случае нарушения законных интересов товарищества, (ст. 7 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в отношении которого собственник вправе по своему усмотрению совершать любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ст.ст.304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, Исполнительным комитетом Златоустовского районного (городского) Совета депутатов, трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ Машиностроительному заводу им. В.И. Ленина г. Златоуст Челябинской области был отведен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га для организации коллективных садов (л.д.84-93).

Постановлением Главы администрации г. Златоуста № от ДД.ММ.ГГГГ. коллективному саду № работников г. Златоуста ПО «Булат» (в настоящее время - СНТ «Булат-6»), на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, зарегистрированного в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №, в бессрочное пользование был отведен земельный участок для коллективного садоводства, площадью 

<

данные изъяты> га. Впоследствии на основании постановлений Главы Администрации из площади земельного участка исключена площадь в размере 

<

данные изъяты> кв.м., занимаемая карьером, и площадь в размере 

<

данные изъяты> под опорами ЛЭП (л.д. 94-101).

Земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., переданный в постоянное бессрочное пользование СНТ «Булат-6», и, расположенный по адресу: 

<

адрес> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 102-103). Граница земельного участка не была установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В результате уточнения границ земель общего пользования, произведенного СНТ в ДД.ММ.ГГГГ площадь данного земельного участка с кадастровым номером № уменьшилась с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>

Земли, отведённые в бессрочное пользование СНТ, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. являются землями общего пользования и с ДД.ММ.ГГГГ стоят на государственном кадастровом учете с кадастровым номером №, границы земель общего пользования установлены в соответствии с требованиям законодательства (л.д. 25-26).

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 7 ФЗ от 24.07. 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» установление границ индивидуализируют земельный участок, как объект гражданских прав.

Абзацем 2 п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного законодательства. Местоположение границ смежных земельных участков определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

В силу ч. 9 ст. 38 Закона о кадастре, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельныйучасток, или при отсутствии такового документа из сведений, содержащихся в документе, определяющем месторасположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границземельного участка.

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, подтверждено письменными материалами дела, ФИО3 является членом СНТ «Булат-6» (л.д. 33-34 копия списка членов СНТ, л.д.64 копия членской книжки), и ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (выписка из ЕГРН л.д.106-107). Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Право собственности ФИО3 на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.106-107). 

Из пояснений представителей истца следует, что ФИО3 произвела вынос забора на земли общего пользования, тем самым произошло уменьшение ширины дороги общего пользования и увеличение площади земельного участка ответчика, что подтверждается схемами границ земельного участка (л.д.16,20-21); фототаблицами (л.д.28,75-77,147). 

Не оспаривая данный факт, ФИО3 ссылается на то, что порядок пользования участком сложился давно, вынос границ земельного участка на земли общего пользования никак не нарушает интересы других членов СНТ, проезд для спецтехники трудностей не вызывает.

Согласно решению общего собрания коллективного сада № 6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-130), запрещается захламлять проезжую часть дороги 

<

данные изъяты> метров (п.12).

Правилами внутреннего распорядка СНТ «Булат № 6» г. Златоуста. Принятыми с целью создания в СНТ наиболее благоприятных условий труда и отдыха, соблюдения санитарных и экологических требований, охраны природы и культурно-образцового содержания садового участка, территории коллективного сада, запрещено захламлять проезжую часть дороги (6-8 метров). Садоводам предписывается убрать с дороги клумбы, кустарники, грядки, камни, автомобильные шины и другие предметы (л.д.42).

В соответствии с п.7.4.7 Устава СНТ «Булат № 6», утвержденного решением общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-53), член СНТ обязан соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы).

В свою очередь, СНТ обязано соблюдать и защищать законные права и интересы членов СНТ (п.5.3.2). Согласно п.5.3.3 земли общего пользования (дороги, проезды, заборы и т.д.) находятся в общей собственности садоводческого товарищества и разделу не подлежат.

На правлении СНТ «Булат-6» ДД.ММ.ГГГГ рассматривался вопрос о самовольном увеличении площади земельного участка членом СНТ ФИО3 (л.д.29). 

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены предписания с требованием освобождения земель общего пользования и переносе забора за свой счет в границы своего земельного участка (л.д.30-32). 

В добровольном порядке данные предписания выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Челябинской области была проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используемом ФИО3 В ходе проверки произведен обмер границ земельного участка, в соответствии с которым площадь участка, используемого ФИО3, составила 

<

данные изъяты> тогда как, согласно правоустанавливающему документу – Постановлению главы администрации г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. Правоустанавливающие документы на дополнительный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> ФИО3 не представлены. Кроме того, в ходе проверки было установлено, что 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> используемых ФИО3 без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав, находятся в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов по адресному ориентиру: 

<

адрес> с видом разрешенного использования – для размещения проходов проездов (л.д. 133-135).

Согласно обмеру границ земельного участка, произведенному Государственным инспектором по ЗГО Челябинской области по использованию и охране земель (л.д.145-146), общая площадь земельного участка № составляет 

<

данные изъяты> кв.м., площадь земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с правоустанавливающим документом – 

<

данные изъяты> кв.м., площадь нарушения – 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты> кв.м. (в том числе площадь наложения на земельный участок с кадастровым номером № – 

<

данные изъяты> кв.м.).

По результатам проверки ФИО3 выдано предписание № об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ выявленных нарушений земельного законодательства (л.д.136-138).

Аналогичные выводы содержатся в представленном СНТ «Булат-6» заключении кадастрового инженера (л.д. 15). 

По вопросу предоставления дополнительного земельного участка под стоянку автомобиля в СНТ «Булат-6» ФИО3 обращалась в администрацию ЗГО. 

Из ответа Главы ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.63), следует, что вопрос о предоставлении в собственность дополнительного земельного участка под стоянку автомобиля в СНТ «Булат-6» был проработан совместно с председателем Ассоциации садоводов, председателем СНТ, в результате принято решение об отсрочке срока переноса забора, огораживающего земельный участок, на 6 месяцев. По истечении этого срока ФИО3 необходимо на основании свидетельства о праве собственности выполнить требование по переносу забора на 1 метр в сторону своего участка. Администрации ЗГО не вправе вмешиваться в деятельность СНТ.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО6 следует, что является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, на протяжении последних 

<

данные изъяты> являлся председателем СНТ. Знает ФИО3, как члена СНТ, которой принадлежит на праве собственности земельный участок №. По документам СНТ, ширина дороги должна быть от 6 до 8 метров, такая ширина соответствует правилам пожарной безопасности. Ответчик организовала парковку для автомобиля на своем участке, тем самым увеличив площадь участка, и заняв земли общего пользования СНТ. ФИО3 неоднократно предлагалось устранить нарушение, ответчик вызывалась на Правление СНТ для решения вопроса, но не являлась, в добровольном порядке нарушения требований земельного законодательства не устранила. 

В соответствии с пунктами 5.4, 5.6 Строительных норм и правил СНиП 30-02-97 "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения", утвержденных Приказом Минрегиона России № 849 от 30.12.2010 года, земельный участок, предоставленный садоводческому (дачному) объединению, состоит из земель общего пользования и земель индивидуальных участков. Планировочное решение территории садоводческого (дачного) объединения должно обеспечивать проезд автотранспорта ко всем индивидуальным садовым участкам, объединенным в группы, и объектам общего пользования. 

Согласно пункту 5.4. указанного СНиП к землям общего пользования СНТ относятся земли, занятые дорогами, улицами, проездами (в пределах красных линий), пожарными водоемами, а также площадками и участками объектов общего пользования (включая их санитарно-защитные зоны).

При этом под проездом понимается территория, предназначенная для движения транспорта и пешеходов, включающая однополосную проезжую часть, обочины, кюветы и укрепляющие бермы, а под улицей - территория, предназначенная для движения транспорта и пешеходов, включающая двухполосную проезжую часть, обочины, кюветы и укрепляющие бермы.

На территории садоводческого, дачного объединения ширина улиц и проездов в красных линиях должна быть: для улиц - не менее 15 м; для проездов - не менее 9 м. Минимальный радиус закругления края проезжей части - 6,0 м. Ширина проезжей части улиц и проездов принимается для улиц - не менее 7,0 м, для проездов - не менее 3,5 м. (п.5.7 СНиП).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон о садоводстве) садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о садоводстве, земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования садовых некоммерческих объединений граждан, могут быть приватизированы только самими такими объединениями, но не их членами.

Указанное ограничение в гражданском обороте земель общего пользование обусловлено их назначением и приводит к соблюдению баланса интересов иных собственников садовых земельных участков.

Согласно ст. 60 Земельного Кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка СНТ «Булат-6» г. Златоуста (л.д.42), каждому владельцу личного транспорта рекомендовано оборудовать в черте своего участка «карманы» для стоянки транспорта, ставить автотранспорт на дороге запрещается (п.8), любые постройки на дороге и обочине запрещены (п.10).

Сам факт занятия земельного участка не оспаривается ответчиком, несогласие ФИО3 сводится к тому, что, по ее мнению, огороженный участок не препятствует для движения транспорта. Кроме того, данный порядок пользования сложился давно.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлено письмо электросетевой организации ОАО «МРСК Урала». Согласно которому забор участка № расположенный в СНТ «Булат-6» не препятствует эксплуатации или ликвидации аварии на ВЛ 35кВ Уржумка-тяга-Златоуст-тяга, а также проезду спец.техники (л.д.132).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, показал, что на праве собственности его бабушке ФИО3 принадлежит участок № в СНТ «Булат-6». Данный участок используется их семьей в неизменном виде уже много лет. Претензий по поводу границ земельного участка ранее не предъявлялось. По правоустанавливающим документам, размер земельного участка, принадлежащего ФИО3, составляет 

<

данные изъяты> кв.м., однако фактически они пользуются участком площадью более 

<

данные изъяты> кв.м. По требованию правления СНТ, в конце лета ДД.ММ.ГГГГ года забор на границе земельного участка был сдвинут вглубь примерно на 1м. О том, что следует перенести забор на большее расстояние, им не говорили. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что использование участка вне границ, внесенных в государственный кадастр, является незаконным и влечет обязанность его освобождения.

Доводы ответчика о том, что она владеет участком в неизменном виде длительное время, имеет дочь-инвалида, парковка необходима для более удобного подъезда к садовому участку, перенос границы земельного участка на земли общего пользования не создает препятствий для проезда транспорта, сами по себе не свидетельствуют о несостоятельности исковых требований и не влекут отказ в удовлетворении иска, ввиду того, что судом с учетом представленных доказательств сделан вывод о самовольности использования спорного участка ответчиком.

Каких-либо мер, направленных на оформление участка в течение длительного периода его использования в собственность ответчиком не предпринималось. 

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторовземельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пункту 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Суд, учитывая цели создания и основные направления деятельности СНТ «Булат-6», в связи с частичным занятием ответчиком земель общего пользования – дороги, признает доказанным факт нарушения прав истца. С учетом того, что принадлежащие ФИО3 забор и парковка, насаждения находятся на землях общего пользования СНТ, в соответствии со ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на ответчика должна быть возложена обязанность по сносу незаконно возведенных сооружений.

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с проведением геодезических работ, в размере 2500 руб. Несение истцом судебных расходов подтверждено материалами дела (л.д.19). Согласно договору № на выполнение геодезических работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), предметом договора являлось изготовление схемы земельного участка № СНТ «Булат-6». Данные расходы, по мнению суда, являются необходимыми, понесены истцом в связи с рассмотрением гражданского дела.

С учетом удовлетворения заявленных требований в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов на оплату госпошлины в размере 300 руб., а также расходов в связи с проведением геодезических работ в размере 2500 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Булат-6» удовлетворить.

Установить границу между земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, принадлежащим на праве собственности ФИО4, и земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения проходов, проездов, по характерным точкам координат в системе МСК-74:

точка № Х – 

<

данные изъяты>; У – 

<

данные изъяты>; 

точка № Х – 

<

данные изъяты>; У – 

<

данные изъяты>.

Обязать ФИО4 снести забор, парковку, убрать насаждения с земель общего пользования Садоводческого некоммерческого товарищества «Булат-6».

Взыскать с ФИО4 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Булат-6» расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек, и расходы в связи с проведением геодезических работ в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, а всего – 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Решение в законную силу не вступило