Дело № 1-2564/2024

64RS0046-01-2024-001758-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при секретаре Чибисовой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Милютина К.В.,

защиты в лице адвоката Тихонов Д.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2023 года в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 49 мин., более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №1, находился в зале 

<

адрес>, где в ходе продолжавшегося конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением оружия, а именно нунчаки.

В указанные дату, время и месте, в ходе сложившегося конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1 завязалась борьба, в ходе которой последний упал на пол. После этого, в указанный период времени, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением оружия, а именно нунчаки, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, кулаком своей правой руки нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее 2 ударов в область головы последнего, причинив потерпевшему телесные повреждения и физическую боль. Затем, в указанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанного преступления, взял находившиеся в этой же комнате нунчаки, удерживая которые в своих руках нанес ими лежащему на полу Потерпевший №1 не менее 7 ударов в область головы последнего, не менее 2 ударов в область ребер справа, не менее 2 ударов в область грудной клетки, не менее 2 ударов в область ребер слева по лопаточной области, не менее 1 удара в область ребер справа по лопаточной линии, не менее 2 ударов в область грудной клетки справа по среднеключичной линии, не менее 1 удара в область поясничной области справа, не менее 2 ударов в область правого и левого плеча, не менее 1 удара в область левого бедра, не менее 1 удара в область левой голени, не менее 2 ударов по ногам, а также не менее 1 удара в область левой большеберцовой кости, причинив потерпевшему телесные повреждения и физическую боль.

После чего, 07 мая 2023 года в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 49 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в зале 

<

адрес>, взял в руки нож, находившийся на диване в указанной комнате и нанес лежавшему на полу Потерпевший №1 не менее 1 удара в область правого бедра, а также не менее 1 удара в область правой голени, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. После чего ФИО1 прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма с сотрясением головного мозга; ушибленные раны лобной области слева, теменной области головы слева, в подборочной области, множественные кровоподтеки мягких тканей в правой и левой височных областей, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня; закрытые переломы 7-го, 8-го, 9-го ребер справа по передней подмышечной линии, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; резаные раны на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, на передней поверхности правой голени в нижней трети, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; закрытый перелом диафиза (верхней и средней трети) левой большеберцовой кости, причинивший тяжкий вред здоровья человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3; множественные кровоподтеки грудной клетки, множественные ссадины и кровоподтеки в проекции 7-9 ребер слева по лопаточной линии, кровоподтек в проекции 4-го ребра по лопаточной линии справа, множественные кровоподтеки и ссадины на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии, ссадины в поясничной области справа, кровоподтеки на передней поверхности правого и левого плеча, левого бедра, и левой голени, ссадины нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, а также фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, признал в полном объеме. Пояснил, что 07.05.2023 г. в вечернее время находился у себя дома, где также находился Потерпевший №1 При этом он вместе с Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки и находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе общения, он попросил Потерпевший №1 уйти из его квартиры, однако последний не реагировал на его просьбу, в связи с чем он разозлился. В один из моментов, когда потерпевший находился в коридоре, он начал заваливаться на его электро велосипед, в связи с чем он его схватил и оттолкнул в обратную сторону, от чего потерпевший отшатнулся и ударился об косяк, после чего упал. Далее потерпевший начал высказывать претензии ему по поводу случившегося, угрожал, что разберется с ним. После чего, когда они вновь вернулись в комнату, он увидел у Потерпевший №1 отвертку, подумав, что тот ее приготовил, чтобы напасть на него, он кинулся на потерпевшего, скрутил его, между ними завязалась борьба, в ходе которой он отобрал отвертку и нанес потерпевшему несколько ударов кулаком правой руки в область головы. После чего, так как одежда потерпевшего была в крови от нанесенного им ранее пореза ножом, он стянул с него штаны и майку, которые отнес в ванную комнату. Когда он вернулся в комнату, то понял, что в комнате находится много потенциально опасных для него предметов, а именно ножи, которые потерпевший мог бы использовать, чтобы напасть на него, его данный факт очень рассердил и он решил прогнать Потерпевший №1, для чего решил взять «нунчаки», которые весели на стене в зале. После чего он подошел к Потерпевший №1, который находился в лежачем положении на спине, и держа «нунчаки» начал наносить ими удары по всему телу потерпевшего. При этом с количеством и локализацией ударов, указанных в описательной части приговора подтвердил в полном объеме. Также подтвердил, что при помощи складного ножа нанес потерпевшему несколько порезов. Однако, потерпевшей не ушел из его квартиры, в связи с чем он открыл входную дверь в квартиру, после чего, при помощи «нунчак» вытащил потерпевшего на лестничную площадку, где оставил. Подтвердил, что все описанные телесные повреждения, имевшиеся у потерпевшего, были причинены им. В содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ(протокол допроса потерпевшего от 22.02.2024 г. т. 2 л.д. 174-177), согласно которым 07 мая 2023 года примерно 20 час. 30 мин. он находился в гостях у ранее незнакомого ему ФИО3 в 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки и находились в сильном алкогольном опьянении. Примерно в 21 час 20 мин. ФИО1 начал ему что - то говорить, чтобы он собирался и уходил к себе домой, но так как он был сильно пьян, он игнорировал его просьбы, так как не хотел уходить, на данной почве у них с ним возник словесный конфликт. В связи с чем ФИО1 схватил своей рукой складной нож с клинком серого цвета и рукояткой черного цвета с дивана, подошел к нему, удерживая в своей правой руке указанный нож, поднес лезвие ножа к его горлу, чуть выше кадыка, и начал его запугивать, а именно выпроваживать его из квартиры под угрозами. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, дверь в квартиру была закрыта изнутри, и он не мог быстро покинуть помещение квартиры. В этот момент рука ФИО1 дернулась, так как он его оттолкнул, и тот лезвием ножа нанес ему резаную рану вскользь в область подбородка, которая начала кровоточить. Состоянии сильного алкогольного опьянении притупило чувство страха, он не слушал просьбы ФИО1 В этот момент ФИО1 резким движением руки стал дергать из кармана надетых на нем брюк имеющуюся отвертку, он предположил, что тот хочет ему нанести посредством данной отвертки телесные повреждения. После чего, он решил попытаться дать отпор ФИО1, чтобы тот не смог забрать принадлежащую ему отвертку, при этом каких-либо угроз в адрес ФИО1 он не высказывал, после чего у них началась борьба, после которой ФИО1 забрал указанную отвертку, и нанес ему несколько не менее 2 ударов кулаком своей руки в область его головы, после чего стянул с него брюки и майку, которые отнес в ванную комнату, он же в свою очередь остался лежать на полу. Когда ФИО1 вернулся в комнату, он подошел к стене и взял нунчаки, которые там висели, после чего тот подошел к нему, удерживая в своей правой руке начал наносить хаотичны удары по всему его телу и области головы, а именно нанес не менее 3 ударов в лобную область головы слева, один удар в теменную область головы слева, один удар в подбородочную область лица, один удар в височную область головы слева и один удар в височную область головы справа, не менее двух ударов в область ребер справа, не менее двух ударов в область грудной клетки, не менее двух ударов в область в проекцию ребер слева по лопаточной линии, один удар в область проекции ребра по лопаточной линии справа, не менее двух ударов в область передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии, один удар в область поясничной области справа, не менее двух ударов в область на передней поверхности правого и левого плеча, один удар в область левого бедра, и один удар в область левой голени, не менее 2 ударов по ногам. В момент нанесения ему ударов он испытывал сильную физическую боль, в какой - то момент он увидел в руках у ФИО1 тот же складной нож, после чего ФИО1 движением правой руки хаотично нанес ему два удара клинком складного ножа по ногам, которые начали кровоточить, вследствие чего он почувствовал физическую боль, а именно у него от данных ударов образовались, резаная рана на внутренней поверхности правого бедра в нижней части, резаная рана на передней поверхности правой голени в нижней части, кроме того ФИО1 нанесен ему один очень сильный удар нунчаками по левой ноге. После чего ФИО1 перестал наносить удары, при помощи нунчак перетащил его на лестничную площадку 5 этажа, он же своими силами спустился на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, где его обнаружил мужчина из соседней квартиры. Пояснил, что все имевшиеся у него телесные повреждения были причинены ФИО1 В ходе судебного заседания пояснил, что ФИО1 перед ним извинился, возместил причиненные ему материальный и моральный вред. Каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет, просит последнего строгого не наказывать.

показания свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 189-191), Свидетель №4 (т. 1 л.д. 195-197), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, 07 мая 2023 года примерно в 21 час 49 мин. поступил звонок о вызове бригады скорой медицинской помощи к неизвестному мужчине, который находится в подъезде 

<

адрес>, по факту нанесения телесных повреждений. Прибыв на место, между 4 и 5 этажом ими был обнаружен ФИО9, который пояснил, что был избит неизвестными, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, был без одежды в один трусах, в ходе осмотра были обнаружены рваная рана размером 3*4 см, многочисленные кровоподтеки. На момент осмотра Потерпевший №1 находился в средней степени тяжести. После чего Потерпевший №1 был госпитализирован в ГУЗ «СГКБ № 6 им. В.Н. Кошелева».

показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 233-235), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07 мая 2023 года примерно в 21 час. 50 мин. поступило сообщение от дежурной части ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, о том, что по адресу: 

<

адрес>, в подъезде лежит мужчина в крови и в одном нижнем белье, заявителем являлся Свидетель №1, по прибытию по адресу последний сообщил, что в вечернее время услышал из квартиры, расположенной этажом выше, звуки похожие на крики и удары. После чего примерно в 21 час. 20 мин. в помещении подъезда он услышал громкие разговоры людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, после чего примерно в 21 час. 30 мин. он услышал стоны мужчины, после чего вышел из квартиры и увидел неизвестного мужчину лежащего в крови, в нижнее белье, на лестничном проеме между 4 и 5 этажом. После чего вызвал скорую медицинскую помощь. Потерпевший №1 был весь в крови, без одежды, у него имелись многочисленные кровоподтеки по всему телу и голове, так же имелись видимые резаные раны по различным частям тела, при этом по внешним признакам Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 236-238), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07 мая 2023 года в вечернее время он услышал крики и удары из квартиры, расположенной этажом выше. Примерно в 21 час 30 мин. он услышал шумы и разговоры в подъезде, так как разговоры людей были очень громкие, он сразу понял, что данные люди находились в состоянии алкогольного опьянения, после чего он услышал, как хлопнула входная дверь в квартире расположенная этажом выше. Затем он услышал стоны в подъезде, на лестничной площадке между 4 и 5 этажом он обнаружил ранее незнакомого ему Потерпевший №1, у которого имелись множественные кровоподтеки в области головы и иных частях тела, резаные раны. После чего он вызвал сотрудников полиции, скорой медицинской помощи. 

показания свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 241-243), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ГУЗ «СГКБ № 6», примерно в 22 час. 43 мин. бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение ГУЗ «СГКБ № 6» был доставлен Потерпевший №1, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Последнему был поставлен диагноз: «сочетанная травма. Открытая черепно - мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Множественные ушибленные раны головы и лица. Резаные раны правого бедра, левой голени. Множественные ушибы мягких тканей правого и левого плеч, левого бедра, левой голени. Закрытая травма грудной клетки. Перелом 7-9 ребер справа. Закрытый перелом обеих костей левой голени в верхней трети со смещением отломков. Алкогольное опьянение» сопутствующие заболевания - «Хроническая нормохромная анемия, средней степени тяжести».

протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2023 года, согласно которого произведен осмотр помещения 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты складной нож, нунчаки с веществами бурого цвета, вещество бурого цвета, куртка со следами вещества бурого цвета, футболка со следами вещества бурого цвета, штаны со следами вещества бурого цвета, кроссовки со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, дактокарта (т. 1 л.д. 8-21).

протоколом осмотра предметов от 26 января 2024 года, согласно которому произведен осмотр медицинской карты стационарного больного № ГУЗ «СГКБ № 6 им. В.Н. Кошелева» на имя Потерпевший №1, копии карты вызова скорой медицинской помощи № «Саратовская областная станция скорой помощи подстанция № 3» от 07 мая 2023 года, туристический нож, нунчаки, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 26 января 2024 года (т. 1 л.д. 223-228, т. 1 л.д. 231-232).

заключением эксперта № 4405 от 06 ноября 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленные раны лобной области слева, теменной области головы слева, в подборочной области, множественные кровоподтеки мягких тканей в правой и левой височных областей, квалифицируются в совокупности, так как располагаются в области головы, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; закрытые переломы 7-го, 8-го,9-го ребер справа по передней подмышечной линии, квалифицируются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; резаные раны на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, на передней поверхности правой голени в нижней трети, квалифицируются как в совокупности, так и каждое отдельности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; закрытый перелом диафиза (верхней и средней трети) левой большеберцовой кости, квалифицируется как повреждение причинившие тяжкий вред здоровья человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3; множественные кровоподтеки грудной клетки, множественные кровоподтеки в проекции 7-9 ребер слева по лопаточной линии, кровоподтек в проекции 4-го ребра по лопаточной линии справа, множественные кровоподтеки и ссадины на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии, ссадины в поясничной области справа, кровоподтеки на передней поверхности правого и левого плеча, левого бедра, и левой голени, ссадины нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждение не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 162-166).

заключением эксперта № 335 от 01 ноября 2023 года, согласно которому на нунчаках найдена кровь человека А? группы, не исключается возможности происхождения данной крови от потерпевшего Потерпевший №1 На клинке ножа найдена кровь человека, групповую принадлежность установить не представилось возможно (т. 1 л.д. 174-175).

заключением эксперта № 162 от 11.05.2023 г., согласно которого представленный на исследование предмет изготовлен самодельным способом по типу нунчаку и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия (т. 1 л.д. 31-33).

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими. 

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, их фальсификации судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым судом не установлено, перед допросом потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Локализация и характер обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания.

Признательные показания подсудимого суд оценивает в совокупности с исследованными выше доказательствами.

Оснований полагать об оговоре себя подсудимым у суда не имеется, поскольку его показания в полной мере подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и установленными фактическими обстоятельствами дела. Показания подсудимым даны при соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, права отказаться от дачи показаний. 

В своих показаниях ФИО1 сообщил причину своего поведения, сведения об орудии преступления и локализации ударов, повлекшие причинение телесных повреждений потерпевшему. 

Указанные показания ФИО1 суд признает достоверными, так как они являются последовательными во времени и содержании, согласуются и подтверждаются другими представленными стороной обвинения и указанными выше доказательствами.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления, квалифицировав его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия, суд исходит из того, что он, осознавая общественную опасность своих действий, нунчаками, которые являются холодным оружием, нанес Потерпевший №1 указанные в описательной части приговора удары, чем причинил потерпевшему телесные повреждения, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 в ходе ссоры с потерпевшим с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений нанес удары нунчаками, в область расположения жизненно важных органов, осознавая при этом, что его действия могут причинить телесные повреждения, в том числе тяжкие. Кроме того ФИО1 не отрицалось, что им были нанесены ударом кулаком правой руки в область головы потерпевшего, а также нанесение телесных повреждений при помощи ножа, которые не причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, свидетельствуют конкретные обстоятельства произошедшего, целенаправленность и осознанность этих действий, характер насильственных действий, тяжесть причиненных потерпевшему повреждений, локализация ударов, а также предшествующее преступлению поведение ФИО1, взявшего целенаправленно нунчаки.

Исходя из представленных доказательств, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», а именно ножа, поскольку согласно выводов судебной экспертизы № 4405 от 06.11.2023 г. резанные раны на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети (1), на передней поверхности правой голени в нижней трети (1), образовались от не менее 2-х травматических воздействий предметом, обладающим режущим свойством, при этом в связи с отсутствием описания индивидуальных особенностей контактной поверхности травмирующих предметов, высказаться о конкретном предмете не представилось возможным. Указанные повреждения квалифицированы как в совокупности, так и каждое в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Установленные судом обстоятельства дела, однозначно свидетельствуют об отсутствии оснований расценивать действия подсудимого, как совершенные в состоянии аффекта либо необходимой обороны или при превышении ее пределов, поскольку нанесение подсудимым потерпевшему телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, было обусловлено произошедшим между ними конфликтом. 

Из исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными, обстановки произошедшего не следовало, что в момент совершения преступления в отношении подсудимого применялось насилие, опасное для его жизни и здоровья, или имелась реальная угроза его применения, от которых необходимо было защищаться.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которых расценивает его объяснения, а также последующие показания относительно фактических обстоятельств дела, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, мнение потерпевшего, просившего о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, состояние здоровья ФИО1 (все имеющиеся у него заболевания), а также состояние здоровья членов его семьи (все имеющиеся у них заболевания).

При этом, вопреки мнению стороны защиты, судом не установлено и в деле отсутствуют какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об аморальном и противоправном поведении потерпевшего в момент совершения преступления, которое могло бы спровоцировать поведение ФИО1 и стать поводом для совершения преступления, а также отсутствуют данные, позволяющие прийти к выводу, что преступление совершено в силу случайного стечения обстоятельств.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается показаниями самого подсудимого, который указал, что состояние опьянения негативно повлияло на его поведении, а также оценку допустимости его поведения. По мнению суда, нахождение ФИО1 в момент совершения указанного преступления в состоянии опьянения существенным образом повлияло на принятие им решения о совершении преступления, поскольку резко снизило самоконтроль за своим поведением и повлияло на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, при определении вида и срока наказания подсудимому, суд учитывает положительные характеристики ФИО1, что он на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Саратова, трудоустроен неофициально, учитывает состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности, осуществление ухода за престарелым отцом, поведение подсудимого как в момент совершения преступления, так и после него, а также в полной мере иные данные о его личности и личности его близких.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований применения положений ст.73 УК РФ, оснований назначения ему более мягкого вида наказания, освобождения от уголовной ответственности, замены назначенного ему наказания, в том числе принудительными работами.

Обсуждался судом вопрос и о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 15.05.2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи № «Саратовская областная станция скорой помощи подстанция № 3» от 07 мая 2023 года, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

медицинская карту стационарного больного № ГУЗ «СГКБ № 6 им. В.Н. Кошелева» на имя Потерпевший №1, хранящуюся при материалах уголовного дела - возвратить в медицинское учреждение по принадлежности;

складной нож марки «Финка - С», нунчаки, хранящиеся при материалах уголовного - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районным суд г. Саратова, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>