Дело № 12-477/2020 (№ 5-506/2020-11)

мировой судья 11-го судебного участка

Севрюкова Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

9 ноября 2020 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

при секретаре Нефедовой Г.Н., Лебзак Е.В., 

с участием защитника Боцан О.П., 

рассмотрел жалобу ООО «АВТОМИГ 54» на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 07.08.2020 ООО «АВТОМИГ 54» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно постановлению мирового судьи, в предусмотренный законом срок ООО «АВТОМИГ 54» не уплатило штраф.

ООО «АВТОМИГ 54» обратилось с жалобой на постановление мирового судьи, указало, что судебное извещение о необходимости явиться в судебное заседание на 07.07.2020 не было вручено получателю, и срок его хранения на момент рассмотрения дела не истек. Кроме того, мировой судья не учел, что у общества имелись уважительные причины, исключающие уплату штрафа в период его оплаты, который приходился на нерабочие дни в связи с Указами Президента РФ.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал. 

Проверяя законность вынесенного по делу постановления, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обжалуя постановление мирового судьи, ООО «АВТОМИГ 54» ссылается на ненадлежащее извещение.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

07.08.2020 мировым судьей рассмотрено дело в отсутствие ООО «АВТОМИГ 54», при этом мировой судья установил, что о рассмотрении дела общество уведомлено надлежащим образом.

В материалы дела приобщена информация с официального сайта АО «Почта России», о том, что 03.08.2020 судебная корреспонденция прибыла в место вручения, ожидала адресата в месте вручения.

Сведения о доставлении судебного извещения адресату отсутствуют. 

11.08.2020 судебная корреспонденция возвращена отправителю по иным обстоятельствам. 

При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствовали данные о доставлении почтового отправления адресату, отправление ожидало адресата в месте вручения и этот срок еще фактически не истек, невозможно прийти к категоричному выводу об уклонении ООО «АВТОМИГ 54» от получения судебной корреспонденции, надлежащего извещения общества о рассмотрении дела 07.08.2020.

Следовательно, мировой судья не мог рассматривать дело в отсутствие представителя ООО «АВТОМИГ 54». 

Процессуальное нарушение, допущенное при рассмотрении дела в отношении ООО «АВТОМИГ 54» является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Разрешая вопрос о направлении дела на новое рассмотрение мировому судье, суд исходит из следующего. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Срок привлечения общества к ответственности на момент рассмотрения дела истек (11.08.2020).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.

В силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, поскольку истек срок давности привлечения ООО «АВТОМИГ 54» к административной ответственности, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

р е ш и л:

отменить постановление мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 07.08.2020 о привлечении ООО «АВТОМИГ 54» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «АВТОМИГ 54» на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения (определения) находится в материалах дела № 5-506/2020-11 (№12-477/2020), хранящегося у мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.