Судья Купрусь С.Г. № 4/17-791-22-1295/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 октября 2025 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Никитина Р.В.,

при секретаре Крыловой Н.М.,

с участием: прокурора Талызиной Е.Н.,

осуждённого ФИО1 посредством использования систем видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Голобокова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Голобокова И.Д. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 16 октября 2025 года, которым осуждённый 

ФИО1 ФИО8, родившийся 

<

...> в 

<

...>, гражданин Российской Федерации, 

заключён под стражу на 24 суток с учетом времени задержания, то есть по 7 ноября 2025 года включительно, в целях обеспечения направления осужденного к месту отбывания наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Солецкого судебного района Новгородской области от 10 сентября 2025 года, в колонию - поселение под конвоем;

постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Солецкого судебного района Новгородской области от 10 сентября 2025 года в колонию-поселение под конвоем;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 15 октября 2025 года;

постановлением разрешён вопрос о процессуальных издержках;

заслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, осужденного и прокурора, полагавших постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Солецкого судебного района Новгородской области от 23 января 2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Солецкого судебного района Новгородской области от 10 сентября 2025 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием. 23 сентября 2025 года постановление вступило в законную силу.

16 октября 2025 года начальник Новгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области обратился в Новгородский районный суд с представлением о направлении ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 не возражал против удовлетворения представления.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Голобоков И.Д. выражает несогласие с принятым судом решением, считает его подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального закона. Отмечает, что суд в постановлении указал о том, что ФИО1 длительное время уклонялся от получения предписания УФСИН и по известным адресам не проживал, однако, как показал последний, места жительства он не менял, копии постановления мирового судьи и предписание УФСИН ему не направлялись. Кроме того, ФИО1 сообщил о том, что общался с участковым полиции, который сообщил ему о том, что в колонии мест нет. С учётом изложенного просит постановление отменить. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. 

Согласно ч. ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст.78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, ФИО1 знал о своей обязанности после вступления постановления суда в законную силу явиться за предписанием о направлении к месту отбывания наказания в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по адресу: 

<

...>, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской осужденного (л. д. 9 оборот).

Однако ФИО1 длительное время уклонялся от получения предписания, при этом о наличии уважительных причин для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию за получением предписания не уведомлял, по известным адресам не проживал, в связи с чем постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Новгородской области полковника внутренней службы ФИО2 от 14 октября 2025 года осуждённый ФИО1 был объявлен в розыск и задержан 15 октября 2025 года. 

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении осужденным ФИО1 возложенных на него обязанностей по отбыванию наказания, являются обоснованными и объективно подтвержденными. 

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389. 20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 16 октября 2025 года в отношении осужденного ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Р.В. Никитин