Дело № 1-113/2024 (29RS0014-01-2023-007053-89) Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Архангельск 26 января 2024 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при помощнике судьи Троховой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого ФИО1 (по видео-конференцсвязи),

защитника-адвоката Яновича М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ФКУ ИК-5 УФСИН России по АО, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ..., содержащегося в ФКУ ИК-5 УФСИН России по АО, не судимого,

осужденного:

- 

<

Дата> Вельским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 

<

Дата> в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь в ....95 по ... г.Архангельска, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «REDMI 10C» («РЕДМИ 10ЦЭ»), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством интернет-сайта «MEGA» («МЕГА»), осуществил заказ наркотического средства у неустановленного дознанием лица, и получил от указанного лица информацию, необходимую для оплаты наркотического средства. В последующем в указанный период времени осуществил оплату заказанного наркотического средства в размере 2 300 рублей, путем перевода денежных средств со своего счета «QIWI» («КИВИ»)-кошелька на указанный ему счет. После поступления на сотовый телефон сообщения от неустановленного лица с информацией о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, он в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут 

<

Дата> проследовал к месту оборудованного тайника с незаконно приобретенным им наркотическим средством, а именно к ольхе, растущей возле недостроенного здания корпуса 

<

№> лампового завода, расположенного в Ломоносовском округе г.Архангельска, где в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут 

<

Дата> извлек из тайника и оставил себе, тем самым незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства — N-метилэфедрон, и является наркотическим средством общей массой 0,52 грамма, в значительном размере.

После чего в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 

<

Дата>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вещество общей массой 0,52 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства — N-метилэфедрон, в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте в полосе отвода железнодорожного пути 2А станции Архангельск-город, в районе здания, расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., корпус 1, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в 21 час 15 минут 

<

Дата> в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

...> ....

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья виновного и его родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим (том 2 л.д. 44, 45), в браке не состоит, имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 53, 54, 56, 58), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 52).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств (стимуляторов, каннабиноидов), средняя стадия, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление. Наркомания» (F 19.2 Н) и страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается. ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.87-88).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров суд, в совокупности с другими исследованными данными о личности ФИО1, адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не находит, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в качестве явки с повинной – объяснение (том 1 л.д. 114-116), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (том 1 л.д. 208-212, 213-222), наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также данных о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, принесения извинений, совокупности оснований для применения к нему положений ст.25.1 УПК РФ не имеется, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о том, что им заглажен причиненный вред, отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до осуждения по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 

<

Дата>, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 

<

Дата>: 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, с 

<

Дата> до 

<

Дата>, из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания ФИО1 под домашним арестом с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытое по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 

<

Дата> с 

<

Дата> до 

<

Дата>, время содержания под стражей по данному приговору с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства (том 1 л.д. 139-141, 142-144, 145, 171-174, 175-178, том 2 л.д. 13-15, 16-18, 19, 26-27, 28-29, 30):

- наркотическое средство, фрагменты липкой ленты, полимерные пакеты с шов-застежками, рулонов односторонней клейкой ленты-скотч, рулон изоленты красного цвета, цифровой фотоаппарат с картой памяти, электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела,

- пачка из-под сигарет и пустой полимерный пакет с шов-застежкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Принимая во внимание, что согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела сотовый телефон марки «REDMI 10C» («РЕДМИ 10ЦЭ») с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти (том 1 л.д. 146-147, 148-149, 150), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являлся средством совершения настоящего преступления, руководствуясь п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 12 411 рублей 70 копеек (том 2 л.д. 115-116, 117, 118-119, 120) и в судебном заседании в размере 11 192 рубля 80 копеек, а всего в размере 23 604 рубля 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 25 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет и штрафа в размере 15000 рублей.

Местом наказания отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать на период апелляционного обжалования в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 

<

Дата>: 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, с 

<

Дата> до 

<

Дата>, из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания ФИО1 под домашним арестом с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытое по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 

<

Дата> с 

<

Дата> до 

<

Дата>, время содержания под стражей по данному приговору с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, фрагменты липкой ленты, полимерные пакеты с шов-застежками, рулонов односторонней клейкой ленты-скотч, рулон изоленты красного цвета, цифровой фотоаппарат с картой памяти, электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела,

- пачка из-под сигарет и пустой полимерный пакет с шов-застежкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить,

- сотовый телефон марки «REDMI 10C» («РЕДМИ 10ЦЭ») с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – конфисковать и обратить в собственность государства. 

Процессуальные издержки в размере 23 604 (Двадцать три тысячи шестьсот четыре) рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина

Копия верна. Судья Т.С. Шалабудина