Судья 1-й инстанции: Лысенко Д.В. № 22-4078/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В., 

при помощнике судьи Кобзарь А.А.,

с участием прокурора Огородниковой А.А.,

осуждённого ФИО1, посредством системы видео-конференц-связи,

защитника адвоката Старостина И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Свердловского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята . Этим приговором

ФИО1, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданин РФ, зарегистрированный в 

<

адрес изъят> судимый

- 14 декабря 2015 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 19 января 2016 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 12 мая 2016 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 264 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено 3 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 20 июля 2017 года лишение свободы заменено на исправительные работы на 1 год 2 месяца 25 дней с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства, снят с учёта по отбытию наказания в виде исправительных работ 5 апреля 2019 года, снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 1 августа 2019 года,

- 14 августа 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2023 года отменено условное осуждение, взят под стражу в зале суда, 

- 16 октября 2020 года мировым судом судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2022 года заочно отменено условное осуждение, отбывает лишение свободы с 11 декабря 2022 года,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам: Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 августа 2020 года в размере 1 года 3 месяцев лишения свободы; мирового суда судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 16 октября 2020 года в размере 1 месяца лишения свободы. Окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу; взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания осуждённому ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 19 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав стороны, изучив уголовное дело, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Согласно приговору преступление имело место при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2022 года около 12 часов 10 минут около здания в 

<

...> ФИО1 нашёл сигарету с наркотическим средством, часть которого употребил путём курения; оставшуюся часть поместил в карман брюк и незаконно хранил у себя. 11 декабря 2022 года в 13 часов 25 минут оставшаяся часть сигареты с веществом, являющимся смесью частей растения табак с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой не менее 0,392 грамма, что является значительным размером, была изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в отделе полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

...>.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в преступлении полностью признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый ФИО1 считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что в счёт отбытия наказания надлежало зачесть срок с момента его задержания 11 декабря 2022 года по другим приговорам. Указывает, что согласно примечанию к ч. 2 ст. 161 УК РФ, судимость по данной статье считается автоматически погашенной спустя 5 лет, в связи с чем, суд незаконно указал во вводной части приговора судимости от 14 декабря 2015 года и от 19 января 2016 года. Просит изменить вид назначенного наказания на исправительные или принудительные работы.

В возражениях заместитель прокурора Свердловского района г. Иркутска Клинов С.А. считает приговор законным и справедливым, просит оставить приговор без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый ФИО1 и его защитник адвокат Старостин И.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили о зачёте в срок вновь назначенного наказания, срок уже отбытого ФИО1 наказания по предыдущим приговорам.

Прокурор Огородникова А.А. высказалась о законности и обоснованности приговора, полагая апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, действуя в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, не находит оснований к отмене или изменению приговора. 

Выводы суда первой инстанции о правильности установления обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, его виновности в нём, правильности юридической квалификации деяния в апелляционном порядке не оспариваются.

Наказание ФИО1 назначено в полном соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учёл: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, а также состояние здоровья. 

В полном соответствии со ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учёл в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии судимости за ранее совершённые умышленные тяжкие и средней тяжести преступления к реальному лишению свободы. Поэтому при назначении наказания суд обоснованно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд в приговоре мотивировал решение о невозможности замены лишения свободы принудительными работами и применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым. ФИО1 совершил преступление в период непогашенных судимостей и испытательных сроков при условном осуждении по двум приговорам, что свидетельствует о повышенной опасности личности осуждённого. Поэтому вид и размер назначенного наказания отвечают требования закона и являются справедливыми.

Суд зачёл в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей, по настоящему уголовному делу. 

На момент постановки обжалуемого приговора ФИО1 находился в исправительном учреждении в связи с отбыванием наказания по приговорам от 14 августа и 16 октября 2020 года, по которым условное осуждение отменено судебными решениями от 23 марта 2023 года и 28 сентября 2022 года соответственно. Фактически наказание по данным приговорам ФИО1 отбывает с 11 декабря 2022 года. 

Поскольку окончательный срок лишения свободы назначен по правилам ст. 70 УК РФ, суд законно частично присоединил к вновь назначенному лишению свободы неотбытое наказание по приговорам от 14 августа и 16 октября 2020 года на момент постановки последнего приговора. Размер присоединённой части наказания указан в приговоре и не превышает размер неотбытого наказания. Поэтому ранее отбытое ФИО1 уголовное наказание по предыдущим приговорам не подлежит зачёту в срок вновь назначенного наказания.

Доводы апелляционной жалобы о погашенных судимостях по приговорам от 14 декабря 2015 года, 19 января 2016 года и 12 мая 2016 года не основаны на законе. Наказания за совершенные ФИО1 по указанным приговорам преступления сложены по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ; их надлежит рассматривать как единую судимость за совершение 3 преступлений, в том числе 2 тяжких. Судимость за совершение тяжких преступлений согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Иванов

Копия верна: судья Е.В. Иванов