Дело № 5-122/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

Санкт-Петербург

ул. Восстания, д. 38 зал 10 17 февраля 2024 года 

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, защитников ФИО6, представившего удостоверение № 10851 и ордер А 2204582 от 17.02.2024, и ФИО4, представившего удостоверение №2965 и ордер 952493 от 17.02.2024, которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 февраля 2024 года около 20 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> у д. 14 принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 100 (ста) человек, собравшихся с целью почтения памяти А.А. Навального. В ходе проведения данного мероприятия наступили негативные последствия, а именно: было нарушено движение пешеходов. Таким образом, ФИО1 участвовал в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, нарушив общественный порядок и создав помехи движения пешеходов, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное время на Воскресенской наб. не находился, только подходил туда. Хотел возложить цветы и уйти. Помех для движения пешеходов не создавал. Когда его задержали, он находился в скоплении людей, цветы возложить не успел. 

В судебном заседании защитник ФИО6 пояснил, что в действиях его подзащитного не имеется состава административного правонарушения. Просил учесть, что у его подзащитного на иждивении находится дочь. 

В судебном заседании защитник ФИО4 пояснил, что в действиях его подзащитного не имеется состава административного правонарушения, совершение административного правонарушения, не доказано, не доказано также то, что он создавал помехи для пешеходов.

Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и виновность ФИО1 его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами: 

- протоколом АП № 002642 об административном правонарушении, составленным УУП ГУУП и ПДН 78 о/п УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 17.02.2024г., содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с содержанием протокола ФИО1 ознакомлен, о чем имеются его подписи в соответствующих графах протокола;

- протоколом ДЛ САП № 948 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным 16.02.2024г. сотрудником полиции ФИО3, согласно которому 16.02.2024г. в 23 час. 20 мин. в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга доставлен ФИО1 который 16 февраля 2024 года около 20 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> у д. 14 принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 100 (ста) человек, собравшихся с целью почтения памяти А.А. Навального. В ходе проведения данного мероприятия наступили негативные последствия, а именно: было нарушено движение пешеходов. Таким образом, ФИО1 участвовал в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, нарушив общественный порядок и создав помехи движения пешеходов, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ;

- протоколом АЗ № 000948 об административном задержании, составленным 17.02.2024г. сотрудником полиции ФИО5, согласно которому 16.02.2024г. в 21 часов 00 минут ФИО1 задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи в соответствующей графе протокола;

- рапортом старшего инспектора взвода роты № 2 2 роты спец батальона СПП ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО3, согласно которому 16.02.2024г., им, в соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», осуществлялись обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений в Центральном районе Санкт-Петербурга. В ходе исполнения служебных обязанностей, 16.02.2024г. в 21 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Воскресенская наб., д.14, задержан ФИО1, который доставлен в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга 16.02.2024 года в 23 часов 20 минут, в связи с тем, что 16 февраля 2024 года около 20 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> у д. 14 принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 100 (ста) человек, собравшихся с целью почтения памяти А.А. Навального. В ходе проведения данного мероприятия наступили негативные последствия, а именно: было нарушено движение пешеходов. Таким образом, ФИО1 участвовал в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, нарушив общественный порядок и создав помехи движения пешеходов, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

- рапортом инспектора взвода роты № 1 2 роты спец батальона СПП ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО7, согласно которому 16.02.2024г., им, в соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», осуществлялись обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений в Центральном районе Санкт-Петербурга. В ходе исполнения служебных обязанностей, 16.02.2024г. в 21 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Воскресенская наб., д.14, задержан ФИО1, который доставлен в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга 16.02.2024 года в 23 часов 20 минут, в связи с тем, что 16 февраля 2024 года около 20 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> у д. 14 принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 100 (ста) человек, собравшихся с целью почтения памяти А.А. Навального. В ходе проведения данного мероприятия наступили негативные последствия, а именно: было нарушено движение пешеходов. Таким образом, ФИО1 участвовал в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, нарушив общественный порядок и создав помехи движения пешеходов, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.- объяснениями старшего инспектора взвода роты № 2 2 роты спец батальона СПП ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО3, содержащими сведения, аналогичные изложенным им в рапорте;

- объяснениями инспектора взвода роты № 1 2 роты спец батальона СПП ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО7, содержащими сведения, аналогичные изложенным им в рапорте. 

Объяснения содержат указание на разъяснение ФИО3 и ФИО7 прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, а также предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что подтверждается их собственноручными подписями, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости сведений, изложенных в данных объяснениях об обстоятельствах, ставших известными сотрудникам полиции непосредственно при исполнении ими своих служебных обязанностей. Указанные лица не заинтересованы в исходе дела, так как не состоят в служебной или иной зависимости от лица, в отношении которого ведется производство по делу, ранее с ним знакомы не были; 

- графиком работы, выходных дней и очередных отпусков личного состава роты № 2 спец батальона СПП ГУ МВД России по СПб и ЛО на февраль 2024 года, согласно которому ФИО3 и ФИО7 16.02.2024 г. находились при исполнении служебных обязанностей;

- постовой ведомостью расстановки нарядов на 16.02.2024г.

- заявлением ФИО13 начальнику 78 о/п по Центральному району СПб;

- объяснением ФИО13, о том, что 16.02.2024 около 20.50 около дома 14 по Воскресенской наб., у памятника жертв политических репрессий произошло скопление большого количества людей, которые мешали проходу пешеходов, их необходимо было обходить по проезжей части.

Частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В определении от 24 октября 2013 года N 1721-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что положение статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяя через категорию "массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах" общественные отношения, на которые распространяется его действие, как по своему буквальному смыслу, так и с учетом его места в системе действующего правового регулирования относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (пункты 1 - 6 статьи 2). При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу вышеприведенными доказательствами, оцененными судом в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, в своей совокупности полностью доказывают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ. Квалификация действий ФИО14 является правильной. 

К доводам ФИО1 и его защитников, относительно того, что он не принимал участия в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте в количестве не менее 100 человек около 20 часов 50 минут 16.02.2024г. в нарушение вышеприведенных норм и правил, суд относится критически, полагает их продиктованными стремлением избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, которые в полном объеме подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, а также с учетом отношения ФИО1 к содеянному, для достижения целей и задач административного законодательства, предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ. Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 50 минут 16 февраля 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.А. Никитина