РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,

при помощнике судьи Акимовой Т.И., 

с участием представителя истца ООО «Слобода» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Слобода» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения,

установил:

ООО «Слобода» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию за нарушение исключительного авторского права на фотографические произведения в сумме 720000,00 руб. (по 30000,00 руб. за каждый факт использования фотографических произведений), расходы по уплате государственной пошлины в размере 19400,00 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Слобода» 18.09.2024 в сети «Интернет» на сайте информационного агентства «Новомосковск Сегодня» http://www.nmosktoday.ru, в социальной сети «Вконтакте» на официальной странице информационного агентства «Новомосковск Сегодня» по адресу http://vk.com/nms71, и в Telegram-канале информационного агентства «Новомосковск Сегодня» http://t.me/nmosk_today, были обнаружены принадлежащие Обществу фотографические произведения. Всего ответчик без информации об авторе фотографий, без получения согласия (при наличии прямого запрета истца) использовал 19 фотографических произведений истца, некоторые из фотографических произведений использованы неоднократно, всего ООО «Слобода» зафиксировано 24 нарушения его исключительных прав. Авторами использованных ответчиком фотографий являются ФИО4 и ФИО5, которые работают в ООО «Слобода» фотокорреспондентами, исключительные права на фотографические произведения принадлежат ООО «Слобода» на основании трудовых договоров с данными авторами. Первые публикации фотографических произведений осуществлены на сайте средства массовой информации http://myslo.ru, учредителем которого является ООО «Слобода». ООО «Слобода» и авторы фотографических произведений не давали своего согласия на использование фотографий и не передавали права на них ответчику. Ссылаясь на нарушение авторских прав на фотографические произведения, ООО «Слобода» направило ФИО2 претензию, которая ответчиком проигнорирована, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Слобода» по доверенности ФИО6 в судебном заседание заявленные требования поддержал по указанным в иске и возражениях на отзыв ответчика основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал по доводам, указанным в письменных возражениях и дополнениях к ним. Полагает, что имеется только 18 нарушений, остальные повторяются. Действия, связанные с нарушение исключительных прав истца, совершены не им и с ним не согласовывались. Заявленную сумму компенсации считает завышенной, подлежащей снижению до 30000,00 руб. за весь пакет нарушений. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласился, полагая, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком, так как не имеет отношения к выбору фотографий. Надлежащим ответчиком по делу является журналист или главный редактор. Факт нарушения исключительных прав истца не оспаривал. Указал, что размещал фотографии истца, так как ранее ООО «Слобода» также размещало их фотографии. Под размещенными фотографиями истца имелись ссылки на первоисточник, информация об авторе указана не была. Страницы в социальных сетях «Вконтакте», Telegram-канале принадлежат ему. Сумму заявленной истцом компенсации считает завышенной, подлежащей снижению, поскольку фотографии использовались в новостях, являющихся некоммерческими, социальными, и ущерба истцу причинено не было. При этом, истец не звонил и не требовал прекратить использование его фотографических произведений. Также указал, что некоторые использованные фотографии истца повторялись.

Выслушав позиции участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания ч. 1 ст. 1225 ГК РФ следует, что произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

На основании ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу ч. 4 ст. 1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в ч. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ, для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, информационное агентство «Новомосковск Сегодня» (www.nmosktoday.ru), зарегистрировано в реестре средств массовой информации (регистрационный номер ИА № ФС77-71896 от 26.12.2017), адрес редакции: 

<

адрес>, что подтверждается информацией Роскомнадзора от 06.02.2025 №.

Как указывает сторона истца, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем www.nmosktoday.ru, используемом информационным агентством «Новомосковск Сегодня» для осуществления деятельности средства массовой информации, а также в социальной сети «Вконтакте» (по адресу https://vk.com/nms71), в Telegram-канале (по адресу https://t.me/nmosk_today) размещены фотографические произведения в количестве 19 штук без указания автора, без получения согласия на использование, а именно:

1) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.nmosktoday.ru/news/society/82733/, дата размещения 23.10.2023;

2) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.nmosktoday.ru/news/culture/81647/, дата размещения 04.09.2023;

3) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.nmosktoday.ru/news/occurrences/74214/, дата размещения 07.10.2022;

4) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.nmosktoday.ru/news/society/75604/, дата размещения 01.12.2022;

5) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.nmosktoday.ru/news/society/74265/, дата размещения 09.10.2022, а также в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/nms71?w=wall-39088418_94912;

6) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.nmosktoday.ru/news/economics/78929/, дата размещения 30.04.2023;

7) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.nmosktoday.ru/news/society/88713/, дата размещения 13.07.2024;

8) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.nmosktoday.ru/news/gossip/88532/, дата размещения 03.07.2024;

9) фотография, размещенная в Telegram-канале по адресу: https://t.me/nmosk_today/17, дата размещения 01.01.2024;

10) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.nmosktoday.ru/news/society/84628/, дата размещения 16.01.2024, а также в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/nms71?w=wall-39088418_114024, в Telegram-канале по адресу: https://t.me/nmosk_today/120;

11) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.nmosktoday.ru/news/society/75418/, дата размещения 24.11.2022, а также в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/nms71?w=wall-39088418_98740;

12) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.nmosktoday.ru/news/society/83514/, дата размещения 29.11.2023;

13) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.nmosktoday.ru/news/politics/88507/, дата размещения 02.07.2024;

14) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.nmosktoday.ru/news/gossip/78625/, дата размещения 17.04.2023;

15) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.nmosktoday.ru/news/culture/76738/, дата размещения 19.01.2023;

16) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам: https://www.nmosktoday.ru/news/society/75690/, https://www.nmosktoday.ru/donskoy/news/society/75691/, дата размещения 05.12.2022;

17) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.nmosktoday.ru/news/economics/82127/, дата размещения 24.09.2023, а также в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/nms71?w=wall-39088418_109263;

18) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.nmosktoday.ru/news/ occurrences/88148/, дата размещения 15.06.2024;

19) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.nmosktoday.ru/news/society/73030/, дата размещения 11.08.2022;

20) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.nmosktoday.ru/news/society/76121/, дата размещения 21.12.2022, а также в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/nms71?w=wall-39088418_100361;

21) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.nmosktoday.ru/news/society/78887/, дата размещения 28.04.2023;

22) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.nmosktoday.ru/news/society/75887/, дата размещения 12.12.2022;

23) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.nmosktoday.ru/news/society/75348/, дата размещения 22.11.2022;

24) фотография, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.nmosktoday.ru/news/society/71768/, дата размещения 15.06.2022, а также в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/nms71?w=wall-39088418_88577, что подтверждается приложением № 1 к исковому заявлению, протоколом осмотра нарушений (части 1-3) от 18.09.2024.

Авторами вышеуказанных фотографических произведений, созданных при исполнении трудовых обязанностей, являются фотокорреспонденты ООО «Слобода»: ФИО4 (фотографии с № 1 по № 14) и ФИО5 (фотографии с № 15 по № 24), исключительные права на спорные фотографии принадлежат ООО «Слобода» в соответствии с условиями трудовых договоров, заключенных с данными работниками, что подтверждается скриншотами оригиналов фотографических произведений, сведениями об их первых публикациях на сайте ООО «Слобода» в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://myslo.ru, трудовыми договорами истца с ФИО4 от 21.09.2016, ФИО5 от 10.06.2016, письменными заявлениями ФИО4 и ФИО5 от 11.12.2024.

Принадлежность исключительных прав на спорные фотографические произведения ООО «Слобода» ответчиком ФИО2 и третьим лицом ФИО3 не оспаривалось.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", в силу абз. 9 ч. 1 ст. 2 указанного Закона производство и выпуск средства массовой информации осуществляет редакция средства массовой информации, которой может являться организация, гражданин либо объединение граждан; редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности (ч. 1 ст. 19 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации"); с учетом этого, если возникшие правоотношения связаны с производством и выпуском средства массовой информации (в том числе с содержанием распространенных сообщений и материалов), то к участию в деле может быть привлечена редакция средства массовой информации; в случае, когда редакция средства массовой информации не является ни физическим, ни юридическим лицом, к участию в деле может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации, а также главный редактор.

Учредителем информационного агентства «Новомосковск Сегодня» и владельцем сайта с доменным именем www.nmosktoday.ru является ФИО2, что не оспаривалось участвующими в деле лицами. 

С 26.12.2017 на ФИО3 возложены полномочия главного ректора ИА «Новомосковск Сегодня».

ИА «Новомосковск Сегодня» имеет Устав, который зарегистрирован в Управлении Роскомнадзора по Тульской области, последние изменения от 15.10.2019. 

Согласно Уставу ИА «Новомосковск Сегодня» является средством массовой информации (СМИ) (п. 1.1), его учредитель – гражданин (физическое лицо) ФИО2 (п. 1.2). Редакция СМИ не является юридическим лицом (п. 1.3). Права и обязанности учредителя указаны в части 2 Устава. На учредителе лежит право на утверждение и освобождение от должности главного редактора (п. 2.1).

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу суд признает учредителя информационного агентства ФИО2, находя несостоятельными доводы ответчика и третьего лица об обратном.

Ссылаясь на нарушение авторских прав на фотографические произведения, истец направил ФИО2 претензию с требованием о прекращении нарушения исключительных прав и выплате компенсации за нарушение исключительных прав в размере 680000,00 руб. Однако компенсация истцу выплачена не была, что послужило основанием для обращения ООО «Слобода» в суд с исковым заявлением.

Так как размещение спорных фотографических произведений было осуществлено ответчиком без разрешения правообладателя (при наличие прямого запрета на использование на сайте), без указания информации об авторах фотографических произведений, эти действия являются неправомерными, нарушающими исключительные авторские права истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Слобода» о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения. 

Доводы ответчика о том, что спорные фотографии в силу пп. 4 п. 6 ст. 1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав, необоснованы и подлежат отклонению.

В соответствии с указанной нормой права не являются объектами авторских прав, в частности, сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

Вместе с тем, по смыслу ст.ст. 1228, 1257, 1259 ГК РФ в их взаимосвязи творческий характер результатов интеллектуальной деятельности презюмируется (п. 80 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Согласно указанной статье к объектам авторского права относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При этом, действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Доводы ответчика о том, что действия, связанные с нарушением исключительных прав истца, совершены не им и не согласовывались с ним, суд находит несостотельными, поскольку в силу положений п.п. 2.1, 2.2 Устава ИА «Новомосковск Сегодня», ФИО2 как учредитель ИА «Новомосковск Сегодня», осуществляет контроль за соответствием деятельности ИА положениям законодательства.

При определении размера компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, суд руководствуется следующим.

Стороной истца заявлено о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в сумме 720000,00 руб. (по 30000,00 руб. за каждое из 24-х зафиксированных нарушений исключительных прав).

Из материалов дела следует, что истцом зафиксировано 32 факта незаконного размещения принадлежащих ООО «Слобода» фотографических произведений, из которых: 24 факта незаконного размещения на принадлежащем ответчику сайте ИА «Новомосковск Сегодня» с доменным именем www.nmosktoday.ru; 6 фактов незаконного размещения в социальной сети «Вконтакте» (по адресу: https://vk.com/nms71), 2 факта незаконного размещения в Telegram-канале (по адресу: https://t.me/nmosk_today).

Из содержания письма Роскомнадзора от 06.02.2025 №, сведений о владельце канала «Новомосковск Сегодня» в Telegram-канале, копии договора об оказании услуг связи билайн в отношении телефонного номера №, объяснений третьего лица ФИО3 следует, что владельцем персональной страницы https://vk.com/nms71 «Новомосковск Сегодня», канала https://t.me/nmosk_today «Новомосковск Сегодня» в Telegram-канале является ФИО3

При этом, достоверных доказательств, подтверждающих факты незаконного размещения ФИО2 принадлежащих ООО «Слобода» фотографических произведений в социальной сети «Вконтакте» (по адресу: https://vk.com/nms71), в Telegram-канале (по адресу: https://t.me/nmosk_today) истцом суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в отношении нарушений, зафиксированных на принадлежащем ответчику сайте ИА «Новомосковск Сегодня» с доменным именем www.nmosktoday.ru.

Доводы ответчика о том, что имеются только 18 нарушений исключительных прав истца, а остальные нарушения повторяются, судом отклоняются, поскольку фотографические произведения истца использованы на сайте ответчика www.nmosktoday.ru в разных новостных публикациях, каждая из которых представляет в отдельности самостоятельную новость.

В подтверждение заявленного размера компенсации ООО «Слобода» в иске указано, в том числе, что ответчиком ранее уже допускались нарушения интеллектуальных прав на фотографическое произведение; нарушения совершаются длительный период времени (минимальный период нарушения составляет 68 дней, максимальный – 827 дней); ответчик осведомлен о правилах правомерного использования фотографических произведений; ответчик использовал произведения истца без информации об авторах фотографических произведений и без согласия их правообладателя.

Вместе с тем, судом учитывается, что до подачи иска в суд ООО «Слобода» не обращалась к ФИО2 с заявлением об устранении нарушений авторских прав истца, что увеличило период незаконного использования фотографических произведений на сайте ответчика, не доказал истец и имущественные потери от незаконного использования его произведений. Судом также не было установлено, что ответчик использовал произведения истца в целях извлечения прибыли, а нарушение авторских прав истца носило грубый характер.

Суд, с учетом наличия ходатайства ответчика о снижении размера компенсации, характера допущенных последним нарушений, срока незаконного использования фотографий, степени вины нарушителя, требований разумности и справедливости, а также того, что использование фотографических произведений не являлось для ответчика средством извлечения прибыли, необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов участников гражданского оборота, полагает, что соразмерной последствиям нарушения будет являться компенсация в сумме 480000,00 руб. 

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Слобода» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 14500,00 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Слобода» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Слобода» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Слобода» (ИНН 

<

***>) денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографические произведения в размере 480000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14500,00 руб. 

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с ФИО2 компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения ООО «Слобода» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 12.05.2025. 

Председательствующий