*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 19 июля 2021 года

УИД: 66RS0022-01-2021-000973-70

№ 2-1010/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Березовский 

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пупыревой М.М., с участием законного представителя истца и ответчика ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, которым просила: 

признать за истцом право собственности на жилой дом площадью по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 В.ча, последовавшей дата.

В обоснование иска истец указала, что дата умер сын истца ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором от дата. Завещание ФИО7 не оставил. Истец является единственным наследником первой очереди, на момент смерти сына истцу исполнилось 89 лет, в силу возраста и состояния здоровья гражданские права истец осуществлять не может, истец нетранспортабельна, в виду тяжести общего заболевания подлежит обслуживанию на дому, навыки самообслуживания утрачены, нуждается в постороннем уходе. Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата истец признана недееспособной. В установленный законом срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство, проживала с сыном в доме с момента его приобретения, проживает в доме в настоящее время, пользуется бытовыми вещами, принадлежащим умершему сыну. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 04.06.2021 (л.д.88-89) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, в качестве третьего лица ФИО1

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 24.06.2021 (л.д.130-131) по ходатайствам представителя ответчика ФИО3 (л.д.118,119) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица Управление социальной политики № 24.

В судебном заседании законный представитель истца и ответчик ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поддержав доводы письменного отзыва и дополнений к нему, полагала, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку заявлены ненадлежащим законным представителем недееспособного лица, стороной истца не представлено доказательств фактического принятия ФИО4 наследства (л.д.122,123,157-158).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу, а также СМС-сообщением, согласие на отправление которых имеется в материалах дела (л.д.93,98,144), в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.117).

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу, что подтверждается распиской (л.д.99,142).

Представитель третьего лица Управление социальной политики № 24 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.143).

Суд, с учетом мнения законного представителя истца и ответчика ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, наследодатель ФИО7, дата года рождения, умер дата в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство (л.д.6,48,51), подтверждается сведениями ЗАГС (л.д.97).

Судом установлено, что ФИО7 по договору купли-продажи от дата у ФИО8 был приобретен жилой дом общей площадью 50,6 кв.м по адресу: 

<

адрес>; дата в реестровую книгу Бюро технической инвентаризации была внесена запись о регистрации жилого дома за ФИО7 (л.д.7,33-43,71).

По состоянию на дату рассмотрения спора сведения о жилом доме общей площадью 50,6 кв.м по адресу: 

<

адрес>, внесены в Единый государственный реестр недвижимости с присвоением кадастрового номера №, как о ранее учтенном объекте; права на жилой дом, как и на земельный участок по указанному адресу в ЕГРН не зарегистрированы (л.д.24,25).

Как следует из содержания искового заявления, исследованных в судебном заседании письменных доказательств в материалах дела, объяснений сторон, данных в судебном заседании, наследодатель ФИО7 не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

К числу наследников наследодателя ФИО7 по закону первой очереди относится мать ФИО4, факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 (л.д.8,55,110), справкой о заключении брака ФИО9 (л.д.9,54), сведениями ЗАГС (л.д.97). Иных наследников первой очереди судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата ФИО4 признана недееспособной (л.д.13); по данным ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ» ФИО4 находится под наблюдением психиатра (л.д.139-141). Приказом Управления социальной политики № № от дата опекуном ФИО4 назначен ФИО1 (л.д.109). 

К числу наследников наследодателя ФИО7 по закону второй очереди относятся:

1) брат ФИО1, факт родства которого с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 (л.д.8), свидетельством о рождении ФИО1 (л.д.10,56), сведениями ЗАГС (л.д.97);

2) по праву представления племянница ФИО5 в связи со смертью брата ФИО10, факт родства которых с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 (л.д.8), свидетельством о рождении ФИО10 (л.д.57), умершего дата (л.д.58), свидетельством о рождении ФИО11 (л.д.59), справкой о заключении брака ФИО11 (л.д.60);

3) сестра ФИО12, факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 (л.д.8) и свидетельством о рождении ФИО13 (л.д.64), справкой о заключении брака ФИО13 (л.д.62);

4) сестра ФИО14, факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 (л.д.8), свидетельством о рождении ФИО14 (л.д.65), сведениями ЗАГС (л.д.97);

5) брат ФИО14, факт родства которого с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 (л.д.8) и свидетельством о рождении ФИО14 (л.д.66);

6) по праву представления племянница ФИО11

Иных наследников второй очереди судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

По данным адресных справок Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области (л.д.22,82), выписки из домовой книги (л.д.61) наследодатель ФИО7 с дата и по дата был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно со ФИО7 на день смерти никто, в том числе из наследников первой, второй очереди, зарегистрирован не был (л.д.21,22,82).

Из сведений, представленных по запросу суда нотариусом нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО15, следует, что после смерти ФИО7, последовавшей дата, заведено наследственное дело № 183/2020 (л.д.49-81).

Согласно наследственному делу № 2-183/2020 после смерти ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства обратились его наследники второй очереди: брат ФИО1 (л.д.52) и по праву представления в связи со смертью ФИО10 - племянница ФИО5 (л.д.53).

Согласно наследственному делу № 2-183/2020 после смерти ФИО7 с пропуском установленного законом шестимесячного срока с заявлениями о принятии наследства также обратились его наследники второй очереди: сестра ФИО14 (л.д.63), сестра ФИО12 (л.д.63), брат ФИО14 (л.д.63).

Из материалов наследственного дела также следует, что нотариусом в адрес ФИО4 было направлено письмо с разъяснением относительно ее права вступления в права наследования, полученное 04.09.2020 (л.д.67,68). 

Как следует из содержания искового заявления, истец ФИО4 является единственным наследником первой очереди, на момент смерти сына истцу исполнилось 89 лет, в силу возраста и состояния здоровья гражданские права истец осуществлять не может, истец нетранспортабельна, в виду тяжести общего заболевания подлежит обслуживанию на дому, навыки самообслуживания утрачены, нуждается в постороннем уходе; в установленный законом срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство, проживала с сыном в доме с момента его приобретения, проживает в доме в настоящее время, пользуется бытовыми вещами, принадлежащим умершему сыну.

В объяснениях в судебном заседании законный представитель истца и ответчик ФИО1, представитель истца ФИО2 суду пояснили, что ФИО4 проживает в доме с момента его приобретения в 1978 году и никуда не выезжала, фактически дом был приобретен на средства ФИО4 и ее супруга, на момент смерти ФИО7 совместно с ним в доме проживала только мать ФИО4, ФИО7 и ФИО4 совместно приобретали в дом мебель, бытовую технику, совместно оплачивали электроснабжение и газоснабжение, после смерти ФИО7 в доме также проживала только ФИО4, пользовалась мебелью, бытовыми приборами, иными вещами умершего, помощь в обработке земельного участка после смерти ФИО7 оказывали другие наследники.

Об аналогичных обстоятельствах суду пояснили свидетели ФИО16 и ФИО14

Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что проживет по адресу: 

<

адрес>, знакома с соседями: ФИО4, ФИО1, свидетелю известно, что в доме по адресу: 

<

адрес>, с дата года проживала семья Б-ных: ФИО4, дядя Коля (супруг ФИО4) и дети: Михаил, Валентина, Лариса, двойняшки Андрей и Владимир, Петр (умер), в последние три года в доме проживали ФИО4, ФИО7 и ФИО1, в доме три комнаты, Михаил умер год назад, на момент смерти Михаил проживал в доме, с ним в доме на момент смерти жила ФИО4, бывал ФИО1, после его смерти в доме ничего не изменилось: проживают ФИО4 и ФИО1, также пользуются всеми вещами в доме, когда ФИО1 уезжает в командировку, помощь по дому оказывает Валентина, ранее все помогали, за участком следит ФИО1

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что умерший ФИО7 приходился ей братом, ФИО4 приходится матерью, до переезда в 

<

адрес> в дата году семья проживала в 

<

адрес>, фактически расходы на покупку дома несла ФИО4, поэтому свидетель полагает, что спорный дом является родительским; в последнее время в доме проживали ФИО4, ФИО1 и ФИО7, расходы за дом несли и ФИО7 и ФИО4, на оплату расходов на дом тратили пенсию ФИО4, после смерти Михаила остался дом, при его жизни в дом покупали разное, после смерти Михаила в доме проживает ФИО4, пользуется всем, что в доме, при доме есть участок, в обработке участка участвует свидетель, сестра Лариса и их дети, помогает Андрей. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, вопреки доводам стороны ответчика, показания свидетелей последовательны, не противоречивы, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, объяснениям стороны истца, а также следующим письменным доказательствам в материалах дела.

Так, из сведений Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области следует, что плательщиком налога на имущество физических лиц за жилой дом по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО7 по ату своей смерти (л.д.96,138).

Из представленных стороной истца платежных документов следует, что 17.03.2021 произведена оплата газоснабжения за жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.111-113,116).

Согласно справкам АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» оплата ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, за газоснабжение жилого дома произведена, задолженности нет (л.д.114,156).

Из ответа на судебный запрос АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» следует, что данная организация осуществляет поставку газа в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, заключенным с ФИО7, задолженность за период с 01.01.2020 по 30.06.2021 отсутствует, на лицевом счете числится аванс; из справки о состоянии расчетов следует, что платежи в счет поставки газа были внесены, в том числе в марте и апреле 2020 года, а также в марте 2021 года (л.д.136-137,146-147,155).

Согласно справкам АО «ЭнергосбыТ Плюс» оплата за электроснабжение за жилой дом по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету, открытому на имя ФИО4, произведена, задолженности нет (л.д.115,154).

Из справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг АО «ЭнергосбыТ Плюс» за период с 01.03.2020 по 31.12.2020 следует, что в марте 2020 года за жилой дом по адресу: 

<

адрес>, произведена оплата электроснабжения (л.д.152-153).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО7 открылось вышеуказанное наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, мать наследодателя ФИО4, как наследник по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, реализовав полномочия по владению и управлению наследственным имуществом, а именно, как до, так и после смерти наследодателя ФИО7 истец ФИО4 проживает в спорном жилом доме, несмотря на отсутствие регистрации фактически данный дом являлся местом постоянного жительства истца ФИО4 с дата года, проживала истец в доме и на день открытия наследства, проживает и по настоящее время, истец ФИО4 пользуется мебелью, бытовыми приборами и вещами, имеющимися в доме, именно истец ФИО4 оплачивает электроснабжение и газоснабжение за жилой дом, в том числе из вышеприведенных платежных документов следует, что соответствующие оплаты были произведены в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя - в марте, апреле 2020 года, признание истца недееспособной решением от дата не исключает принятие ею наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти дата сына ФИО7 Оснований для вывода об ином, в том числе для вывода об отсутствии со стороны истца ФИО4 действий по фактическому принятию наследства, вопреки доводам стороны ответчика, у суда не имеется.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о необходимости оставления исковых требований без рассмотрения, поскольку они заявлены ненадлежащим законным представителем недееспособного лица, суд находит необоснованными, дата Управлением социальной политики № 24 издан приказ о назначении ФИО1 опекуном над недееспособной ФИО4, в судебном заседании законный представитель истца и ответчик ФИО1 исковые требования ФИО4 поддержал. Сведений о том, что приказ от дата отменен, оспорен в установленном порядке в материалах дела не имеется.

Суд критически относится к доводам представителя ответчика ФИО3 о том, что ФИО1, как опекун, не проживает на территории Свердловской области, в то время как ФИО4 нуждается в постоянной опеке, которую ФИО1 не может обеспечить, о том, что фактически опеку над ФИО4 осуществляет иное лицо, правового значения для рассматриваемого спора из наследственных правоотношений не имеют.

Необоснованными суд находит и доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что ФИО1 мог своевременно позаботиться о подаче ФИО4 заявления о принятии наследства, настоящий иск подан ФИО1 исключительно в корыстных интересах с целью воспрепятствования вступлению в права наследования других наследников, а вступив в наследство, ответчик ФИО5, как наследник, не намерена выселять ФИО4, а обучается оставить ей дом для пожизненного проживания, поскольку наследники второй очереди наследует в отсутствие наследников первой очереди, в ходе рассмотрения настоящего дела нашли свое подтверждение обстоятельства фактического принятия ФИО4 наследства в установленный законом шестимесячный срок, несмотря на необращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

При установленных обстоятельствах факта смерти наследодателя, наличия имущества после его смерти, принятия данного имущества истцом, как наследником, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска о признании за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом площадью 50,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, последовавшей дата. 

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

« *** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***