П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 02 мая 2024 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К.,с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кудиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование холостого, работающего менеджером склада 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного размера гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения преступления против собственности граждан, из корыстных побуждений, разработал преступный план, согласно которому ФИО1 должен был зарегистрироваться на интернет-сайте «Юла», доступном неограниченному кругу лиц, под вымышленным именем, после чего разместить объявление о продаже какого-либо ценного имущества, информацию о которых ФИО1 должен был приискать на интернет-сайтах. Затем ФИО1 должен был сообщить лицу, не осведомленному о готовящемся преступлении, которое заинтересовалось размещенным ФИО1 объявлением, недостоверную информацию о наличии товара, его потребительских свойствах и о том, что товар будет направлен покупателю посредством сервиса «Яндекс доставка», после чего убедившись в том, что потерпевший введен в заблуждение, убедить последнего перевести денежное вознаграждение за товар, путем перевода безналичных денежных средств, которые ФИО1 должен был обратить в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению. Так, во исполнения своего преступного плана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, разместил на интернет-сайте «Юла» объявление о продаже игровой приставки марки «Sony Playstation 5» с дисководом, ревизия CF1-1108a, в комплекте с кабелем питания, кабелем HDMI, кабелем зарядки геймпада, геймпадом, за денежные средства в размере 45 000 рублей, модель которой он приискал на интернет сайте. Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе переписки на интернет сайте «Юла» с потерпевшей Потерпевший №1, которая заинтересовалась размещенным ФИО1 объявлением о продаже указанной игровой приставки на интернет-сайте «Юла», сообщил последней недостоверную информацию о том, что ФИО1 продает игровую приставку марки «Sony Playstation 5» с дисководом, ревизия CF1-1108a, в комплекте с кабелем питания, кабелем HDMI, кабелем зарядки геймпада, геймпадом, за денежные средства в размере 45 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, убедившись, что Потерпевший №1 введена в заблуждение, сообщил о том, что игровая приставка марки «Sony Playstation 5» будет доставлена посредством сервиса «Яндекс доставка», а также договорился с потерпевшей Потерпевший №1 о том, что оплата будет произведена через систему быстрых платежей ПАО «ВТБ» по абонентскому номеру №, находящемся в его пользовании, в два этапа: предоплата и оплата при получении. После чего Потерпевший №1, введенная ФИО1 в заблуждение, придерживаясь ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 22 минуты, используя мобильное приложение на своем телефоне, с расчетного счета №, открытого, дистанционно на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», к договору расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, юридическим адресом которого является: 

<

адрес>, стр. 26, перевела безналичные денежные средства в размере 22 500 рублей на расчетный счет №, отрытый на имя ФИО1 в филиале ПАО «ВТБ» № ДО «Левобережский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и сообщила ФИО1 адрес доставки: 

<

адрес>. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, сообщил Потерпевший №1 недостоверную информацию о том, что отправил игровую приставку марки «Sony Playstation 5» с дисководом, ревизия CF1-1108a, в комплекте с кабелем питания, кабелем HDMI, кабелем зарядки геймпада, геймпадом, посредством сервиса «Яндекс доставка», а также о транспортном средстве, на котором будет осуществлена доставка, а именно: транспортное средство марки «Шкода» модель «Рапид» г.р.з. №, сведения о котором ФИО1 случайным образом приискал на улицах 

<

адрес>. После чего продолжая вводить в заблуждение потерпевшую Потерпевший №1, ФИО1 осуществил телефонный звонок с абонентского номера №, находящегося у него в пользовании на абонентский номер №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и представившись сотрудником сервиса «Яндекс доставка» сообщил последней о том, что он находится вблизи адреса доставки, после чего Потерпевший №1, введенная ФИО1 в заблуждение, придерживаясь ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 04 минуты, используя мобильное приложение на своем телефоне, с расчетного счета №, открытого дистанционно на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», к договору расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ юридическим адресом которого является: 

<

адрес>, стр. 26, перевела безналичные денежные средства в размере 22 500 рублей на расчетный счет №, отрытый на имя ФИО1 в филиале ПАО «ВТБ» № ДО «Левобережский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а всего перевела со своего расчетного счета на расчетный счет ФИО1 безналичные денежные средства на общую сумму 45 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. причиненный преступлением вред подсудимым потерпевшей Потерпевший №1 заглажен в размере 45 000 рублей, и между ними достигнуто примирение.

Подсудимый, пояснил, что свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Из представленного в суд заявления потерпевшей следует, что претензий к ФИО1 она не имеет и между ними достигнуто примирение, причиненный преступлением вред ей полностью загажен и она не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель по обсуждаемым ходатайствам защитника пояснил, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию ст. 76 УК РФ не имеет, считает ходатайство законным.

Судья, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника, и прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

Подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, полностью признает свою вину по существу предъявленного обвинения, раскаивается в содеянном, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, по месту жительства полицией и по месту работы характеризуется положительно, добровольно загладил причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшей состоялось примирение. Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами скриншоты на 4 листах о профиле ФИО7 на «Юле», скриншоты на 15 листах с перепиской неустановленного профиля с профилем ФИО7, скриншот СПБ ПАО «ВТБ» по абонентскому номеру № на имя Ярослава Щ., скриншот СПБ ПАО «ВТБ» по абонентскому номеру № на имя Ярослава Щ., справка о доходах и суммах налога Потерпевший №1, выписка АО «Тинькофф Банк» по расчетному счету на имя Потерпевший №1, две выписки ПАО «ВТБ» по расчетному счету на имя ФИО1, копия расписки от имени Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Кудиновой Е.В. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на судебной стадии производства по уголовному делу составляют 4938 рублей.

Учитывая, что подсудимый трудоустроен и имеет возможность получения дохода, суд приходит к выводу о взыскании указанных выше процессуальных издержек с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство защитника Кудиновой Е.В. о прекращении уголовного дела № удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- скриншоты на 4 листах о профиле ФИО7 на «Юле», скриншоты на 15 листах с перепиской неустановленного профиля с профилем ФИО7, скриншот СПБ ПАО «ВТБ» по абонентскому номеру 

<

адрес> на имя Ярослава Щ., скриншот СПБ ПАО «ВТБ» по абонентскому номеру 

<

адрес> на имя Ярослава Щ., справку о доходах и суммах налога Потерпевший №1, выписку АО «Тинькофф Банк» по расчетному счету на имя Потерпевший №1, две выписки ПАО «ВТБ» по расчетному счету на имя ФИО1, копию расписки от имени Потерпевший №1 хранящиеся в материалах уголовного дела оставить по месту хранения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 4938 (четырех тысяч девятисот тридцати восьми) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1 отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.