2-3725/2023

Категория дела: 2.171 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.12.2023 г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Закирова А.Ф., при секретаре судебного заседания Мошкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кирпич Марк» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском. Указывает, что 08.11.2022 заключила с ИП ФИО2 договор на поставку и укладку брусчатки, изготовителем которой является ответчик. 28.11.2023 на территории истца была произведена укладка данной брусчатки, которая оказалась ненадлежащего качества. В связи с этим просит возложить на ответчика обязанность заменить товар ненадлежащего качества (75 кв.м) и взыскать с него (с учетом уточнения иска) убытки по демонтажу и вывозу – 30 000 рублей, транспортировке – 6000 рублей, укладке новой брусчатки – 34 800 рублей, а также 15 00 рублей – компенсацию морального вреда, неустойку, штраф и расходы по оплате услуг по составлению заключения – 8000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал по указанным в нем основаниям основаниям. 

Третье лицо ФИО2 полагал исковые требования обоснованными. 

Представитель ответчика не явился, о месте и времени заседания извещены. 

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Укладка спорной брусчатки произведена во дворе по месту жительства истца, в жилом доме, который используется в личных целях, в предпринимательской деятельности истца не используется. 

В связи с этим, вопреки тому, что истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, и указана в договоров и в части платежных доку ментов в качестве такового, суд полагает подлежащими применению по делу положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон). 

Согласно ч. 1 ст. 21 в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В постановлении от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пени) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой (подпункт "а" пункта 32).

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что 08.11.2022 истец заключила с ИП ФИО2 договор на поставку и укладку брусчатки «Кремлевская» (цвет), в объеме 75 кв.м, изготовителем которой является ответчик, произвела ее оплату в сумме 63750 рублей. 

28.11.2023 на территории жилого дома истца третьим лицом была произведена укладка данной брусчатки, которая оказалась ненадлежащего качества.

Ненадлежащее качество брусчатки подтверждается заключением эксперта № 0107-23 от 17.07.2023, фотографиями уложенной брусчатки, пояснениями стороны истца и третьего лица, оценив которые в совокупности и взаимной связи суд признает достоверными. 

В ходе рассмотрения дела доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о замене некачественной брусчатки, взыскании неустойки, штрафа, а также расходов по оплате заключения являются обоснованными. 

Определяя размер штрафа, суд руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая характер и сумму нарушенного обязательства полагает необходимым взыскать его в размере 90 000 рублей. 

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Кирпич Марк» обязанность заменить ФИО1 брусчатку «Кремлевская» (цветная) на аналогичную надлежащего качества в объеме 75 кв.м (2368 шт.). 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кирпич Марк» в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков по демонтажу и вывозу 30 000, по укладке новой брусчатки 34800 рублей; в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, неустойку 1 процент в день от стоимости товара (63750 рублей) до дня исполнения обязательства, штраф за неудовлетворение требований потребителя 90 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по составлению заключения специалиста 8000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кирпич Марк» в доход местного бюджета г Ижевска государственную пошлину 3871рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023.

Судья Закиров А.Ф.