...

1-490/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Колчерина А.Г., при секретаре Нуретдиновой Л.И., с участием государственных обвинителей от прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1 и ФИО2, потерпевшей Д.Р.., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Музафаровой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период времени с 23 часов 00 минут 16 ноября 2024 года по 00 часов 10 минут 17 ноября 2024 года ФИО3, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, с целью незаконного завладения автомобилем, без цели его хищения, подошел к автомобилю марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» (LADA 217030 LADA PRIORA) с государственным регистрационным знаком ... RUS, принадлежащего Д.Р. припаркованного напротив остановки общественного транспорта "ДК Энергетик", расположенной на просп.им.Мусы Джалиля со стороны 8-го комплекса 

<

...> открыл переднюю левую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье автомобиля, который был заведен ключом и ключи находились в замке зажигания, и, не имея на это каких-либо законных прав и разрешения со стороны собственника автомобиля, в личных целях, без крайней необходимости, управляя данным автомобилем, начал движение на нём в сторону новой части г.Набережные Челны РТ, тем самым совершил угон вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение автотранспортным средством, без цели хищения, неправомерно управляя автомобилем марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» (LADA 217030 LADA PRIORA) с государственным регистрационным знаком ..., заехал во двор д... г.Набережные Челны РТ, где припарковал вышеуказанный автомобиль, после чего скрылся с места совершения преступления.

Указанные действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшей Д.Р.. поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением сторон, поскольку последний возместил ущерб, извинился перед ней, и она его простила, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО4 и его защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство, государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон. 

Поскольку ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, то суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением с потерпевшим в силу ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ввиду примирения с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» (LADA 217030 LADA PRIORA) с государственным регистрационным знаком ..., связку ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить у потерпевшей Хузахметовой Д..Р.; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2025г.