Дело № 2-1271/2024

УИД75RS0002-01-2024-002403-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1 – ФИО1 на основании доверенности от 27.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 об изменении решения финансового уполномоченного №У-24-32990/5010-003 от 23.04.2024, 

установил:

представитель истца 06.05.2024 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что потребитель финансовых услуг ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением финансового уполномоченного № У-24-32990/5010-003 от 23.04.2024 требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 

<

данные изъяты>., взысканы расходы на проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>. 

ПАО СК «Росгосстрах» считает вышеуказанное решение незаконным в части неустойки в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), ФЗ № 123-ФЗ -«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». 

30.05.2023 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Исходя из полученных документов следует, что 25.05.2023 произошло ДТП, в результате которого было побеждено транспортное, средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО1

15.06.2023 ПАО СК «Росгосстрах» отправила в адрес ФИО1 направление для проведения восстановительного ремонта транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) ИП ФИО3 04.10.2023 СТОА ИП ФИО3 уведомило ПАО СК «Росгосстрах» о невозможности осуществления восстановительного ремонта транспортного средства из-за отсутствия запасных частей. 

16.10.2023. ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

30.11.2023 ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление (претензия) представителя ФИО1 с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, выплате неустойки в размере 

<

данные изъяты>, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, нотариальных расходов в размере 

<

данные изъяты>.

08.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена доплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

08.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки, исходя из суммы 

<

данные изъяты> и с улетом удержания налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 13%.

11.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата расходов на проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 12.12.2023 уведомило ФИО1 о произведенной доплате страхового возмещения, выплате неустойки и расходов на проведение независимой экспертизы.

03.04.2024 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного №У-24-32990/5010-003 от 23.04.2024 требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана доплата неустойки в размере 

<

данные изъяты> за периоды с 21.06.2023 по 16.10.2023 и с 21.06.2023 по 08.12.2023 (118 и 171 календарных дней).

Заявитель полагает, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, не отвечает критериям справедливости и принципу соблюдения баланса интересов сторон. Процентная ставка по краткосрочным кредитам физическим лицам составляет 19,53 % (по состоянию на начало просрочки обязательства - июнь 2023) по официальным данным Центрального Банка Российской Федерации. При соотношении к сумме обязательства за год составит всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 19,42 %). При соотношении к сумме обязательства за год составит всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 19,42. %). Всего: 

<

данные изъяты>

Заявитель просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и деятельности кредитных организаций № У-24-32990/5010-003 от 23.04.2024 по обращению ФИО1 в части размера подлежащей взысканию неустойки, уменьшив ее размер.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ИП ФИО3

ПАО СК «Росгосстрах», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО4, ИП ФИО3 явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

ФИО1 в суд не явился, обеспечил явку своего представителя, ФИО1, который с исковыми требованиями не согласился, полагал размер взысканной неустойки, соответствующим последствиям нарушения прав его доверителя. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным. 

Частью 2 статьи 25 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. 

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Решением финансового уполномоченного № У-24-32990/5010-003 от 23.04.2024 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец в установленный срок обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

Как следует из материалов дела и верно установлено Финансовым уполномоченным 25.05.2023 в результате виновных действий водителя автомобиля тойота Королла Спасио поврежден автомобиль Хонда Фит, принадлежащий ФИО1, гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО истцом.

30.05.2023 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

01.06.2023 транспортное средство, принадлежащее ФИО1 осмотрено, составлен соответствующий акт. 

15.06.2023 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 направление для проведения восстановительного ремонта транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) ИП ФИО3 

04.10.2023 СТОА ИП ФИО3 уведомило ПАО СК «Росгосстрах» о невозможности осуществления восстановительного ремонта транспортного средства из-за отсутствия запасных частей. 

ПАО СК «Росгосстрах» организовало проведение экспертизы, которая 12.10.2023 определила стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, а с учетом износа 

<

данные изъяты>.

16.10.2023. ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

30.11.2023 ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление (претензия) представителя ФИО1 с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, выплате неустойки в размере 

<

данные изъяты>, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, нотариальных расходов в размере 

<

данные изъяты>.

08.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена доплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

08.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки, исходя из суммы 

<

данные изъяты> и с улетом удержания налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 13%.

11.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата ФИО1 расходов на проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пунктах 76, 77, 85, 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

Поскольку ФИО1 предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в ПАО СК «Росгосстрах» 30.05.2023, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 20.06.2023, а неустойка подлежит исчислению с 21.06.2023.

Страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> выплачено ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, то есть с нарушением срока на 118 календарных дней.

Размер неустойки исчислен финансовым уполномоченным за период с 21.06.2023 по 16.10.2023 в сумме 

<

данные изъяты>.

Страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> выплачено ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, то есть с нарушением срока на 171 календарных дней.

Размер неустойки исчислен финансовым уполномоченным за период с 21.06.2023 по 08.12.2023 в сумме 

<

данные изъяты>.

Общий размер неустойки определен в размере 

<

данные изъяты>.

ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке выплатило ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты>. 

С учетом предельного размера неустойки и произведенной выплатой неустойки, финансовый уполномоченный верно определил размер подлежащей взысканию неустойки в размере 

<

данные изъяты>. 

Суд соглашается с произведенным финансовым уполномоченным расчетом неустойки, так как он соответствует требованиям закона и периоду нарушения обязательства, который посчитан правильно.

Доводы представителя истца о том, что размер исчисленной неустойки подлежит уменьшению, не состоятелен. 

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Размер неустойки установлен законом и ограничен суммой в размере 

<

данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, неисполнение ПАО СК «Росгосстрах» своего обязательства по выплате страхового возмещения ФИО1 носило длительный характер, в связи с длительной просрочкой неустойка превысила установленный законом лимит.

По делу не установлены обстоятельства, препятствующие своевременной выплате страхового возмещения, а также свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств для снижения неустойки.

Действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ПАО СК «Росгосстрах» должно было предвидеть наступление для него неблагоприятных последствий в случае нарушения своих обязательств по договору ОСАГО, которые в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

С учетом изложенного суд полагает размер взысканной с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, соответствующей последствиям нарушения прав ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным, обоснованным и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

отказать в удовлетворении требования представителя ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 об изменении решения финансового уполномоченного №У-24-32990/5010-003 от 23.04.2024.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Верно:

Судья В.В. Панов

Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2024.