Дело № 1-393/19 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 15 июля 2019 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Москвиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> в период с 1980 года по 2007 год, не имея на соответствующего разрешения и лицензии уполномоченных органов, незаконно изготовил самодельное устройство, схожее по признакам на пистолет, которое в нарушение ст.13 Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», а также Постановления Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», стал незаконно хранить во дворе своего дома, по адресу: 

<

адрес>, не имея на соответствующего разрешения и лицензии уполномоченных органов. После чего Сивцов Л..С. в 2007 году переместил самодельное огнестрельное оружие в дом 

<

адрес>, где стал проживать и незаконно его хранил до 19 апреля 2019 года в нарушение ст.13 Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», а так же Постановления Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». 19 апреля 2019 года в период с 08-30 часов до 08-50 часов сотрудниками полиции проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе дома 

<

адрес> в ходе которого во дворе дома было обнаружено устройство для производства выстрела - оружие, похожее на пистолет, которое было изъято. Согласно заключению эксперта №277 от 06 июня 2019 года самодельное устройство, изъятое 19 апреля 2019 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения» дома 

<

адрес>, является гладкоствольным пистолетом, с диаметром канала ствола у дульного среза 5,8 мм, изготовленным самодельным способом: данный пистолет пригоден к стрельбе 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами, и относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил гладкоствольный пистолет с диаметром канала ствола у дульного среза 5,8 мм, изготовленный самодельным способом.

Кроме того, ФИО2 в период с 1980 года до 19 апреля 2019 года, не имея на соответствующего разрешения и лицензии уполномоченных органов, в нарушение Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», а так же Постановления Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» путем находки, незаконно приобрел механическую смесь бездымных нитроцеллюлозных порохов двух видов с добавлением перманганат калия, находящуюся в жестяной банке, которую в 2007 году, точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, от 

<

адрес> принес во двор дома 

<

адрес>, где незаконно хранил взрывчатое вещество, с целью его дальнейшего использования в личных целях в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ до 19 апреля 2019 года. 19 апреля 2019 года в период с 08-30 часов до 08-50 часов сотрудниками полиции проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе дома 

<

адрес>, в ходе которого во дворе дома была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим гранулированным веществом. Согласно заключению эксперта №143 от 16 мая 2019 года представленные на исследование вещества является: механической смесью бездымных нитроцеллюлозных порохов двух видов с добавлением перманганат калия (КМnО4), общей массой 140 грамм, относятся к категории метательных взрывчатых веществ, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства взрыва. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил механическую смесь бездымных нитроцеллюлозных порохов двух видов с добавлением перманганат калия (КМnО4), общей массой 140 грамм, которая относится к категории метательных взрывчатых веществ, изготовленных промышленным способом.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение огнестрельного оружия; и по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно, возраст подсудимого (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил умышленные преступление средней тяжести, возраст подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

С совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не применять к ФИО1 при назначении наказания по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительный вид наказания штраф.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, их количества, степени осуществления преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 05 (пять) месяцев, по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 06 (шесть) месяцев, со штрафом в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 745301001 р/с 

<

***> Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811621040116000140 ОКТМО 75712000 назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: самодельное устройство, изъятое 19 апреля 2019 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения» дом 

<

адрес>, являющееся гладкоствольным пистолетом, с диаметром канала ствола у дульного среза 5,8 мм, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден к стрельбе 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами, и относящегося к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, упакованное в сейф-пакет №, находящееся на хранении в оружейной комнате ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, передать для уничтожения на склад вооружения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 26.07.2019