Дело № 1 – 45/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края, в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В. 

с участием государственного обвинителя помощника Туапсинского межрайонного прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката: ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СО АССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.МКР «Северный», 

<

адрес>, судимого приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30 ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, условно – досрочно освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 6 месяцев 29 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 г.Геленджика Краснодарского края от 26.05.2020 года, вступившего в законную силу 30.06.2020 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 09.12.2020 года лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, так как в нарушение ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил, 09.12.2020 в 09 часов 30 минут на участке местности, расположенном на 4 км + 200 м автомобильной дороги «Джубга-Сочи» по ул. Новороссийское Шоссе в пгт. Джубга Туапсинского района Краснодарского края задержан сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД Туапсинского района при управлении автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, которым у ФИО1 были установлены признаки состояния алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего, ФИО1 09.12.2020 года в 10 часов 25 минут, в присутствии двух понятых отказался пройти, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем, в соответствии с п.2 примечаний к статье 264 УК РФ, ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения,

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает ФИО1 вменяемым. 

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 квалифицированы правильно:

- по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ст.68, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого условно – осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Контроль за условно – осужденным ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту регистрации.

Обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции на розлив. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- копия постановления мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджика Краснодарского края от 26.05.2020 года о назначении административного наказания в отношении ФИО1, протокол 

<

адрес> от 09.12.2020 года об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1,, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 и копия данного протокола, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить при материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки «Рено Логан» VIN №, государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО6 по адресу: 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

Судья Шевченко П.В.