УИД 26RS0№-69

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Кропачевой Т.А.,

с участием представителя истца А.Н.Г.,

представителя ответчика Святышевой Ю.Ю.,

помощника прокурора 

<

адрес> Абросимова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Н.А. к Д.Г.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

О.Н.А. обратился в суд с иском к Д.Г.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование иска указал, что является собственником 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>. В указанной квартире по просьбе он зарегистрировал знакомого Д.Г.Р., который проживал в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2017 года ответчик выехал из квартиры, где сейчас он проживает неизвестно.

Обязательств по уплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, не является членом семьи истца, не ведет совместного хозяйства, кроме того действий по вселению в указанную квартиру с июля 2017 года не предпринимает. 

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением №, расположенной по 

<

адрес>.

Истец О.Н.А. в судебное заседание не явился, его интересы представляла по доверенности А.Н.Г., которая заявленные требования поддержала, иск просила удовлетворить.

Помощник прокурора 

<

адрес> Абросимов О.А. полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Д.Г.Р. извещенный по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, его интересы представляла адвокат СККА Святышева Ю.Ю. представившая ордер №н096981, которые просила решение вынести на усмотрение суда в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель третьего лица, отдел МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не известил и об отложении не ходатайствовал. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Свидетель З.Н.С. в судебном заседании пояснила, что является соседкой О.Н.А. В середине 2017 года ответчик Д.Г.Р. выехал из квартиры О.Н.А., с тех пор там не проживает, где он находится в настоящее время не знает.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>.

Согласно домовой книге, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Д.Г.Р., который приходится истцу знакомым. В июле 2017 года ответчик выехал из квартиры, в настоящее время там не проживает.

Факт не проживания в спорной квартире также подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в материалах дела, а также показаниями свидетеля З.Н.С..

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя представленные суду доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, поскольку членом семьи истца он не является, расходы на его содержание жилого помещения он не несет. Не проживание в спорной квартире более года также свидетельствует об отсутствии намерений вселиться в жилое помещение. 

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, и ответчиком не представлено.

Д.Г.Р. подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию". В данном постановлении указан перечень оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, одним из которых является судебное решение о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования О.Н.А. к Д.Г.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать Д.Г.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Д.Г.Р. в пользу О.Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Данное решение суда является основанием для снятия Д.Г.Р. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в 

<

адрес>вой суд в течение месяца.

Судья А.Д. Никитюк