Дело № 2-1400/2021

73RS0013-01-2021-004556-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения№8588 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по счету карты в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с данным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 в обоснование своих требований указав следующее.

Банк на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от 16.05.2021 открыл счет №* и выдал ФИО1 кредитную карту ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>. Первоначальный лимит кредита по счету был установлен в размере 20000 руб., что подтверждается заявлением на получение карты от 16.05.2012, расчетом задолженности по кредитной карте, отражающим в приложении №15 историю изменений лимита по договору по состоянию на 19.04.2021.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19,0% годовых, срок действия карты указан на карте. Согласно условиям выпуска и обслуживания карты Сбербанка России проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В силу условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель осуществляет частичное (плата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

За несвоевременное нарушение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составляют 36% годовых. 

Заемщик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Тарифы Банка и памятку держателя получил. Уведомлен, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы и памятка размещены на сайте Сбербанка России. 

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование заемщик исполнил ненадлежащим образом.

По состоянию на 19.04.2021 за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в размере 182591,82 руб., из них: просроченные проценты 39446,78 руб., просроченный основной долг – 143145,04 руб.

ФИО1 умерла 19.01.2019. 

Потенциальными наследниками ее являются ФИО2, ФИО3

24.01.2019 по счету №* банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 была осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанк России на сумму 21600 руб. Согласно выписке из ЕГРН на имя ФИО1 была зарегистрирована собственность на жилое помещение по 

<

адрес>.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте в размере 182591,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4851,84 руб. 

В судебное заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что о наличии у матери ФИО1 кредитных обязательств не знала. Приняла наследство после смерти матери, обратившись с заявлением к нотариусу. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры по 

<

адрес>. Денежные средства, находящиеся на счете матери в размере 21600 руб. она сняла. Ее брат ФИО3 не принимал наследство после смерти матери, его отец завещал ему свою половину вышеуказанной квартиры. По указанному адресу проживала только ее мать. В последующем она (ответчик) продала принадлежащую ей ? долю квартиры по 

<

адрес> брату – ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений не представил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Правовое основание такого договора определено статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П).

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 16.05.2012 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым заемщику предоставлен возобновляемый кредит в сумме 20 000 руб. под 19% годовых.

На основании вышеуказанного договора Банк открыл ФИО1 счет №* и выдал кредитную карту 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту №* от 16.05.2012.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, и это свидетельствует о начале действия договора. Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты. 

Условия заключенного между сторонами договора определены Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами.

Названными условиями предусмотрен порядок предоставления Кредита для осуществления расходных операций по кредитной карте, начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа. Согласно Тарифам Банка по обслуживанию карты процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, штрафные санкции в виде неустойки составляют в размере 36% годовых.

ФИО1, заключая и подписывая кредитный договор, была согласна с такими условиями кредитования.

04.08.2015 открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1, (ДАТА) года рождения, умерла 19 января 2019 года в г.Димитровграде.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 182591,82 руб.: просроченный основной долг 143145,04 руб., просроченные проценты 39446,78 руб., что подтверждается отчетом, сформированным на 19.04.2021.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличие задолженности в меньшем размере суду не представлено. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, имеются основания для досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из копии наследственного дела №* к имуществу ФИО1, умершей 19.01.2019 усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери на основании завещания. Согласно завещанию от (ДАТА) ФИО1 завещала своей дочери ФИО2 всю долю квартиры по 

<

адрес>. 

26.07.2019 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Какого-либо иного имущества после смерти наследодателя не установлено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала, что именно она после смерти матери осуществила снятие денежных средств, находящихся на ее счете, в размере 21600 руб. В последующем ФИО2 распорядилась наследственным имуществом матери, продав долю в вышеуказанной квартире брата ФИО3 

Таким образом, приняв наследственное имущество, ответчик ФИО2 приняла на себя в порядке наследования и имущественные обязанности заемщика-наследодателя ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России». Размер имущественной обязанности не превышает стоимость наследственного имущества, доказательств обратного суду не представлено. Согласно договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 05.03.2020, стоимость доли квартиры по 

<

адрес> 

<

адрес> составила 800 000 руб.

Банком в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по счету №* кредитной карты №* в сумме 182591,82 руб.

Поскольку ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, доказательств того, что у ФИО1 имелось какое-либо иное имущество, которое фактически принял в наследство после ее смерти ФИО3 в материалы дела не представлено, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО3 надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4851,84 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность счету №* кредитной карты №* в сумме 182591 рубль 82 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4851 руб. 84 коп., а всего взыскать 187443 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста сорок три) рубля 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 25 июня 2021 года.

Судья Е.А. Власова