Дело № 2а-207/2019 (2а-2563/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (МИФНС России № 17 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени: по транспортному налогу за 2016 г., а также пени, начисленные на недоимку, налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 г., а также пени, начисленные на недоимку, всего 9409,44 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, являясь собственником объекта недвижимости и транспортных средств, и как следствие, плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, установленные законом обязанности по уплате налогов исполняет несвоевременно. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок административному ответчику начислены пени.

Определением суда от 05.12.2018 г. сторонам, в том числе административному ответчику ФИО2, разъяснено право на подачу в срок по 10.01.2019 г. возражений против обоснованности иска, либо доказательства уплаты недоимки, иных доказательств в обоснование своей позиции. В назначенный судом срок возражения административного ответчика не поступили.

Дело рассмотрено без вызова участников в порядке ст.291 КАС РФ.

Исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

При рассмотрении дела установлено, что в 2016 г. ФИО2 являлся собственником транспортных средств и жилого помещения: Мицубиси Каризма 1.6, гос.номер № (12 месяцев), ГАЗ 2705, гос.номер № (12 месяцев), ГАЗ 2705, гос.номер № (12 месяцев), 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> (12 месяцев). 

Указанные обстоятельства установлены по представленным налоговым органам документам, а также по карточкам учета ТС, предоставленным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску по запросу суда. 

Налоговым уведомлением № 20315836 от 16.07.2017 г. (л.д. 8) ФИО2 были начислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц, исходя из сроков владения им транспортными средствами и объектом недвижимости, установленных налоговых ставок.

В установленные Налоговым кодексом РФ и указанный в налоговом уведомлении сроки обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц административным ответчиком ФИО2 не исполнена, несмотря на направление в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика налогового уведомления № 20315836 от 16.07.2017 г. через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 7). 

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Выявив наличие у ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование № 31317 от 18.12.2017 г. об уплате налогов и пени, а именно транспортного налога за 2016 г. в сумме 8630 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 г. по 17.12.2017 г. в размере 37,97 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 215 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 г. по 17.12.2017 г. в размере 0,95 руб. со сроком исполнения до 30.01.2018 г. 

Кроме того, 27.11.2017 г. налоговым органом ФИО2 было выставлено требование № 27394 об уплате пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014 г. и 2015 г. за период с 22.12.2016 г. по 26.11.2017 г. со сроком исполнения до 10.01.2018 г. (л.д. 12). 

Указанные требования были также направлены в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в редакции Федерального закона от 04 марта 2013 года N 20-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04 марта 2013 года N 20-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с не исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов и пени, 17 апреля 2018 г. (то есть в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения указанных требований) налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени. 

По заявлению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 19.07.2018 года отменен судебный приказ, выданный 17.04.2018 года о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени.

Действуя в соответствии с абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, а именно 04.12.2018 г. обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени в сумме 9409,44 руб.: транспортный налог за 2016 г. в размере 8 630 руб., пени по транспортному налогу на недоимку за 2016 г. за период с 02.12.2017 г. по 17.12.2017 г., - 37,97 руб., пени по транспортному налогу на недоимку за 2015 г. за период с 22.12.2016 г. по 26.11.2017 г. в размере 473,85 руб., пени по транспортному налогу на недоимку за 2014 г. за период с 02.10.2015 г. по 30.11.2015 г. в сумме 32,58 руб., пени по транспортному налогу на недоимку за 2012-2013 гг. в размере 2,34 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 215 руб., пени на недоимку по имущественному налогу за 2016 г. за период с 02.12.2017 г. по 17.12.2017 г. в размере 0,95 руб., пени на недоимку по имущественному налогу за 2015 г. за период с 22.12.2016 г. по 26.11.2017 г. в размере 154,12 руб., пени на недоимку по имущественному налогу за 2014 г. за период с 02.10.2015 г. по 01.12.2015 г. в сумме 1,66 руб.

Суд соглашается с расчетом недоимки по налогам и начисленных пени за неуплату налогов, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела. При этом суд учитывает, что частично недоимка по пени по требованию № 27394 от 27.11.2017 г. взыскана решением суда от 15.01.2019 г. по административному делу № 2а-208/2019. 

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав доказательства, представленные налоговым органом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени: уведомления и требование об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с ФИО2 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по налогу и пени в общей сумме 9409,44 рублей.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с ФИО2 следует взыскать госпошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.293, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 г. в размере 215 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 17,73 рублей, транспортному налогу за 2016 г. в размере 8 630 рублей, пени по транспортному налогу в размере 546,71 рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья: