К делу № 1-128/2020

УИД: 23RS0022-01-2020-001254-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 25 мая 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н., 

при секретаре Таршиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № 1858 от 27.03.2003 года и ордер №466971 от 25.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного по достижению предельного возраста, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 15.11.2012 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложен соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонии строгого режима; 04.06.2014 года, постановлением суда надзорной инстанции г. Краснодара приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 15.11.2012 года в части по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, путем частичного сложения наказаний на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 28.06.2016 года по отбытию срока наказания, 01.11.2018 года Кропоткинским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 31.12.2019 года, судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина Магнит «Старинный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение упаковки шоколадных конфет «Мерси» из помещения магазина Магнит «Старинный». После чего ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с прилавка вышеуказанного магазина упаковку шоколадных конфет «Мерси» состоящих из 10 коробок стоимостью каждая 191,82 рублей на общую сумму 1918 рублей 20 копеек и спрятал ее под куртку, после чего направился к выходу. После чего с похищенным имуществом ФИО1 подошел к выходу из помещения магазина, где директор магазина Свидетель №2, который наблюдал действия ФИО1 посредством камер видеонаблюдения, пытался остановить ФИО1 и потребовал оплатить товар, в результате чего его действия стали очевидны. Однако, ФИО1 не отказался от своего преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанных товаров, понимая, что его действия перестали носить тайный характер, пытался открыто похитить упаковку шоколадных конфет «Мерси» состоящих из 10 коробок стоимостью каждая 191,82 рублей на общую сумму 1918 рублей 20 копеек, вынеся похищенное за территорию магазина. ФИО1 выполнил все действия, непосредственно направленные на открытое хищение, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены директором магазина Свидетель №2 и продавцом магазина ФИО7, которые забрали вышеуказанный товар у ФИО1. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб в общем размере 1918 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление средней тяжести, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, личность подсудимого, который, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной, признание вины, наличие инвалидности 2 группы по общему заболеванию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.а) ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, по сути, сняло контроль над его поведением и способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание, что стоимость имущества, которое пытался похитить ФИО1, является не значительной и по делу установлены предусмотренные ст.61 УК РФ смягчающие обстоятельства, осужденному возможно смягчение наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется. 

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно при назначении более мягкого вида наказания.

В тоже время, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с применением наказания, за совершенное им преступление, в виде лишения свободы и, применяя положения ст. 73 УК РФ, находит возможным постановить наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению.

Вид, избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенному подсудимым деянию и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десятЬ) месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться в специализированный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденного на регистрацию, не посещать бары, кафе, рестораны, места массовых мероприятий.

Вещественные доказательства: 10 коробок шоколадных конфет «Мерси», возвращенные свидетелю Свидетель №2 под сохранную расписку - оставить по принадлежности; два СД-диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий