Дело №2-1434/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Ленск 23 октября 2017 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Ноговицыной А.Н., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха (Якутия), ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) о возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха (Якутия), ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) о возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов.

В обоснование иска указано, что он являлся учредителем юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания – Партнер ЛТД», деятельность которого была прекращена в 2012 году. Указывает, что поскольку в 2003 году при оплате страховых взносов им была осуществлена переплата на сумму 63000 руб., ответчики должны возвратить ему указанные денежные средства. Так как на его заявления с требованиями о возврате данной суммы ответчики мер не принимают, просит обязать ответчиков вернуть ему данную сумму. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме, настаивая на доводах, изложенных в заявлении.

Представитель МРИ ФНС № 2 ФИО3 поддержала ранее направленный отзыв на иск, просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока давности. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Ленском районе не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражении на иск также указал на пропуск истцом срока давности, а также на то, что возврат излишне уплаченных взносов может быть осуществлен только юридическому лицу, а не его учредителю.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц от 25 сентября 2017 года, ООО «Холдинговая компания – Партнер ЛТД» была зарегистрирована в качестве юридического лица 22 мая 2000 года.

Данное юридическое лицо прекратило свою деятельность 01 марта 2012 года.

Учредителем данного юридического лица являлся ФИО1

Из реестра поступлений платежей от страхователей за период с 01 января 2003 года по 31 декабря 2003 года ООО «Холдинговая компания – Партнер ЛТД» были уплачены страховые взносы в размере 54900 руб. и 8100 руб., которые были зачислены в бюджет ПФР. 

Данный реестр был сформирован 09 августа 2010 года, что не оспаривается истцом. 

16 августа 2013 года начальником ГУ УПФ РФ в Ленском улусе отказано в возврате излишне оплаченных страховых взносов ввиду пропуска трехлетнего срока, установленного для подачи заявления о таком возврате 

10 сентября 2013 года и.о. начальника МРИ ФНС №2 отказано ФИО1, отказано в возврате излишне оплаченных страховых взносов ввиду пропуска трехлетнего срока, установленного для подачи заявления о таком возврате.

Ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» под страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование понимаются индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Из ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ следует, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона № 167-ФЗ контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

Следовательно, к правоотношениям, связанным с возвратом страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, применяется ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок возврата излишне уплаченных сумм налога, сбора, пеней и штрафа.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пени, штрафов.

В силу п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Пропуск вышеуказанного срока не препятствует налогоплательщику подать заявления о возврате данной суммы в налоговый орган или непосредственно обратиться в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога.

Общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, установлен в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку представитель ответчика МРИ ФНС № 2 заявил о применении последствий пропуска срока давности по данному делу, суд должен исследовать, действительно ли истцом соблюден такой срок.

Так, предполагаемая переплата имела место быть в 2003 году, следовательно, с заявлением о возврате денежных средств истец мог обратиться в течение 3 лет со дня уплаты денежных средств, чего им не было сделано.

Суд принимает во внимание, что о наличии предполагаемой переплаты по страховым взносам ФИО1 узнал 09 августа 2010 года, однако в целях соблюдения общего срока исковой давности, он должен был обратиться в суд с данным заявлением не позднее 09 августа 2013 года, чего им сделано не было.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд при рассмотрении дела в судебном заседании в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абз. 3 ч. 4 ст 198 ГПК РФ).

Кроме того, утверждение истца о том, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта, отклоняется.

Несмотря на неисполнение налоговым органом, равно как и пенсионным органом, такой обязанности, у истца имелась возможность обратиться в суд с иском с 09 августа 2010 года и до ликвидации юридического лица. 

Сам ФИО1, ранее являвшийся учредителем ликвидированного лица, правом на получение денежных средств за счет переплаты по страховым взносам, не имеет, так как согласно ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет прекращение его деятельности без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха (Якутия), ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) о возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 27 октября 2017 года. 

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна. 

Судья Петухова О.Е.