Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А., 

подсудимого ФИО7,

защитника Родченкова И.Д.,

потерпевших – ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, средне специальное образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого: 

1) 03.02.2017 Вахитовским районным судом города Казани по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Московского районного суда города Казани от 05.06.2017 испытательный срок продлен на 02 месяца;

2) 14.03.2017 Ново-Савиновским районным судом города Казани по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением Московского районного суда города Казани от 05.06.2017 испытательный срок продлен на 02 месяца;

3) 08.08.2017 Приволжским районным судом города Казани по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 03.02.2017 и 14.03.2017 к 03 годам лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным порядком следования. Начало срока наказания с 23.11.2017 года;

4) 06.12.2017 мировым судьей судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 08.08.2017 к 03 годам 15 дням лишения свободы. 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

1 преступление:

--.--.---- г., точное время не установлено, ФИО7, находясь на рабочем месте в помещении сервисного центра «---», расположенного по адресу: ... ..., являясь стажером мастера по ремонту цифровой техники, действуя из корыстных побуждений, путем обмана клиента ФИО2, под предлогом осуществления ремонта мобильного телефона и приобретения запасных деталей к нему, принял у нее мобильный телефон «--- и денежные средства в счет оплаты ремонта телефона в размере --- рублей, заведомо не имея намерений выполнять свои обещания, тем самым похитив денежные средства. Завладев денежными средствами, ФИО7 ремонт мобильного телефона не произвел, запасные детали к мобильному телефону не приобрел, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму --- рублей.

2 преступление:

--.--.---- г., точное время не установлено, ФИО7, находясь на рабочем месте в помещении сервисного центра «--- расположенного по адресу: ... ..., являясь стажером мастера по ремонту цифровой техники, действуя из корыстных побуждений, путем обмана клиента ФИО1, под предлогом осуществления ремонта мобильного телефона и приобретения запасных деталей к нему, принял у него мобильный телефон «---», денежные средства в счет оплаты запасных деталей к телефону в размере --- рублей, а затем в продолжение своего преступного умысла, --.--.---- г. денежные средства в размере --- рублей в счет оплаты ремонта телефона, заведомо не имея намерений выполнять свои обещания, тем самым похитив денежные средства. Завладев денежными средствами, ФИО7 ремонт мобильного телефона не произвел, запасные детали к мобильному телефону не приобрел, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

3 преступление:

--.--.---- г., точное время не установлено, ФИО7, являясь стажером мастера по ремонту цифровой техники сервисного центра «---», находясь по месту своего жительства по адресу: ... ... действуя из корыстных побуждений, путем обмана ФИО3, под предлогом осуществления ремонта мобильного телефона, принял у него мобильный телефон «---» стоимостью --- рублей, денежные средства в счет оплаты ремонта телефона в размере --- рублей, заведомо не имея намерений выполнять свои обещания, тем самым похитив их. Завладев телефоном и денежными средствами, ФИО7 ремонт телефона не произвел, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

4 преступление:

--.--.---- г., точное время не установлено, ФИО7, находясь на рабочем месте в помещении сервисного центра «---», расположенного по адресу: ... ... являясь стажером мастера по ремонту цифровой техники, действуя из корыстных побуждений, путем обмана клиента ФИО4, под предлогом осуществления ремонта, принял у него мобильный телефон «---» стоимостью --- рублей, заведомо не имея намерений выполнять свои обещания, тем самым похитив его. Завладев телефоном, ФИО7 его ремонт не произвел, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.

Подсудимый ФИО7 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования и сведения, изложенные в чистосердечных признаниях, оглашенных в ходе судебного следствия. 

В суде и на предварительном следствии показал, что примерно --.--.---- г., работая в сервисном центре у --- под предлогом ремонта телефона «---» взял у ФИО2 предоплату в размере --- рублей и телефон. Телефон не отремонтировал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Кроме того, в --.--.---- г., находясь по месту жительства, под предлогом ремонта телефона «---» взял у ФИО1 предоплату в размере --- рублей и телефон. Ремонт телефона также не произвел, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. При этом, он действовал с целью хищения денежных средств, умысла на хищение телефонов, принадлежащих ФИО2 и ФИО1, у него не было. Впоследствии данные телефоны были возвращены потерпевшим. Далее, в сервисном центре у клиента ФИО3 он принял мобильный телефон «---» и денежные средства в счет оплаты ремонта телефона в размере --- рублей, а также у клиента ФИО4 телефон «---», заведомо не имея намерений выполнять ремонт телефонов. Данные телефоны он отремонтировал, продал неизвестным лицам, распорядившись деньгами по своему усмотрению (т. ---).

Потерпевшая ФИО2 в суде и на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. в сервисном центре «---» передала ФИО7 для ремонта мобильный телефон «---» стоимостью --- рублей, оплатив предоплату в размере --- рублей. Подсудимый выдал товарный чек и обещал отремонтировать телефон в течение недели. От руководителя сервисного центра ФИО6 ей стало известно, что ФИО7 перестал выходить на работу, не выполнив свои обязательства. Причиненный ущерб в размере --- рублей для нее является не значительным. --.--.---- г. сервисный центр вернул ей телефон в отремонтированном состоянии, а также компенсировал иные расходы, претензий к подсудимому не имеет. Также потерпевшая уточнила, что аккумуляторную батарею в сервисном центре не заказывала, деньги в сумме --- рублей подсудимому не передавала (т. ---).

Потерпевший ФИО1 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. в сервисном центре «---» передал ФИО7 для ремонта мобильный телефон «---» стоимостью --- рублей, который подсудимый обещал отремонтировать через неделю, а также --- рублей в счет предоплаты стоимости ремонта. При этом, подсудимый не выдал ему никаких документов о приеме телефона. --.--.---- г. ему пришло смс-сообщение о необходимости доплатить --- рублей за ремонт телефона. --.--.---- г. ФИО1 в сервисном центре передал подсудимому --- рублей за ремонт и запчасти к телефону. Затем от директора сервисного центра ФИО6 ему стало известно, что его телефон не ремонтировался, запасные части к телефону не заказывались. Причиненный ущерб в размере --- рублей для него является незначительным. Впоследствии ФИО6 вернул ему телефон и денежные средства в размере --- рублей, тем самым ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет (т. ---).

Потерпевший ФИО3 в суде показал, что --.--.---- г. года по рекомендации ФИО4 позвонил ранее незнакомому ФИО7, с которым договорился о встрече по поводу ремонта телефона по его месту жительства на ... ..., где передал ему телефон «---» стоимостью --- рублей и --- рублей в счет оплаты ремонта телефона. Примерно через две недели подсудимый по телефону сообщил, что телефон еще не отремонтировал, а потом перестал отвечать на звонки. Впоследствии ФИО4 сообщил, что ФИО7 таким же способом похитил его телефон. О случившемся он сообщил в полицию. Причиненный ущерб в размере --- рублей для него является значительным.

Потерпевший ФИО4 в суде показал, что в --.--.---- г. в сервисном центре «---» передал ФИО7 для ремонта мобильный телефон «---» стоимостью --- рублей, который подсудимый обещал отремонтировать через пару дней. При этом, не выдав ему никаких документов о приеме телефона. Вначале подсудимый по телефону называл различные причины, по которым телефон не отремонтирован, а потом перестал отвечать на звонки. О случившемся он сообщил в полицию. Причиненный ущерб в размере --- рублей для него является значительным.

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. в сервисный центр «---», где он осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, устроился ФИО7 в качестве инженера по ремонту техники. Он брал предоплату у клиентов, учет принятых денежных средств и техники не вел, работал примерно две недели, затем беспричинно перестал выходить на работу и отвечать на телефонные звонки. --.--.---- г. в сервисный центр обратился клиент ФИО1, с претензиями о возврате телефона «---» и денежных средств в размере --- рублей, которые он передал подсудимому, а также с аналогичными требованиями обратилась ФИО2, которая просила вернуть свой телефон «---» и денежные средства в размере --- рублей, которые она также передала подсудимому. В этот же день неизвестный мужчина привез в офис пакет с телефонами, среди которых находились телефоны «---» и «---», они были не отремонтированы. Данные телефоны ФИО6 вернул клиентам, а также за счет собственных средств вернул потерпевшим денежные средства, которые они передали подсудимому (т. ---).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что с --.--.---- г. он работал в сервисном центре «---» у --- Примерно в начале октября на работу устроился ФИО7 в качестве инженера по ремонту техники. Он брал предоплату у клиентов за ремонт телефонов, забрал домой для ремонта несколько телефонов, в том числе телефон «---», объяснив это тем, что не успевает сделать ремонт в офисе, а затем беспричинно перестал выходить на работу и отвечать на телефонные звонки. После чего в сервисный центр обратился клиент по имени Артем, с претензиями о возврате телефона ---» и денежных средств в размере --- рублей, которые он передал подсудимому, а также женщина по имени Ирина, которая просила вернуть свой телефон «---» и денежные средства в размере --- рублей, которые она передала подсудимому. Впоследствии данные телефоны были возвращены клиентам. При этом, ФИО6 за счет собственных средств возместил потерпевшим ущерб (т. ---).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- протоколом осмотра места происшествия - помещение сервисного центра «---» по адресу: ... ... (т. ---);

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым установлены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого (т. ---);

- заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности ФИО7 по факту мошеннических действий (т. ---);

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, о постановке на учет в налоговом органе, согласно которым ФИО6 осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (т. ---); 

- копией договора аренды нежилого помещения от --.--.---- г., из которого усматривается, что --- осуществляет свою деятельность в арендованном помещении по адресу: ... ... (т. ---);

- копией товарного чека от --.--.---- г., из которого усматривается, что --.--.---- г. ---. принял у ФИО2 на ремонт мобильный телефон «---» и --- рублей в счет предоплаты ремонта телефона и запасных деталей (т. ---); 

- копией претензии от --.--.---- г., согласно которой ФИО2 обратилась к ---. с претензией по поводу сроков осуществления ремонта и возврата денежных средств в размере --- рублей (т. ---

- заявлениями ФИО3, ФИО4о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту мошеннических действий (т. ---);

- чистосердечным признанием от --.--.---- г., согласно которому ФИО7 признался в совершении хищения денежных средств в размере --- рублей путем обмана, под предлогом ремонта телефона «---» (т. ---);

- чистосердечным признанием от --.--.---- г., согласно которому ФИО7 признался в совершении хищения денежных средств в размере --- рублей путем обмана, под предлогом ремонта телефона «---» (т. ---);

- чистосердечным признанием от --.--.---- г., согласно которому ФИО7 признался в совершении хищения денежных средств в размере --- рублей и телефона «---» путем обмана, под предлогом ремонта указанного телефона (т. ---);

- чистосердечным признанием от --.--.---- г., согласно которому ФИО7 признался в совершении хищения телефона «---» путем обмана ФИО4, под предлогом ремонта указанного телефона (т---);

- протоколом выемки у ФИО2 мобильного телефона «---» (т. ---); 

- протоколом выемки у ФИО1 мобильного телефона «---», копии руководство пользования (т. ---);

- протоколом выемки у ФИО4 скриншотов переписки в социальной сети в контакте между ФИО4 и ФИО7, из содержания которой усматривается, что подсудимый принял у потерпевшего на ремонт телефон (т. ---). 

Все показания, данные потерпевшими и свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела, а так же показаниями самого подсудимого. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимым со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре ФИО7 в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

При этом суд, исключает из объема обвинения по первому и второму преступлению факт хищения путем обмана телефонов, принадлежащих ФИО2 и ФИО1, а также факт хищения у потерпевшей ФИО2 денежных средств в размере --- рублей. Доводы подсудимого ФИО7 о том, что умысла на хищение телефонов у него не было, органами предварительного расследования не опровергнуты, факт хищения денежных средств в размере --- рублей у ФИО2 в ходе судебного следствия не подтвердился. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО7:

- по первому преступлению (хищение имущества ФИО2) по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по второму преступлению (хищение имущества ФИО1) по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по третьему преступлению (хищение имущества ФИО3) по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по четвертому преступлению (хищение имущества ФИО4) по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания ФИО7, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО7 совершил два преступления небольшой тяжести и два преступления средней тяжести в период неотбытого срока наказания, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, на момент совершения преступления был неофициально трудоустроен. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления.

Данные о личности ФИО7 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не находит. При назначении наказания суд так же учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Местом отбывания наказания ФИО7, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО3 и ФИО4 (т. 1 л.д. 94, 134) на основании статьи 1064 ГК РФ, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по части 1 статьи 159 УК РФ – в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по второму преступлению по части 1 статьи 159 УК РФ – в виде 01 (одного) года лишения свободы; 

- по третьему преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ – в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по четвертому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ – в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 06 декабря 2017 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 03 (трех) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г.. 

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Приволжского районного суда города Казани от 08 августа 2017 года, по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 06 декабря 2017 года, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно.

Гражданские иски ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 --- (---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 --- (---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: 

- документы, подшитые в дело, – хранить в деле;

- телефон «---», возвращенный потерпевшей ФИО2, – оставить ей же по принадлежности;

- телефон «---», возвращенный потерпевшему ФИО1, – оставить ему же по принадлежности; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.