КОПИЯ 

№2а-2253/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-002819-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 августа 2025 года город-курорт Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Григорян М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по пени в общей сумме 18 079,22 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете. В соответствии со ст.ст. 356 - 362, 387 - 394, 400 - 409 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, имеет (имел в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения: транспортные средства, иные строения, помещения и сооружения, земельные участки.

За 2022 год произведен расчет транспортного налога: за автомобиль марки «ЛЕКСУС RX 270», государственный регистрационный номер №, - 7 050,00 рублей; «CHERY TIGGО7», государственный регистрационный номер Х7070У23, - 1 376 рублей; а также налога на имущество иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, по адресу:353450, 

<

адрес>, размер которого составил 8 564 рублей; с кадастровым номером №, по адресу:353450, 

<

адрес>, размер которого составил 2854 рубля; земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу:353450, 

<

адрес>, размер которого составил 824 рубля, земельного участка с кадастровым номером №, по адресу:353450, 

<

адрес>, размер которого составил 1763 рубля. Задолженность по оплате указанных налогов взыскана на основании решения Анапского городского суда от 04.12.2024 по делу №2а-3345/2024, вступившего в законную силу 15.01.2025.

Согласно пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатила, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 18079.22 руб.

Кроме того, ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем в период с 01.06.2004 по 13.01.2021.

Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 1 145 714, 25 руб. за период 2021 год взыскана в судебном порядке. Решением Анапского городского суда от 22.07.2024 по делу №2a-1898/2024 отказано во взыскании недоимки, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19.06.2025 - решение оставлено без изменения, 31.01.2025 направлена кассационная жалоба на решение и апелляционное определение. Рассмотрение дела назначено на 19.06.2025.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 04.01.2023 в сумме 1 236 019 руб. 68 коп., в том числе пени 51 988 руб. 68 коп. 

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа №8979 от 08.07.2024: общее сальдо в сумме 1 482 793 руб. 97 коп., в том числе пени 313 877 руб., 97 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа №8979 от 08.07.2024, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составил 295 798,75 рублей.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа №8979 от 08.07.2024 следующий: 313 877,97 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления 05.08.2024) – 295 798,75 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взысканиями) =18 079,22 руб.

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования №1819 от 16.05.2023 об уплате налога и пени на общую сумму налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил в полном объеме. Требования в соответствии со ст.69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ.

В связи с наличием задолженности у ФИО2 по требованию №1819 от 16.05.2023 налоговый орган 05.08.2024 обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 18 079.22 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края от 20.11.2024 года судебный приказ, вынесенный 06.09.2024 по делу №2а-6390/2024 в отношении ФИО2, отменен на основании заявления должника.

Однако, отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства, путем предъявления административного искового заявления к должнику в порядке, предусмотренном гл.З2 КАС РФ.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогам в общей сумме 18 079.22 рублей, в том числе задолженность суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 18 079.22 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 14.12.2023 № 04-01/16996, не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, для участия в деле привлекла представителя ФИО6, просившего судебное заседание по делу провести в его отсутствие.

В связи с надлежащим заблаговременным извещением участвующих в деле лиц и поступившими ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, административного ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, судебные акты по делу №2а-3345/2024, рассмотренному Анапским городским судом, доказательства, дело №2а-6390/2024, по заявлению ИФНС России №20 по Краснодарскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО2 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете. 

В соответствии со ст.ст. 356 - 362, 387 - 394, 400 - 409 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, имеет (имел в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения: 

транспортные средства: марки «ЛЕКСУС RX 270», государственный регистрационный номер 

<

***>; «CHERY TIGGО7», государственный регистрационный номер Х7070У23; 

недвижимое имущество: 

иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, по адресу: 353450, 

<

адрес>;

иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, по адресу: 353450, 

<

адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 353450, 

<

адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 353450, 

<

адрес>.

За налоговый период 2022 год налоговым органом произведен расчет транспортного налога: за автомобиль марки «ЛЕКСУС RX 270», государственный регистрационный номер №, - 7 050,00 рублей; «CHERY TIGGО7», государственный регистрационный номер Х7070У23, - 1 376 рублей; а также налог на имущество иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, по адресу: 353450, 

<

адрес>, размер которого составил 8 564 рублей; с кадастровым номером №, по адресу: 353450, 

<

адрес>, размер которого составил 2854 рубля; земельный налог в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу:353450, 

<

адрес>, размер которого составил 824 рубля, земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 353450, 

<

адрес>, размер которого составил 1763 рубля.

Задолженность по оплате указанных налогов взыскана на основании решения Анапского городского суда от 04.12.2024 по делу №2а-3345/2024. Решение вступило в законную силу 15.01.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Следовательно, исходя из положений статей 14 и 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное судопроизводство предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с положениями статей 50-62, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налогов не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС - 04.01.2023 в сумме 1 236 019 руб. 68 коп., в том числе пени 51 988 руб. 68 коп.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа №8979 от 08.07.2024: общее сальдо в сумме 1 482 793 руб. 97 коп., в том числе пени 313 877 руб., 97 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа №8979 от 08.07.2024, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составил 295 798,75 рублей.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа №8979 от 08.07.2024 следующий: 313 877,97 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления 05.08.2024) – 295 798,75 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взысканиями) =18 079,22 руб.

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования №1819 от 16.05.2023 об уплате налога и пени на общую сумму налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил в полном объеме. Требования в соответствии со ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 18 079,22 руб., в том числе пени 18 079,22 руб.

В связи с наличием задолженности у ФИО2 по требованию №1819 от 16.05.2023 налоговый орган 05.08.2024 обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Анапа суд с заявлением 8979 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 18 079.22 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края от 20.11.2024 года судебный приказ, вынесенный 06.09.2024 по делу №2а-6390/2024 в отношении ФИО2, отменен на основании заявления должника.

Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства, в соответствии со Главой 32 КАС РФ.

20.05.2025, то есть в пределах срока, установленного абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ, МИФНС №20 по Краснодарскому краю обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций на общую сумму 18 079,22 рублей, в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 18 079,22 руб.

Приведенный выше расчет судом принят, произведен Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю на основании действующего законодательства. Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу и пени, в адрес налогоплательщика ФИО2 направлено соответствующее требование, налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства представленными суду письменными доказательствами установлено, что административный ответчик ФИО2 свои обязанности по уплате обязательных платежей, пени в полном объеме не исполнила, факт наличия задолженности ФИО2 по уплате указанных обязательных платежей установлен, доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате задолженности административным ответчиком ФИО2 суду не представлено, налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания обязательных платежей, следовательно, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания соответствующего налога, административным истцом исполнена, правильность расчета задолженности подтверждена, и административным ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности по налогам административным ответчиком вопреки ч.1 ст.62 КАС РФ суду не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и взыскании с административного ответчика ФИО2 в пользу административного истца – МИФНС №20 по Краснодарскому краю задолженности по налогам.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175, 290 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГг., место рождения: 

<

адрес>, 

<

адрес> место проживания: 353440, 

<

адрес>) в пользу МИФНС России №20 по Краснодарскому краю задолженность по налогам в общей сумме 18 079.22 рублей, в том числе задолженность: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 18 079.22 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГг., место рождения: 

<

адрес>, 

<

адрес> место проживания: 353440, 

<

адрес>) государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025 г.