Дело № 1-631/2025 

следственный №12504009411000002

УИД: 41RS0001-01-2025-006578-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 28 августа 2025 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Т.Л. и помощником судьи Чумаковой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Камчатского транспортного прокурора Колошука Р.Г.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

...> по 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, со средним специальным образованием, состоящим в отношениях, характерных для брачных, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого, не содержащегося под стражей по данному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.226.1 УК РФ, 

установил:

Струсевич виновен в незаконном перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01.01.2025 по 31.01.2025 Струсевич, находясь на территории 

<

...>, у лица, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, незаконно приобрел и впоследствии хранил по 

<

адрес> края, а также в личных вещах при перемещении по территории Российской Федерации и Камчатскому краю, лекарственный препарат содержащий в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), с целью личного употребления во время заграничного морского рейса, т.е. за пределами таможенной границы Евразийского экономического союза, после чего в целях исполнения своего преступного умысла направленного на контрабанду сильнодействующих веществ, достоверно зная, что перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза всех лекарственных форм, в состав которых входят сильнодействующие вещества запрещено, не позднее 19 часов 16 минут 17.02.2025 являясь членом экипажа (матросом-практикантом) т/х «Афина» ИМО 9093189, находящегося в порту Петропавловск – Камчатский Авачинского залива, т.е. за пределами таможенной границы Евразийского экономического союза, прибыл для прохождения таможенного контроля на территорию постоянной зоны таможенного контроля морского пункта пропуска «Морской вокзал г. Петропавловск-Камчатский в целях убытия на БМРТ «Тумнин» на борт данного судна, и, имея в своем распоряжении вышеуказанный лекарственный препарат, спрятал его в своих личных вещах, в сопровождаемом им багаже, намереваясь взять с собой в заграничный морской рейс, не указывая его наличие при декларировании, тем самым сокрыв указанное сильнодействующее вещество от таможенного контроля, с целью его последующего незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, достоверно зная, что в отношении данного сильнодействующего вещества определены специальные правила перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, установленные постановлением Правительства РФ от 16.03.1996 №278 « О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ».

17.02.2025 в период с 19 часов 16 минут по 19 часов 39 минут при прохождении таможенного контроля на территории постоянной зоны таможенного контроля морского пункта пропуска «Морской вокзал г. Петропавловск – Камчатский», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском Вокзальная площадь, д.1/1, в целях убытия на морское судно т/х «Афина», на борту БМРТ «Тумнин» за пределы таможенной границы Евразийского экономического союза, в сопровождаемом багаже, принадлежащем гражданину РФ Струсевичу, обнаружены 2 (два) блистера с таблетками «Трамадол» в количестве 11 штук, одну из которых последний бесконтрольно употребил на указанном пункте пропуска до 01 часа 05 минут 18.02.2025.

18.02.2025 в период с 01 часов 05 минут до 02 часов в ходе проведения ОРМ в помещении таможенного поста Морского порта Петропавловск – Камчатский Сахалинской таможни по пр. К. Маркса, 35 в г. Петропавловске – Камчатском, у Струсевича в сумке зеленого цвета в наружном боковом кармане обнаружены и изъяты два блистера с таблетками «Трамадол» в количестве 10 штук, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 4,80 гр. (первоначальной массой 4,90 гр.), который включен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. №964 (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в феврале 2025 года он устроился в ООО «

<

данные изъяты>» на судно БМРТ «Тумнин» матросом-практикантом. Правила перевозки через таможенную границу товаров для личного потребления ему известны, в т.ч. о запрете на перемещение через границу сильнодействующих веществ. 14.02.2025 он прибыл на территорию Камчатского края из г. Владивостока для убытия в составе экипажа на судне БМРТ «Тумнин» на промысел в Охотоморскую экспедицию (Исключительная экономическая зона РФ). 17.02.2025 он проходил таможенно – пограничный контроль на Морском вокзале г. Петропавловска – Камчатского в целях убытия на т/х «Афина», которое должно было доставить его на рыболовное судно БМРТ «Тумнин», где перед началом таможенного контроля ему было предложено добровольно предъявить предметы, запрещенные либо ограниченные к вывозу, в т.ч. сильнодействующие вещества, на что он ответил отрицательно. В ходе досмотра у него в сумке в наружном боковом кармане обнаружен лекарственный препарат «Трамадол», а именно: 2 блистера с 11 таблетками. Он пояснил, что данный лекарственный препарат принадлежит ему, и он не хотел предъявлять его к досмотру, надеясь, что его не обнаружат. Когда сотрудник таможни отвлекся, употребил одну таблетку. «Трамадол» приобрел у незнакомого лица в январе 2025 года в г. Владивостоке за 3000 рублей. О том, что данный препарат продается по рецепту, знал, сбывать его не намеревался (т.1 л.д.189 – 192, 203 – 205).

Наряду с признанием вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 17.02.2025 он осуществлял на Морском вокзале г. Петропавловска – Камчатского, являющимся постоянной зоной таможенного контроля, таможенный контроль физических лиц, следующих на т/х «Афина», который должен был доставить членов экипажа на рыболовное судно БМРТ «Тумнин». Перед началом таможенного контроля Струсевичу предложено добровольно предъявить предметы, запрещенные либо ограниченные к вводу (вывозу), в т.ч. сильнодействующие вещества, на что тот ответил отрицательно. Он предложил последнему показать содержимое сопровождаемого им багажа, на что Струсевич согласился, после чего в его сумке был обнаружен лекарственный препарат «Трамадол», а именно: 2 блистера с 11 таблетками. Струсевич пояснил, что данный препарат принадлежит ему, надеялся, что его не обнаружат, поэтому не желал предъявлять препарат при прохождении таможенного контроля, поскольку сильнодействующие вещества ограничены к перемещению через таможенную границу Евразийского экономического союза. После досмотра багажа Струсевича, когда он отвлекся, последний незаметно от него, употребил одну таблетку «Трамадола». По результатам досмотра им составлен акт таможенного досмотра и указанный препарат был изъят сотрудниками таможни (т.1 л.д.115 – 118).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 17.02.2025 Свидетель №3 доложил ей, что в сопровождаемом Струсевичем багаже обнаружен лекарственный препарат «Трамадол» в количестве 11 таблеток, содержащий сильнодействующие вещества. 18.02.2025 сотрудником таможни Свидетель №5 с участием понятых и в присутствии Струсевича в помещение таможни указанный препарат был изъят из сумки последнего в ходе проведенного ОРМ, в связи с чем составлен соответствующий протокол. Также, ей выдан акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, составленный в отношении Струсевича (т.1 л.д.119 – 122).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 17.02.2025 поступила информация о том, что при прохождении таможенного контроля на территории постоянной зоны таможенного контроля морского пункта пропуска «Морской вокзал г. Петропавловска – Камчатского» на убытие суда т\х «Афина» за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза с багаже, принадлежащем гражданину РФ Струсевичу, обнаружены 2 блистера с 11 таблетками «Трамадол», о чем составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимых ОРМ им у Струсевича изъяты 10 таблеток «Трамадол». Также, последний написал явку с повинной и дал пояснения по обстоятельствам перемещения указанного препарата (т.1 л.д.123 – 126).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он участвовал в качестве представителя общественности при проведении ОРМ в отношении Струсевича, у которого изъяты таблетки «Трамадол» в количестве 10 штук. Ход и результаты проведенных мероприятий отражены в соответствующих документах. Сведения, отраженные в них, соответствуют произошедшим событиям с его участием (т.1 л.д.106 – 108). 

Оглашенными показаниями специалиста Свидетель №6, согласно которым таблетки «Трамадол», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), являются лекарственными препаратами. Показания к их применению являются болевые синдромы средней и высокой интенсивности различной этиологии (острые боли у онкобольных, при травмах и послеоперационном периоде). Изъятые таблетки зарегистрированы в Государственном реестре лекарственных средств РФ и имеют право поступать в обращение на территории РФ. В соответствии с положениями законодательства таблетки «Трамадол» подлежат предметно-количественному учету и реализовываются потребителю исключительно на основании рецепта врача, оформленном в установленном порядке на рецептурном бланке соответствующем учетной форме (т.1 л.д.130 – 132).

Протоколом явки с повинной, согласно которому Струсевич добровольно сообщил, что 17.02.2025 при прохождении таможенно-пограничного контроля у него изъяты таблетки «Трамадол», содержащие сильнодействующие вещества, приобретенные им для личного употребления (т.1 л.д.23 – 24).

Протоколом обследования, согласно которому у Струсевича изъяты 10 таблеток «Трамадол», а также у Свидетель №4 изъят акт таможенного досмотра (таможенного досмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическим лицом для личного пользования в сопровождаемом багаже №, об обнаружении у Струсевича при прохождении таможенного досмотра 11 таблеток «Трамадол». Данные предметы и документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.36 – 40, 41 – 49, 136 – 144, 145 – 146, 148 – 152, 155).

Справкой об исследовании и заключением экспертизы, согласно которым изъятые у Струсевича таблетки, общей массой 4,90 грамма, содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) (т.1 л.д.67 – 68, 96 – 98).

Протоколом изъятия, согласно которому у Струсевича изъят мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А12». Данный телефон осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.57 – 60, 148 – 152, 156).

Материалами проведенных ОРМ, согласно которым получены документы: судовое дело на убытие т/х «Афина»; ИМО Генеральная (Общая) декларация; ИМО Декларация о грузе; заявление о припасах, перемещенных на морском судне; судовая роль; декларация о личных вещах экипажа; выписка из судовой роли БМРТ «Тумнин» на пассажиров, следующих на ТХ «Афина»; уведомление от 17.02.2025; заявка на отход т/х «Афина» от 16.02.2025, где в числе пассажиров числится Струсевич. Данные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.73 – 87, 136 – 144, 145 – 146).

Сопоставив между собой и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1.1 ст.226.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.

По смыслу уголовного закона перемещение через таможенную границу или государственную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу соответственно на таможенную территорию Союза или территорию Российской Федерации или вывозу с этих территорий товаров или иных предметов любым способом.

Под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации.

Незаконное перемещение товаров или иных предметов через таможенную границу при контрабанде может совершаться посредством сокрытия от таможенного контроля товаров или иных предметов, то есть путем совершения любых действий, направленных на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров (предметов) либо утаить их подлинные свойства или количество, в том числе придание одним товарам (предметам) вида других, использование тайников, специально изготовленных или приспособленных для контрабанды в предметах багажа, одежды или оборудованных на транспортных средствах, используемых для перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу.

С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом лица, включающего в себя следующие элементы: лицо осознает и желает незаконно переместить предметы контрабанды через границу; осознает принадлежность таких предметов к особой категории в соответствии со ст. 226.1 УК РФ.

В соответствии с п.2 ст.9 Таможенного кодекса ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю.

Согласно п.п.25, 41 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС таможенный контроль это совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств – членов о таможенном регулировании. Под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые должно или может осуществляться перемещение через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.260 ТК ЕАЭС товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст.7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений, подлежат таможенному декларированию.

Запреты и ограничения, согласно п.п.10 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС, это применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно – санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с п.4 ст.2 Федерального закона от 03.08.2018 №289 – ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» Российская Федерация вправе применять отдельные меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения в одностороннем порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.2 Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.03.1996 №278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляются по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации. Основанием для выдачи лицензии являются соответствующие разрешения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Трамадол (трамал) включен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964. Согласно примечанию к данному Списку к сильнодействующим веществам относятся все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке, независимо от его концентрации.

Судом установлено, что Струсевич при прохождении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, скрыл от таможенного контроля приобретенный им для личного пользования лекарственный препарат «Трамадол», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол).

Об этом свидетельствуют вышеприведенные доказательства: оглашенные показания подсудимого об обстоятельствах приобретения и сокрытия от таможенного контроля лекарственного препарата «трамадол», содержащего сильнодействующее вещество; исследованные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 об обнаружении и изъятии у Струсевича препарата «трамадол», содержащего сильнодействующее вещество; показания специалиста Свидетель №6 о том, что изъятые у подсудимого вещество являются лекарственным препаратом, подлежащим учету и реализовываются на основании рецепта врача, оформленном на рецептурном бланке соответствующей формы, а также: акт таможенного досмотра (таможенного досмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже; материалы ОРМ, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности; протоколы следственных действий; заключения специалистов о виде и размере сильнодействующего вещества; явка с повинной. 

Вид и размер сильнодействующего вещества установлены проведенными исследованием и заключением судебной экспертизы, оснований не доверять которым не имеется. 

Подсудимому было достоверно известно о том, что сокрытый им от таможенного контроля препарат «Трамадол» содержит в своем составе сильнодействующее вещество и его вывоз через таможенную границу Евразийского экономического союза запрещен, однако, вопреки этому, при отсутствии у него лицензии на вывоз указанного препарата из Российской Федерации, он намеренно скрыл от таможенного контроля наличие у него в багаже данного препарата, что свидетельствует о наличии у Струсевича умысла на его контрабанду.

Совершенные Струсевичем действия по намеренному сокрытию сильнодействующих веществ от таможенного контроля составляют объективную сторону состава инкриминируемого ему преступного деяния.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, так как он намеревался употребить указанный препарат находясь на промысле в Охотоморской экспедиции (Исключительная экономическая зона РФ) и намеренно скрыл его наличие в своем багаже от таможенного контроля, понимая, что не имеет документов и лицензии на его вывоз.

Оснований сомневаться в законности и допустимости результатов оперативно – розыскной деятельности у суда не имеется, поскольку они проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются с иными доказательствами по делу, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и подтверждают причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния.

Показания Струсевича, данные им в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, в т.ч. права не свидетельствовать против себя, в связи с чем протоколы допроса соответствуют требованиям допустимости и достоверности, т.к. сведения, изложенные в нем, не противоречат исследованным доказательствам по делу.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных доказательствах.

Время, место и способ совершения указанного деяния установлены и под сомнение сторонами не ставятся. 

Вышеприведенные доказательства являются объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, последовательны и логичны, дополняют друг друга. 

Нарушений уголовно – процессуального закона при расследовании уголовного дела, не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями законодательства. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, не нарушены.

Представленные доказательства в своей совокупности признаются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем судом не усматривается оснований для его оправдания либо прекращения уголовного дела, ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину Струсевича.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России Струсевич не судим (т.1 л.д.211 – 212).

По месту жительства и регистрации в 

<

...> по 

<

адрес> подсудимый зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности, в употреблении наркотических препаратов не замечен, в состоянии алкогольного опьянения склонен с совершению преступлений и административных правонарушений, замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, на замечания не реагирует, должных выводов для себя не делает, на учете в ОВД не состоит (т.1 л.д.214).

На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 31.05.2022 состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.216, 218).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Учитывая, что каких – либо значимых сведений для раскрытия и расследования преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам, Струсевич в ходе предварительного следствия не сообщил, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, как это предложено органом предварительного расследования в обвинительном заключении, у суда не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания Струсевичу необходимо определить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Ввиду изложенного, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1.1 ст.226.1 УК РФ, либо несвязанного с лишением свободы, равно как и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Струсевич впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, 

обратился с повинной, а также принимая во внимание данные о наличии у него устойчивых социальных связей и нахождении на иждивении малолетнего ребенка, его критическое отношение к содеянному, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также не наступление в результате совершенного преступления тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы и считает целесообразным определить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая назначение подсудимому условного осуждения, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: 

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Находкинском ЛО МВД России на транспорте: - вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество, - уничтожить; мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А12» - возвратить ФИО1 по принадлежности; 

- хранящиеся при материалах дела: акт таможенного досмотра; судовое дело на убытие т/х «Афина»; ИМО Генеральная (Общая) декларация; ИМО Декларация о грузе; заявление о припасах, перемещенных на морском судне; судовую роль; декларацию о личных вещах экипажа; выписку из судовой роли БМРТ «Тумнин» на пассажиров, следующих на т/х «Афина»; уведомление от 17.02.2025; заявка на отход т/х «Афина» от 16.02.2025 - хранить при деле (т.1 л.д.145 – 146, 153, 227, 228 – 229).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Бязрову А.А. в размере 5190 рублей и адвокату Котковой Л.И. в размере 9064 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.237 – 239, 242 – 244), а также адвокату Котковой Л.И. в размере 8304 рублей в судебном заседании, а всего в общей сумме 22558 рублей 80 копеек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как он является дееспособным и трудоспособным лицом, не лишенным возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг специалиста Свидетель №6 в размере 3448 рублей, в соответствии с положениями п.4 ч.2 ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО1, должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осуждённых; являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации и отчёта в день, установленный сотрудником инспекции; трудоустроиться. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Находкинском ЛО МВД России на транспорте: вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество, - уничтожить; мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А12» - возвратить ФИО1 по принадлежности; 

- хранящиеся при материалах дела: акт таможенного досмотра; судовое дело на убытие т/х «Афина»; ИМО Генеральная (Общая) декларация; ИМО Декларация о грузе; заявление о припасах, перемещенных на морском судне; судовую роль; декларацию о личных вещах экипажа; выписку из судовой роли БМРТ «Тумнин» на пассажиров, следующих на т/х «Афина»; уведомление от 17.02.2025; заявку на отход т/х «Афина» от 16.02.2025 – хранить при деле

Процессуальные издержки в общей сумме 22558 рублей 80 копеек взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 3448 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Быков