Изготовлено в совещательной комнате дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

2 октября 2018 года 

<

адрес> 

Судья Мантуровского районного суда 

<

адрес> Лукьянчиков В.А., 

с участием государственного обвинителя: прокурора 

<

адрес> ФИО8, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО4, 

защитника - ФИО9., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением юстиции МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.146), не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут Потерпевший №1 и ФИО4 находились в доме последнего по адресу: 

<

адрес>. В это время по указанному адресу, на диване, спал ФИО5. Потерпевший №1 стал будить ФИО5 что не понравилось ФИО4 Между Потерпевший №1 и ФИО4 произошла ссора. Во время ссоры у ФИО4 находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник переступней умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, ФИО4 примерно в 03 часа 15 минут кулаком правой руки нанес 1 удар по челюсти Потерпевший №1 справа, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения. От полученного удара Потерпевший №1 упал на пол при этом в падении ударившись левой частью поясницы об угол дивана, от чего испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, примерно в 03 часа 20 минут ФИО4 со стола взял кухонный нож. После этого, ФИО4 подошел к лежащему на полу на правом боку Потерпевший №1 и действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, и желая наступления таких последствий, используя нож, который находился у него в правой руке, в качестве оружия, нанес его лезвием четыре удара в область левой стороны туловища Потерпевший №1. От нанесенных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль и по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены телесные повреждения : головы, туловища -проникающая в левую плевральную полость рана в области грудной клетки слева на уровне соска латеральнее на 5см, размерами 1,5х05см в поперечном направлении, с направлением раневого канала книзу на 2,5см с повреждением межреберных мышц, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, и в судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО9государственный обвинитель - прокурор 

<

адрес> ФИО8, заявили, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1, также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, проанализировав ходатайство подсудимого, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает ФИО4. виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов используемых в качестве оружия. Так, как исходя из конкретных действий подсудимого, изложенных в обвинении, ФИО10 реализуя свой умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, сходил на кухню дома взял там нож, с ножом вернулся к потерпевшему лежавшему на полу, которому лезвием ножа нанес удары в туловище, чем причинил телесные повреждения головы, туловища -проникающая в левую плевральную полость рана в области грудной клетки слева на уровне соска латеральнее на 5см, размерами 1,5х05см в поперечном направлении, с направлением раневого канала книзу на 2,5см с повреждением межреберных мышц, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений ( проникающее ранение в левую плевральную полость рана в области грудной клетки ), орудие преступления нож, свидетельствует о том, что подсудимый нанося удар ножом в левую плевральную полость, где расположены жизненно важные органы человека, осознавал общественно опасный характер своих действий, желал наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предметов используемых в качестве оружия, которые и наступили в результате его действий. Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения между ФИО4 и Потерпевший №1 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 111 ч.2 п. «З» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предметов используемых в качестве оружия» имеет место, поскольку ФИО4 применяя нож в качестве оружия, причинил им тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни человека.

Максимальное наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства регламентирующих эту процедуру, в связи, с чем имеются основания для особого порядка принятия решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.«и»УК РФ суд относит явку с повинной содержащуюся в объяснении ( л.д.13) данном до возбуждения уголовного дела в котором ФИО4 подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах деяния, признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка (Л.д.146). Кроме того в качестве обстоятельсва смягчающего наказание подсудимому суд признает противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1 который находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночное время пришел в жилище ФИО4 и явился инициатором ссоры с подсудимым. 

Назначая наказание ФИО4 суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ в силу которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В силу ст. 63 ч. 1-1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО4 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, кроме того сам подсудимый подтвердил в судебном заседании, что совершил деяние в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом выше изложенного, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, конкретных обстоятельств совершения преступного деяния, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Местом отбытия наказания ФИО4 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима. 

С учетом выше приведенного, суд считает, что оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО4. по уголовному делу не имеется.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО4 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: нож как орудие преступления следует уничтожить, молоток возвратить по принадлежности ФИО4, футболку возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, в связи с назначением ФИО4. наказания в виде реального лишения свободы, а также с учетом того, что ФИО10 может продолжить заниматься преступной деятельностью и в целях обеспечения исполнения приговора суда ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения приговора. 

До вступления приговора в законную силу ФИО4. содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 ( один) год. 

Установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять свое место жительства или пребывания, без согласия уголовно исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, а также возложить на ФИО4 обязанность- являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации дважды в месяц.

Ограничение свободы, назначенное ФИО4 в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: нож как орудие преступления уничтожить, молоток возвратить по принадлежности ФИО4, футболку возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, в связи с назначением ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, а также с учетом того, что ФИО10 может продолжить заниматься преступной деятельностью и в целях обеспечения исполнения приговора суда ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения приговора.

До вступления приговора в законную силу ФИО4 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Мантуровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лукьянчиков В.А.