дело № 1-26/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2020 года г.Долгопрудный 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., с участием помощника судьи Хан М.М., государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Московской области Павлова К.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Анишкина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи обязанным судебным приказом судьи судебного участка № 1 Терновского судебного района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выплачивать в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, достоверно знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским РОСП УФССП России по Воронежской области в отношении него исполнительном производстве №, в последствии исполнительное производство № передано для дальнейшего исполнения в Долгопрудненский ГОСП УФССП России по Московской области, присвоен номер №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В последствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа судьи судебного участка № 1 Терновского судебного района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, при отсутствии постоянного источника доходов, мер к трудоустройству не предпринял, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с целью уклонения от уголовной ответственности осуществил незначительные выплаты денежных средств в счет алиментов в размере 7 500 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей, что не соизмеримо с суммой образовавшейся задолженности по алиментам, больше проплат не производил, без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 46 223 (Сорок шесть тысяч двести двадцать три) рубля 50 копеек, а общая задолженность по уплате средств на содержание ребенка по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 647 668 (Шестьсот сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 69 копеек, чем причинил несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный вред. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее он состоял в браке с ФИО2. В браке у них родилась дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении дочери отцом указан он, так как он является ее биологическим отцом, отцовство он не оспаривал. Брак с ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Дочь с момента развода и по настоящее время проживает с его бывшей женой. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Судебным участком № 1 в Терновском судебном районе 

<

адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с него в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части заработка и дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На вынесении решения суда о взыскании с него алиментов он не присутствовал, данное решение не оспаривал, с ним согласен. На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским РОСП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ, данное исполнительное производство было передано для дальнейшего исполнения в Долгопрудненский ГОСП УФССП России по Московской области. О судебном решении, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетний дочери и о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетний дочери, он узнал только от судебных приставов примерно четыре года назад, точной даты он не помнит. Судебный пристав-исполнитель ознакомил его с постановлением о возбуждении исполнительного производства и объяснил ему, что он обязан от своего имени направлять денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание дочери. Также судебный пристав-исполнитель неоднократно разъяснял ему положения ст.113 СК РФ «Определение задолженности по алиментам», в том числе и то, что если должник не работает и не числится в службе занятости как безработный, а также отсутствуют какие-либо сведения о доходах должника, то установленные в процентном отношении к доходу алименты судебный пристав-исполнитель рассчитывает исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности по алиментам. В связи с тем, что после возбуждения в отношении него исполнительного производства, он в добровольном порядке не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении за неуплату алиментов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Решение суда им было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В 2018 году мировым судьей 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не платил. Ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 5 %. Он устроился на работу, отработал и в середине июля уволился, исполнив назначенное наказание. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он официально не работает, никаких документов о работе предъявить не может. В связи с тем, что в настоящее время он дохода не имеет, в центре занятости населения не состоит, пособий, пенсионных и социальных выплат не имеет, образовалась значительная задолженность по алиментам, которую с момента вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу до настоящего момента он не погашал. Судебному приставу-исполнителю справок о доходе, иных оправдательных документов не предоставлял. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ФИО2 денежные средства в счет уплаты алиментов на общую сумму 13 500 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он четыре раза переводил денежные средства в счет уплаты алиментов на общую сумму 7 500 рублей, а именно: в августе, сентябре и ноябре по 2 000 рублей, а в октябре 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он сделал платеж на сумму 2 500 рублей в счет уплаты алиментов. После этого алименты он не выплачивал. Он постоянно пытается поддерживать отношения с дочерью, однако ФИО2 не дает ему возможности общаться с ребенком. В настоящее время участие в воспитании дочери он не принимает, с ребенком не видится, подарков не дарит, иной материальной помощи не оказывает, жизнью и здоровьем дочери не интересуется. Он достоверно знает о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании с него в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Точная сумма задолженности по алиментам ему известна. Обязуется в кратчайший срок �����������������?�?�?�?&#

<

данные изъяты>

После оглашенных показаний ФИО1 указал, что данные показания он подтверждает, они соответствуют действительности. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он трудоустроен, частично погасил долг. Обязуется в кратчайший срок приступить к оплате алиментов и оплатить имеющуюся по ним задолженность.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний законного представителя потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее она состояла в законном браке с ФИО1 В браке у них родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально их брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Дочь с момента развода и по настоящее время проживает с ней. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 в Терновском судебном районе Воронежской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к уплате в ее пользу алиментов на содержание дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> части заработка и дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На вынесении решения суда о взыскании с ФИО1 алиментов он не присутствовал, данное решение не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским РОСП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ, данное исполнительное производство было передано для дальнейшего исполнения в Долгопрудненский ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, присвоен номер №. О взыскании с ФИО1 алиментов, и о возбуждении исполнительного производства он знал, был уведомлен. ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства периодически перечислял денежные средства, но ДД.ММ.ГГГГ и по август ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери в добровольном порядке не платил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности к обязательным работам на срок 80 часов, однако к выплате алиментов в установленном судом размере и порядке ФИО1 так и не приступил. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, денежные средства ей не перечислил ни разу, в 2019 году оплатил алиментов на общую сумму 13 500 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил незначительные выплаты денежных средств в счет алиментов в размере 7 500 рублей, а именно: в августе 2 000 рублей, в сентябре 2 000 рублей, в октябре 1 500 рублей, в ноябре 2 000 рублей. Больше алиментов она от ФИО1 не получала. Данные выплаты ее не устраивают, так как являются не существенными и несоизмеримыми с имеющейся у ФИО1 задолженностью. Никаких устных и письменных договоренностей с ФИО1 о порядке выплат алиментов она не имеет. Участие в воспитании дочери ФИО1 не принимает, с ребенком не видится, подарков не дарит, иной материальной помощи не оказывает, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется. Она считает, что своими действиями, а именно неуплатой с августа 2019 года алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нарушает законные права и интересы ее несовершеннолетней дочери (том I л.д.52-54).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он состоит в должности судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области. В его должностные обязанности входит круг полномочий, определенный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом «О судебных приставах». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 Терновского судебного района Воронежской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к уплате в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части заработка и дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским РОСП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №, в последствии исполнительное производство № передано для дальнейшего исполнения в Долгопрудненский ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, присвоен номер № В настоящее время исполнительное производство находится у него на исполнении. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обязательным работам на срок 80 часов, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринял, добровольной материальной помощи ребенку не оказывал, то есть он умышленно, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплатил четыре раза в общей сумме 7 500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей, что не соизмеримо с суммой образовавшейся задолженности по алиментам, больше проплат не производил, без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 46 223 (Сорок шесть тысяч двести двадцать три) рубля 50 копеек, а общая задолженность по уплате средств на содержание ребенка по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 647 668 (Шестьсот сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 69 копеек (том I л.д.37-39).

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении преступления, также являются:

- рапорт судебного пристава-исполнителя ФИО4, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (том I л.д.9);

- постановление о расчете задолженности по алиментам, определяющее задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 46 223 рубля 50 копеек, а общая задолженность по уплате средств на содержание ребенка по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 647 668 рублей 69 копеек (том I л.д.25);

- копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Терновского района Воронежской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том I л.д.11);

- копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (том I л.д.10);

- копия свидетельства о рождении ФИО3 (том I л.д.61);

- копия свидетельства о расторжении брака (том I л.д.62);

- копия постановления об административном правонарушении (том I л.д.20-21);

- ответ ГКУ МО Долгопрудненский центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ (том I л.д.24).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Суд пришел к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО1 

<

данные изъяты>, частично возместил ущерб потерпевшей, что признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований к назначению ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, состояние его здоровья, а также то, что ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, частично возместил ущерб, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ПЯТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. 

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в СЕМЬ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Долгопрудненский городской суд Московской области. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>