Дело №1-8/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 07 марта 2024 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Салимовой А.А., представившей удостоверение №340 и ордер №145 от 05.12.2023, 

при секретарях судебного заседания Шамониной И.А., Егорцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>

под стражей по данному делу содержится с 01.10.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того, он же совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Указанные преступления ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, примерно в феврале 2023 года, находясь на территории Республики Мордовия, точные дата, время и место не установлены, заведомо зная о том, что в сети «Интернет» неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем закладок в тайники, решил совершить незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, в феврале 2023 года, точные время и дата не установлены, ФИО3, находясь на территории Республики Мордовия, точное место не установлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy F50» IMEI1:359462/10/053341/2, IMEI2:359463/10/053341/0, осуществил вход в единую информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на неустановленный интернет-сайт магазина, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, где оставил заявку на приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, добровольно приняв условия о его оплате.

В продолжение своих преступных действий, в феврале 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО3 неустановленным способом перечислил в счет оплаты за наркотическое средство – каннабис (марихуана) денежные средства в сумме 50 000 рублей на неустановленный банковский счет. После чего в феврале 2023 года, точные время и дата не установлены, ФИО3 получил от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение, в котором было описано местонахождение тайника с наркотическим средством, оборудованного в лесном массиве, расположенном около автозаправочной станции «Башнефть», расположенной по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, в феврале 2023 года, точные время и дата не установлены, ФИО3, находясь в лесном массиве, расположенном около автозаправочной станции «Башнефть», расположенной по адресу: 

<

...>, более точное место не установлено, обнаружил и забрал не менее 38 полимерных пакетиков с застежками, не менее одного свертка из фольги и не менее одного свертка из обертки от конфеты, в которых находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 68,3 грамма, что является значительным размером, тем самым ФИО3 незаконно приобрел указанное наркотическое средство и с указанного времени стал его незаконно хранить.

В продолжение своего преступного умысла, в феврале 2023 года, точные время и дата не установлены, ФИО3 незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 68,3 грамма, что является значительным размером, отнес в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство поместил в один полимерный пакет, который положил в стеклянную банку, которую продолжил незаконно хранить у себя дома по вышеуказанному адресу без цели сбыта.

В период до 15 часов 51 минуты 29.09.2023, точные дата и время не установлены, у ФИО3, находящегося на территории Республики Мордовия, точное место не установлено, заведомо осведомленного о том, что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее знакомому гр. 39., являющемуся потребителем наркотического средства – каннабис (марихуана), с которым ФИО3 находился в дружеских отношениях, части ранее незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана) на возмездной основе.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в период до 15 часов 51 минуты 29.09.2023, точные дата и время не установлены, ФИО3 договорился с гр. 39 встретиться около павильона №7 рынка «Ринг» по адресу: 

<

...>, с целью незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 4,5 грамма за 5 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в период примерно с 15 часов 51 минуты до 17 часов 06 минут 29.09.2023, точное время не установлено, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, достал из стеклянной банки не менее пяти полимерных пакетиков с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в каждом, общей массой не менее 4,5 грамма, которые упаковал в сверток, с целью дальнейшего незаконного сбыта гр. 39. Оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой не менее 63,8 грамма, продолжил незаконно хранить в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

После чего 29.09.2023 в период примерно с 15 часов 51 минуты до 17 часов 06 минут, точное время не установлено, в ходе встречи, состоявшейся около павильона №7 рынка «Ринг» по адресу: 

<

...>, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, передал и таким образом незаконно сбыл гр. 39. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 4,5 грамма, находящееся в не менее чем пяти полимерных пакетах, которые находились в свертке. гр. 39 29.09.2023 в период примерно с 15 часов 51 минуты до 17 часов 06 минут, точное время не установлено, незаконно приобретенное у ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана) отнес в салон своего автомобиля марки «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №, в котором стал незаконно хранить в отсеке водительской двери.

29.09.2023 в период с 17 часов 06 минут до 18 часов 00 минут в ходе обследования автомобиля марки «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №, принадлежащего гр. 39., около д.30 по ул.Веселовского г.Саранска в салоне автомобиля в отсеке водительской двери обнаружен и изъят сверток с пятью полимерными пакетами с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массы которых составили: пакет №1 – 0,9г, №2 – 0,9г, №3 – 0,9г, №4 – 0,9г, №5 – 0,9г, а всего общей массой 4,5 грамм, которое 29.09.2023 в период примерно с 15 часов 51 минуты до 17 часов 06 минут, точное время не установлено, ФИО3 незаконно сбыл гр. 39.

Согласно справке об исследовании №4412 от 29.09.2023 и заключению эксперта №4975 от 01.11.2023 обнаруженное и изъятое в ходе обследования автомобиля марки «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №, принадлежащего гр. 39., растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса растительного вещества в высушенном виде составила: пакет №1 – 0,9г, №2 – 0,9г, №3 – 0,9г, №4 – 0,9г, №5 – 0,9г, а всего общей массой 4,5 грамм.

30.09.2023 в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – квартиры по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в помещении комнаты сотрудниками полиции обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой находилось 38 полимерных пакетиков с застежками, в каждом из которых содержалось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой: пакет №1 – 0,9г, пакет №2 – 0,9г, пакет №3 – 3,6г, пакет №4 – 1,0г, пакет №5 – 1,0г, пакет №6 – 0,9г, пакет №7 – 0,9г, пакет №8 – 0,8г, пакет №9 – 3,9г, пакет №10 – 0,8г, пакет №11 – 0,9г, пакет №12 – 2,4г, пакет №13 – 2,3г, пакет №14 – 2,5г, пакет №15 – 0,9г, пакет №16 – 1,0г, пакет №17 – 1,0г, пакет №18 – 0,9г, пакет №19 – 0,9г, пакет №20 – 0,9г, пакет №21 – 4,2г, пакет №22 – 0,9г, пакет №23 – 0,9г, пакет №24 – 3,1г, пакет №25 – 2,8г, пакет №26 – 1,0г, пакет №27 – 3,6г, пакет №28 – 1,0г, пакет №29 – 2,8г, пакет №30 – 2,9г, пакет №31 – 0,8г, пакет №32 – 2,7г, пакет №33 – 0,9г, пакет №34 – 1,0г, пакет №35 – 0,9г, пакет №36 – 0,8г, пакет №37 – 0,9г, пакет №38 – 0,8г; сверток из фольги, в котором содержалось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 3,1г; бумажный сверток из этикетки от конфеты, в котором содержалось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,3г, а всего общей массой 63,8 грамма, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании №4413 от 30.09.2023 и заключению эксперта №4985 от 24.10.2023 изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде: объект №1 – 0,9г, объект №2 – 0,9г, объект №3 – 3,6г, объект №4 – 1,0г, объект №5 – 1,0г, объект №6 – 0,9г, объект №7 – 0,9г, объект №8 – 0,8г, объект №9 – 3,9г, объект №10 – 0,8г, объект №11 – 0,9г, объект №12 – 2,4г, объект №13 – 2,3г, объект №14 – 2,5г, объект №15 – 0,9г, объект №16 – 1,0г, объект №17 – 1,0г, объект №18 – 0,9г, объект №19 – 0,9г, объект №20 – 0,9г, объект №21 – 4,2г, объект №22 – 0,9г, объект №23 – 0,9г, объект №24 – 3,1г, объект №25 – 2,8г, объект №26 – 1,0г, объект №27 – 3,6г, объект №28 – 1,0г, объект №29 – 2,8г, объект №30 – 2,9г, объект №31 – 0,8г, объект №32 – 2,7г, объект №33 – 0,9г, объект №34 – 1,0г, объект №35 – 0,9г, объект №36 – 0,8г, объект №37 – 0,9г, объект №38 – 0,8г, объект №39 – 3,1г, объект №40 – 0,3г, а всего общей массой 63,8 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и значительным размером признается его масса свыше 6 грамм, но не свыше 100 грамм, следовательно, изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в квартире по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 63,8 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 без цели сбыта, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении каждого из инкриминируемых деяний признал частично и суду пояснил, что в феврале 2023г. через сеть «Интернет», используя мобильный телефон другого лица, он заказал для себя за 50 000 рублей 50 пакетиков марихуаны, которую, получив сообщение о местонахождении тайника-закладки, забрал около автозаправочной станции «Башнефть», адрес которой не помнит. Данное наркотическое средство он принес в квартиру по адресу: 

<

адрес>, которую снимал, где хранил за диваном в комнате в стеклянной банке. До июня 2023г. 6 пакетиков марихуаны он употребил, после чего у него осталось 44 пакетика с марихуаной.

С гр. 39 он знаком с июня 2022г., находился с ним в дружеских отношениях, были случаи их совместного употребления марихуаны. 27-28 сентября 2023г. гр. 39 неоднократно звонил ему и спрашивал, нет ли у него марихуаны. Поскольку эти звонки ему надоели, 28.09.2023 он пообещал ему достать марихуану, сказал, что позвонит ему. гр. 39 просил найти ему 5 пакетиков за 5000 рублей. Вечером 28.09.2023 гр. 39 вновь звонил ему спрашивал, где тот будет находиться 29.09.2023, на что он сказал, чтобы тот позвонил в указанную дату. После обеда 29.09.2023 из 44 пакетиков марихуаны, которые у него оставались, он взял 5 пакетиков марихуаны, положил их в полиэтиленовый пакет, который положил в надетый на нем носок, чтобы передать их гр. 39., после чего пошел на рынок «Ринг», расположенный по ул.Веселовского, д.62а г.Саранска. После этого ему позвонил гр. 39, и он сказал, чтобы тот подошел на рынок. В ходе встречи с гр. 39 на рынке «Ринг» он передал ему 5 пакетиков марихуаны, которые достал из носка, а гр. 39 положил ему в карман рубашки, как ему в последующем стало известно, 5000 рублей. После этого он и гр. 39 разошлись, он пошел к своему знакомому на рынке. После чего к нему подошли незнакомые люди, кто-то из них показал ему удостоверение сотрудника полиции. Они спросили, что у него находится в карманах. На его телефоне они попросили поставить режим полета. После чего сотрудник увидел у него в кармане денежные средства, по поводу которых он сказал, что они принадлежат ему. В этот момент среди денежных средств, которые он брал из дома, в сумме 5200 рублей – пять купюр номиналом 1000 руб. и 2 купюры номиналом 100 руб., он увидел купюру номиналом 5000 руб. и понял, что это денежные средства, которые ему положил гр. 39 На месте у него ничего не изымалось. Они проехали в здание полиции, и его личный досмотр производился на 4 этаже в кабинете здания полиции. У него забрали ключи от машины, квартиры, банковскую карту, деньги в сумме 10 200 рублей, мобильный телефон. Свидетелей гр. 84., гр. 86 и гр. 90 он увидел впервые в зале суда, они в его досмотре не участвовали. У гр. 39 все изымалось тоже в здании УНК. Вину по факту сбыта он признает частично, т.к. он отдал гр. 39. наркотик, но деньги за него у гр. 39 не просил, тот сам дал ему деньги. Кроме того, он не думал, что преступлением является то, что он другу дал наркотик. В данном случае он деньги не зарабатывал, наркотик не сбыл, а передал.

В полиции он находился до вечера, затем в отношении него составили протокол за мелкое хулиганство, после чего на следующий день, т.е. 30.09.2023 его забрали из отдела полиции двое сотрудников – гр. 150 и по имени гр. 121, с которыми приехали по месту его проживания. После чего к ним присоединились двое понятых – гр. 124 и гр. 128 Впятером они поднялись к квартире, в которой он проживал на тот момент один. Ему внизу, до того как поднялись, показали санкцию суда на обыск в его квартире. Внизу сотрудник по имени гр. 121 спросил у него, имеется ли у него что-то запрещенное, на что он ответил, что имеется. Перед тем, как открыть квартиру, сотрудники дали ему ключ от квартиры, который с момента изъятия находился у них. После чего, как только зашли в квартиру, он указал на банку за диваном в комнате. Они обнаружили данную банку с содержимым. Он слышал, как указанные сотрудники доложили о том, что нашли банку с наркотиком. гр. 132 на тот момент не было, последний подошел позже. Сразу протокол по факту проведенного обследования не составлялся. После чего приехали сотрудники полиции с собакой, и указанная банка с содержимым была изъята. Документы сотрудники полиции составляли, эксперт отпечатки снял. После чего гр. 132 повел его покормить на рынок «Ринг», с ними ходил и гр. 150 Когда они вернулись в квартиру, указанная банка уже находилась в упаковке, ему предложили все подписать, что он и сделал. То, что в ходе осмотра места происшествия он отлучался с сотрудниками ФСБ на рынок «Ринг», и упаковывалось наркотическое средство в его отсутствие, можно проверить по камерам видеонаблюдения, в т.ч. на магазине «Пятерочка». Кроме того, когда они с рынка возвращались в квартиру, они застряли в лифте и сообщили об этом в лифтовую службу. Указанное наркотическое средство он хранил для личного потребления. Вину по ч.1 ст.228 УК РФ признает частично, т.к. после передачи наркотика гр. 39. у него оставалось 39 пакетиков, в которых было не более 39 грамм, а не 63,8 грамма как ему вменяется. С выводами эксперта он не согласен. Когда он приобрел наркотическое средство, он его не взвешивал. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, ФИО3 пояснил, что примерно в феврале 2023г. он посредством своего мобильного телефона приобрел через сеть «Интернет» наркотическое средство марихуана за 50000 рублей, всего заказал 50 пакетиков с марихуаной. Забрал он наркотик в лесном массиве около автозаправочной станции «Башнефть», расположенной на Лямбирском шоссе г.Саранска. Пакетики с марихуаной он положил в пакет, который положил в стеклянную банку, и оставил в квартире, где проживает, по адресу: 

<

адрес>. Периодически он брал из этой банки марихуану для личного потребления. С 27.09.2023 по 28.09.2023 ему звонил его знакомый ФИО4 гр. 39, который является потребителем наркотического средства марихуана, и просил найти для него марихуану. Он отвечал, что когда можно будет, он тому позвонит. гр. 39 он сказал, что за 5 пакетиков с наркотическим средством марихуана нужно будет заплатить 5000 рублей, тот согласился. Он решил продать гр. 39 наркотическое средство с целью получения прибыли. В ходе дальнейших разговоров они договорились, что гр. 39 приедет к нему за марихуаной 29 сентября. Он взял 5 пакетиков из банки, чтобы потом передать гр. 39. 29.09.2023 на рынке «Ринг», расположенном по адресу: 

<

...>, во втором ряду, у 7 павильона они с гр. 39 встретились. В ходе встречи он достал из носка, надетого на его ноге, наркотическое средство марихуана, завернутое в полиэтиленовый пакет, в котором находились 5 пакетиков с наркотическим средством, и передал их гр. 39, а последний взамен передал ему деньги в сумме 5000 рублей. После этого они разошлись, он остался на рынке. Через некоторое время к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и сотрудниками ФСБ, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться. Сотрудниками были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра участвующим лицам были разъяснены их права, ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра у него в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами внутри, в левом наружном нагрудном кармане его рубашки были обнаружены денежные средства: одна купюра номиналом 5000 рублей, которую ему передал гр. 39 за проданные тому 5 пакетиков с марихуаной, 5 купюр номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей. В этом же кармане была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк». Все изъятые предметы были упакованы, упаковки снабжены бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. По факту его досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. После этого он был направлен в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После чего его доставили в здание УНК МВД по РМ.

30.09.2023 примерно в обеденное время сотрудниками ФСБ, а также сотрудниками полиции в отношении него были проведены мероприятия. Около 14 часов 00 минут сотрудники ФСБ предъявили ему постановление Верховного Суда РМ, разрешающее проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу его проживания: 

<

адрес>. Он ознакомился с постановлением. Для участия в данном мероприятии были приглашены ранее незнакомые молодые люди. После чего с сотрудниками и незаинтересованными гражданами он проследовал по вышеуказанному адресу. Также сотрудником ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся в указанной квартире, на что он пояснил, что таковых нет. Далее они поднялись на 9 этаж указанного дома, где находилась квартира № и после входа в квартиру сотрудники стали проводить ее обследование. Он понял, что банку с марихуаной найдут, в связи с чем указал, что за диваном у него находится стеклянная банка с наркотическим средством марихуана. В ходе обследования в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, сзади дивана на полу была обнаружена стеклянная банка, в которой находился полимерный пакет, внутри которого находились 38 полимерных пакетиков с веществом, один фольгированный сверток с растительным веществом и обертка из-под конфеты с растительным веществом. Он пояснил, что обнаруженное наркотическое средство марихуана принадлежит ему. По факту обследования сотрудник ФСБ составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений не поступило.

После чего сотрудник полиции сделал телефонное сообщение в отдел полиции и вызвал следственно-оперативную группу. После чего приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему служебные удостоверения и пояснили, что будет произведен осмотр его квартиры. Далее сотрудник полиции произвел осмотр его квартиры, в ходе которого в присутствии понятых в его квартире были обнаружены и изъяты: стеклянная банка, в которой находился полимерный пакет, внутри которого находились 38 полимерных пакетиков с веществом, один фольгированный сверток с растительным веществом и обертка из-под конфеты с растительным веществом. Все изъятое было упаковано, упаковка снабжена биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний и дополнений не поступило (т.1 л.д.40-44).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого (т.1 л.д.115-120), ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям, данным им ранее при допросе в качестве подозреваемого.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 05.10.2023, ФИО3 пояснил, что 29.09.2023 он, находясь на территории рынка «Ринг», совершил незаконный сбыт наркотического средства марихуана массой не менее 4,5г гр. 39., а также подтвердил приобретение им наркотического средства марихуана через «Интернет» посредством принадлежащего ему мобильного телефона (т.1 л.д.142-145).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 17.11.2023, ФИО3 ранее данные показания полностью подтвердил (т.2 л.д.160-162).

Подсудимый ФИО3 частично подтвердил вышеуказанные оглашенные показания, а именно в той части, в которой они соответствуют его показаниям в судебном заседании, при этом пояснил, что он просил следователей внести корректировки в протоколы его допроса, после чего исправленный вариант подписывал, не читая, доверяя следователю. Подписи в протоколах его допроса принадлежат ему. Он допрашивался в присутствии защитника, который его полностью устраивает. Считает, что на предварительном следствии ему нужно было воспользовался услугами переводчика, так как он объяснять не может по-русски. Кроме того, одним из двух сотрудников ФСБ, которые его забирали из отдела полиции 30.09.2023, - гр. 150 на него было оказано давление. Последний, 30.09.2023, находясь у него в квартире, сказал, что видел в его мобильном телефоне видеозапись с его второй женой, и если он будет все подписывать, тот не сообщит об этом его первой жене. Также он понял, что эта видеозапись влечет какую-то ответственность.

В последующем в ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что в той части, которая не соответствует его показаниям в судебном заседании, на предварительном следствии он оговорил себя. 

Он получил высшее образование в Ферганском государственном университете в период с 1989г. по 1993г., где преподавание велось на русском языке, в школе ему русский язык преподавали, он служил в рядах Советской Армии. В 2021 году он сдал экзамен на знание русского языка для получения вида на жительство, в подтверждение чего получил сертификат о владении русским языком. По-русски писать он умеет, документы в деле т.1 л.д.5, 112 написаны им собственноручно, собственноручно написал заявление об ознакомлении с делом от 20.02.2024.

Вина ФИО3 в совершении преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля гр. 132, который суду пояснил, что он является оперуполномоченным УФСБ России по РМ. В конце сентября-начале октября 2023г., точную дату не помнит, было задержано лицо, которому ФИО3 сбыл наркотическое средство, - гр. 39, который передвигался на транспортном средстве, марку и регистрационный знак которого в настоящее время не помнит. В ходе проведенного в присутствии понятых обследования транспортного средства, на котором передвигался гр. 39, в водительской двери в кармашке был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом. Что пояснил гр. 39 по поводу обнаруженного, он в настоящее время не помнит. После чего поступила информация о хранении ФИО3 наркотических средств, и работали по этой информации. В тот же день, когда был задержан гр. 39, задержали ФИО3 Сам он в задержании ФИО3 участия не принимал. Он участвовал при обнаружении у ФИО3 в жилище наркотических средств, которые обнаружены за диваном в банке. Точный адрес квартиры ФИО3 он не помнит, она располагалась в доме по ул.

<

адрес> В ходе допроса на предварительном следствии он все данные называл. Во время обнаружения наркотических средств в квартире находились он, двое понятых и ФИО3, возле двери квартиры ФИО3 ожидали сотрудники полиции, которые находились там для оказания поддержки при необходимости. Все обнаруженное в ходе обследования было оформлено соответствующим протоколом, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра квартиры СОГ были изъяты наркотические средства. ФИО3 по поводу обнаруженного пояснил, что это марихуана, которая принадлежит ему, для личного потребления. Им лично был составлен протокол обследования транспортного средства, на котором передвигался гр. 39, и протокол обследования квартиры ФИО3 Изначально ФИО3 не показывал, где находятся наркотики, а когда стали искать в ходе обследования запрещенные предметы и вещества, показал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля гр. 132, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 30.09.2023 УФСБ России по РМ получено постановление председателя Верховного Суда РМ №1673 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО3 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 30.09.2023 он совместно с сотрудником гр. 150 и сотрудниками УНК МВД по РМ гр. 176 и гр. 177 прибыли по адресу: 

<

адрес> Он и гр. 150 попросили присутствующих гр. 124. и гр. 128. поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что те согласились. Все вместе они проследовали по адресу проведения обследования. В присутствии указанных понятых он представил ФИО3 постановление №1673 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.09.2023, с которым тот ознакомился. Он сообщил о том, что будет проведено обследование жилища ФИО3, против чего последний не возражал. Далее он предложил ФИО3 выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Участвующим в оперативно-розыскном мероприятии лицам, в том числе ФИО3 были разъяснены их права. Затем в ходе обследования жилища ФИО3 в помещении комнаты, расположенной справа от входа в квартиру, за диваном на полу была обнаружена стеклянная банка с содержимым. гр. 150 было сделано сообщение в дежурную часть ОП №4 УМВД России по го Саранск о данном факте, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа, которая с участием понятых гр. 124., гр. 128., а также ФИО3 провела осмотр места происшествия в 

<

адрес> и изъяла вышеуказанные обнаруженные предметы и вещества (т.2 л.д.46-50).

Свидетель гр. 132 полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные показания.

Будучи повторно допрошенным в судебном заседании, свидетель гр. 132 пояснил, что 30.09.2023 им проводилось оперативно-розыскное мероприятие - обследование квартиры ФИО3, а также он присутствовал при осмотре места происшествия – квартиры ФИО3 30.09.2023 перед тем, как войти в квартиру для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО3 находившимся у него ключом открыл дверь квартиры. До этого ключи у ФИО3 никто не забирал, в квартире у ФИО3 он не был, другие сотрудники тоже не были. По факту проведенного обследования им был составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица, никаких замечаний не поступало. Во время обследования ФИО3, понятые никуда не отлучались. Заявлений о незаконных действиях, оказании давления на ФИО3 в ходе данного мероприятия не поступало. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, приезда которой они ожидали в квартире. Участия в проведенном осмотре места происшествия он не принимал, за производством данного действия наблюдал со стороны. Оно было проведено в присутствии тех же понятых. Упаковка изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов и веществ производилась при ФИО3, последний расписывался на бирках. В ходе осмотра места происшествия ни он, ни ФИО3 из квартиры никуда не отлучались. В его присутствии какого-либо давления на ФИО3 сотрудниками УФСБ, МВД, иными лицами не оказывалось. Склонения к даче показаний, подписанию документов, шантажа не было. Разговоров про телефон, передачу каких-либо данных не было. Во время осмотра места происшествия он не ходил кормить ФИО3 на рынок. 30.09.2023 когда он, гр. 150 и ФИО3 поднимались к квартире ФИО3 для проведения обследования помещения, то дверь лифта, действительно, заело, после чего они выбрались из лифта самостоятельно, в лифтовую службу не обращались. гр. 150 прибыл к дому ФИО3 на автомашине под управлением сотрудника УФСБ по имени гр. 121, который выполнил лишь функцию водителя, в обследовании не участвовал, в подъезд не заходил, в квартиру не поднимался. 

Показаниями свидетеля гр. 150., который суду пояснил, что он работает оперуполномоченным УФСБ России по РМ, в конце сентября 2023г. в связи с поступившей оперативной информацией о приобретении лицом, двигающимся в автомобиле марки «Nissan Tiida», у другого лица наркотического средства, указанный автомобиль под управлением гр. 39 был остановлен им, сотрудником УФСБ гр. 132 и сотрудниками УНК. Далее были приглашены понятые. В присутствии понятых гр. 132 был произведен досмотр указанного автомобиля. Перед его проведением участвующим лицам были разъяснены их права, гр. 39. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в двери указанного автомобиля было обнаружено вещество, которое являлось наркотическим средством. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы. гр. 39 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у ФИО3 на рынке «Ринг», пояснив, где тот может находиться. После чего они с сотрудниками УНК выдвинулись на рынок для остановки ФИО3 Для проведения личного досмотра ФИО3 сотрудниками УНК были приглашены двое понятых. В присутствии понятых сотрудником УНК был произведен личный досмотр ФИО3 Перед его проведением ФИО3 предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что не имеет таковых. В ходе досмотра у ФИО3 были обнаружены денежные средства, мобильный телефон и, насколько помнит, банковские карты. Все изъятое сотрудником УНК было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. После чего они проследовали в здание УНК. Понятые, участвовавшие в досмотре транспортного средства гр. 39 и досмотре ФИО3 были не одни и те же. Досмотр ФИО3 проводился на улице. Ключи у ФИО3 от квартиры, машины не изымались, он их не видел. При нем кто-либо ключи у ФИО3 не забирал. Упаковывались изъятые предметы на месте. До упаковки или после он телефон ФИО3 не забирал. Повторно в здании УНК ФИО3 не досматривали, что-либо еще у него не изымалось. После этого на следующий день с санкцией суда они совместно с ФИО3, гр. 132, сотрудниками УНК проследовали по месту проживания ФИО3 До этого в квартире ФИО3 он не был. Ему не известны факты, чтобы другие сотрудники там были. В этот день он и сотрудник УФСБ гр. 121 забрали ФИО3 от здания полиции, т.к. он был без машины, после чего проехали по месту проживания ФИО3 Там их ожидали гр. 132, два сотрудника УНК. После этого были приглашены понятые для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Далее они с ФИО3, понятыми поднялись к квартире ФИО3 гр. 132 разъяснил участвующим лицам их права, предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Далее гр. 132 с понятыми, ФИО3 зашли в квартиру для проведения ОРМ, а он и два сотрудника УНК остались на лестничной площадке. Через некоторое время от гр. 132 ему стало известно, что в квартире обнаружена банка с растительным веществом внутри. После чего он вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой указанная банка с веществом были изъята. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 находился в квартире, никуда не отлучался, на рынок он, гр. 132 с ФИО3 не ходили. В этот день, когда они поднимались для проведения обследования в квартиру ФИО3, то с ФИО3 застряли в лифте, выбрались сами, лифтовую службу не вызывали. О содержимом телефона ФИО3 ему не известно. Какое-либо психилогическое, физическое давление ни он, ни другие сотрудники в его присутствии на ФИО3 не оказывали. Про телефон ФИО3 разговоров не было. Квартиру открыл сам ФИО3, ключи от квартиры были у ФИО3 гр. 121 только привез их и уехал, в обследовании не участвовал, в квартиру не поднимался, не заходил.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля гр. 150., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 29.09.2023 около д.30 по ул.Веселовского г.Саранска сотрудником УФСБ гр. 132 в присутствии понятых гр. 90 и гр. 86 был произведен досмотр автомобиля марки «Nissan Tiida», г.р.з.№, на котором передвигался гр. 39 В ходе досмотра в салоне автомобиля в отсеке водительской двери был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с растительным веществом. На приборной панели автомобиля был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» с сим-картой внутри. Указанные предметы и вещества были изъяты, упакованы, упаковки снабжены бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати. По факту досмотра был составлен протокол. После чего в этот же день около д.62а, кор.6 по ул.Веселовского г.Саранска был остановлен ФИО3 Сотрудником УНК гр. 84 в присутствии понятых гр. 90 и гр. 86 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами внутри. В левом нагрудном наружном кармане рубашки, надетой на нем, были обнаружены денежные средства в сумме 10 200 рублей и банковская карта. Указанные предметы были изъяты, упакованы, упаковки снабжены бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати. По факту досмотра был составлен протокол. 

30.09.2023 сотрудником УФСБ гр. 132 в присутствии понятых гр. 124. и гр. 128., с участием ФИО3 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в комнате данной квартиры за диваном на полу была обнаружена стеклянная банка с содержимым: полимерный пакет с 38 полимерными пакетиками с растительным веществом, сверток из фольги с растительным веществом, обертка из-под конфет с растительным веществом. Прибывшей на место следственно-оперативной группой с участием указанных понятых и ФИО3 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные предметы и вещества были изъяты (т.2 л.д.59-64).

Свидетель гр. 150 полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные показания.

Показаниями свидетеля гр. 177., который суду пояснил, что 29.09.2023 он и другие сотрудники УНК МВД по РМ совместно с сотрудниками УФСБ работали по оперативной информации, остановили автомашину марки «Nissan Tiida» под управлением гр. 39, сообщили, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии понятых сотрудником УФСБ был произведен досмотр указанной автомашины, в ходе которого в дверном отсеке был обнаружен сверток с веществом, как в дальнейшем было установлено, марихуаной. гр. 39 пояснил, что приобрел данный сверток у ФИО3 После чего в этот же день в районе рынка у дома 62а, корпус не помнит, по ул.Веселовского г.Саранска был остановлен ФИО3 В присутствии тех же понятых сотрудником УНК гр. 84 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 10 200 рублей, мобильный телефон и одна или несколько банковских карт, точное количество не помнит. Данные предметы изымались на месте. Он наблюдал за досмотром со стороны. Ключи у ФИО3 не изымались. В здание УНК ФИО3 доставлялся, там ключи у него не изымались. Повторно ФИО3 не досматривался. 30.09.2023 он подъехал к дому 

<

адрес>Саранска, где увидел ФИО3, которому пояснили, что будет проводиться обследование его жилища. Сотрудниками УФСБ были приглашены понятые, поднялись к квартире ФИО3, сотрудник УФСБ гр. 132 с ФИО3 и понятыми прошли в квартиру №, где было проведено указанное мероприятие, он и другие сотрудники в квартиру не проходили, зашли в нее после проведения мероприятия. В квартире была обнаружена стеклянная банка с веществом. Была вызвана следственно-оперативная группа, они дождались ее приезда, в нее входили девушка следователь, кинолог, эксперт, после чего указанная банка с веществом была изъята в присутствии ФИО3 Данная банка была упакована в полимерный пакет, который был снабжен биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Кроме того, были изъяты дактопленки со следами рук. ФИО3, понятые при упаковывании присутствовали. По факту осмотра был составлен протокол, замечаний при его составлении участвующие лица не высказывали. Какого-либо давления на ФИО3 не оказывалось. Постановление о проведении обследования ФИО3 предъявил гр. 132 Перед тем, как зайти в квартиру, ФИО3 предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Квартиру открыл ФИО3 ключом, который достал из своего кармана. В ходе процедуры обследования, осмотра места происшествия ФИО3 никуда не отлучался, с сотрудниками УФСБ из квартиры не уходил. Высказываний от сотрудников УФСБ, УНК по поводу сведений в телефоне ФИО3 он не слышал. До проведения указанных процедур он, другие сотрудники в квартиру ФИО3 не ходили. 

Показаниями свидетеля гр. 176., который суду пояснил, что он работает оперуполномоченным УНК МВД по РМ. 29.09.2023 им и его коллегами совместно с сотрудниками УФСБ проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых около д.30 по ул.Веселовского г.Саранска был остановлен автомобиль под управлением гр. 39 Сотрудником УФСБ гр. 132 в присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля гр. 39 марки «Nissan Tiida», в ходе которого в отсеке водительской двери был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. гр. 39 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у ФИО3 для личного потребления. После этого в этот же день им, сотрудниками УНК гр. 177 и гр. 84, сотрудником УФСБ около дома 62а, корпус не помнит, по ул.Веселовского г.Саранска был остановлен ФИО3, в отношении которого сотрудником УНК гр. 84 в присутствии понятых был произведен личный досмотр. Перед проведением досмотра участвующим лицам были разъяснены права, ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таких не имеет. В ходе досмотра у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства, банковская карта и мобильный телефон, которые были упакованы, упаковки снабжены бирками, на которых расписались участвующие лица. Ни от кого из участвующих лиц замечаний по процедуре досмотра не поступило. Кроме вышеперечисленных, других предметов у ФИО3 не изымалось. После этого они проследовали в здание УНК, где у ФИО3 было отобрано объяснение. В здании УНК повторный досмотр ФИО3 не проводился, ничего у ФИО3 не изымалось. 30.09.2023 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Данное мероприятие было проведено сотрудником УФСБ гр. 132, от которого им стало известно, что в ходе данного мероприятия в жилище ФИО3 была обнаружена стеклянная банка, в которой находился полимерный пакет, в которым были свертки с растительным веществом, которое, как оказалось в дальнейшем, является наркотическим средством марихуана. При обследовании он не присутствовал, а вместе с сотрудником УФСБ гр. 150 и сотрудником УНК гр. 177 находился у входной двери указанной квартиры. Для проведения обследования в указанной квартире явились он, гр. 177, гр. 132, гр. 150, понятые и ФИО3 Понятых пригласили сотрудники УФСБ. Постановление суда о проведении обследования в квартире ФИО3 предъявил ФИО3 гр. 132, в котором ФИО3 расписался, также гр. 132 разъяснил участвующим лицам права. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых не имеется. ФИО3 своим ключом открыл указанную квартиру, после чего гр. 132 и участвующие лица в нее прошли. После того, как сотрудник УФСБ вызвал следственно-оперативную группу, он и другие находившиеся у двери сотрудники прошли в квартиру и стали ожидать следственно-оперативную группу. В составе прибывшей следственно-оперативной группы была дознаватель ФИО5, кинолог, эксперт. В осмотре места происшествия он не принимал участие, но присутствовал при его проведении. В ходе осмотра была изъята вышеуказанная стеклянная банка с содержимым, которая была упакована в пакет, который снабдили биркой с пояснительным текстом, где участвующие лица расписались. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и расписались в нем, замечаний ни от кого не поступило. ФИО3 во время проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотра места происшествия никуда не отлучался, находился в квартире. Упаковывались изъятые предметы с участием ФИО3 В его присутствии угроз ФИО3 не высказывалось, морального, физического давления на него не оказывалось. Содержание телефона ФИО3 ни им, ни при нем другими сотрудниками не осматривалось. Сведений о содержании данных в телефоне ФИО3 никто не высказывал. До проведения указанных процедур он в квартиру ФИО3 не ходил, в его присутствии другие сотрудники не ходили. Ключи от квартиры он у ФИО3 не забирал. Ему факты, чтобы другие сотрудники ключи у ФИО3 забирали, не известны. 

Показаниями свидетеля гр. 84., который суду пояснил, что он работает оперуполномоченным УНК МВД по РМ. В связи с поступившей информацией о том, что ФИО3 сбыл гр. 39. наркотическое средство, он, его коллеги гр. 176., гр. 177 и сотрудник УФСБ гр. 150 поехали в район рынка «Ринг», чтобы остановить ФИО3 и провести его личный досмотр, поскольку гр. 39 пояснил, что передал тому денежные средства за наркотик. Личный досмотр ФИО3 производился им около дома 62а, корпус 6, по ул.Веселовского г.Саранска. Перед досмотром он разъяснил участвующим лицам их права. ФИО3 предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в присутствии понятых у ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильный телефон, денежные средства в сумме 10 200 рублей и банковская карта. Данные предметы были упакованы, упаковки снабжены бирками, на которых расписались участвующие лица, в том числе ФИО3 Каких-либо замечаний ФИО3 не высказывал. Ключи у ФИО3 не забирались. Протокол личного досмотра составлялся на месте. После процедуры досмотра ФИО3 доставили в УНК. Повторного досмотра ФИО3 в УНК им, при нем не проводилось. В УНК у ФИО3 ключи не забирались. С ключами ФИО3 ни он, ни другие сотрудники квартиру ФИО3 не посещали. В его присутствии угрозы ФИО3 не высказывались, физическое и моральное давление на ФИО3 не оказывалось, сам он тоже не оказывал. 

Показаниями свидетеля гр. 39, который суду пояснил, что 28.09.2023 он позвонил своему знакомому ФИО3 и попросил найти для него каннабис (марихуану) пять пакетиков на сумму 5000 рублей для личного потребления. Обратился к нему, т.к. ранее они вместе курили марихуану, но это было давно. После этого утром 29.09.2023 он снова позвонил ФИО3, а после обеда тот ему перезвонил и сказал, чтобы он приехал. После этого их встреча произошла 29.09.2023 после обеда на рынке «Ринг», и в ходе встречи он отдал ФИО3 за наркотическое средство 5000 рублей одной купюрой, а ФИО3 взамен отдал ему сверток, который он положил в автомашину марки «Nissan Tiida», г.р.з. №, буквенные обозначения не помнит, на которой передвигался, в кармашек двери. Выехав с рынка «Ринг», он поехал по ул.Веселовского г.Саранска в сторону ДК «Луч», после чего его остановили сотрудники полиции и УФСБ, нашли указанный сверток и изъяли наркотическое средство. При задержании он признался и пояснил, у кого приобрел наркотическое средство. Изъятие наркотического средства производилось в присутствии сотрудников, понятые при этом не присутствовали. Документы по факту изъятия составлялись, его знакомили с данными документами, в них все верно было отражено. Прежде, чем подписать документы, он их читал. У него в телефоне абонентский номер ФИО3 был сохранен под именем «Хамид ака». Протокол допроса его на предварительном следствии он читал, в нем все верно было указано. Он видел, как изымались наркотические средства, а что происходило с ними дальше, не смотрел. Все документы он подписывал в кабинете.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля гр. 39, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе разговора ФИО3 пояснил, что готов продать ему пять пакетиков с наркотическим средством «марихуана» за денежные средства в сумме 5000 рублей. На данное предложение он согласился.

Встретившись с ФИО3 на рынке «Ринг», он передал ФИО3 деньги в сумме 5000 рублей, где пять купюр достоинством 1000 рублей, которые ФИО3 положил в свой левый нагрудный карман рубашки. 

После этого его транспортное средство остановили сотрудники УФСБ и полиция, которые предъявили ему служебные удостоверения, попросили представиться, что он и сделал. Далее ему сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, сказали, что они намерены провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ему разъяснили права и обязанности. Против проведения ОРМ он не возражал. Сотрудники пригласили двоих незаинтересованных граждан для проведения указанного мероприятия. Перед началом его проведения всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, в присутствии незаинтересованных граждан ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе мероприятия в отсеке водительской двери его автомобиля марки «Nissan Tiida», г.р.з. №, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с растительным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан, на упаковке расписались участвующие лица. На приборной панели автомобиля был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone» с сим-картой внутри, который был изъят и упакован в бумажный пакет, опечатан, на упаковке расписались участвующие лица. По указанному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После чего его доставили в здание УНК МВД по РМ, где с него получили объяснение (т.1 л.д.122-125)

Свидетель гр. 39 полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные показания.

Показаниями свидетеля гр. 90, который суду пояснил, что 29.09.2023 он с гр. 86 гуляли в районе рынка «Ринг», когда к ним обратились сотрудники, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Они проследовали чуть дальше рынка в сторону ДК «Луч». Там стояла черная автомашина марки «Nissan», а также находились гражданин другого государства и сотрудники полиции. Данному гражданину предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Права указанному гражданину, им разъяснялись перед проведением досмотра. В ходе досмотра в автомашине в водительской двери нашли сверток с содержимым. Водитель данной автомашины сказал, что это наркотики, сказал, у кого их приобрел. Кроме того, в ходе досмотра был изъят мобильный телефон. По факту досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился, в нем все правильно было указано. После чего сотрудники попросили их поучаствовать в другом мероприятии, на что они согласились, после чего проехали в сторону рынка «Ринг», ближе к рынку, где увидели подсудимого. Последнему предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Им и подсудимому разъяснялись их права. В ходе личного досмотра у подсудимого сотрудником полиции были изъяты денежные средства, мобильный телефон и банковская карта. Указанные предметы были упакованы, упаковки снабжены бирками, на которых они расписались. В его присутствии какое-либо незаконное воздействие в отношении подсудимого не применялось. Насколько помнит, телефон был упакован сразу, без просмотра. Повторно в здании УНК подсудимого не досматривали. Все изымалось и упаковывалось на месте. Протоколы составлялись на месте, он в них расписывался, читал их, в них все верно было указано. О незаконности действий никто не заявлял. По предъявленному ему на обозрение протоколу личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д.109-110) может пояснить, что данный документ составлен с его участием, в нем все верно указано.

Показаниями свидетеля гр. 86, который суду пояснил, что 29.09.2023 в вечернее время он со своим знакомым гр. 90 гуляли около рынка «Ринг», когда к ним подошли сотрудники УФСБ, предъявили удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятых в мероприятиях, на что они согласились. Далее они проследовали к автомашине марки «Nissan» черного цвета, которая находилась недалеко от рынка, где находился гражданин другого государства. Последний представился, они тоже представились. Перед проведением досмотра указанному гражданину предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Указанному гражданину и им разъяснялись их права. В ходе досмотра указанного автомобиля в кармашке водительской двери был обнаружен сверток, по поводу которого указанный гражданин сказал, что в нем находится наркотическое средство, а также сказал, у кого он его приобрел. Также в ходе досмотра был изъят мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы, упаковки снабжены бирками, на которых они расписывались. По факту досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился, в нем все верно было указано. После этого сотрудники предложили им принять участие в личном досмотре лица, на что они согласились. Они проследовали на участок местности, расположенный около рынка «Ринг» по ул.Веселовского г.Саранска, где был произведен личный досмотр подсудимого. Перед проведением досмотра последнему предложили выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Подсудимому, им разъяснялись их права. В ходе досмотра у указанного лица были изъяты мобильный телефон, денежные средства и банковская карта, которые были упакованы в полимерные пакеты, которые снабдили бирками, на которых они расписались. Ключи не изымались. По факту досмотра был составлен протокол, в котором было указано все, что изъяли, указали все верно. Замечаний подсудимый не высказывал. О недозволенных методах не заявлял. Никаких противоправных действий в отношении подсудимого не совершалось. В кабинете здания полиции досмотр ФИО3 в его присутствии не проводился, он проводился на месте. По предъявленному ему на обозрение протоколу личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д.109-110) может пояснить, что данный документ составлен с его участием, в нем все верно указано. 

Показаниями свидетеля гр. 124., который суду пояснил, что в конце сентября 2023 года он и его знакомый гр. 128 находились на Светотехстрое, когда к ним подошел мужчина, который представился сотрудником УФСБ и предложил поучаствовать в качестве понятых в обыске, на что они согласились. В их присутствии сотрудник УФСБ показал подсудимому документ о том, что в квартире последнего будет производиться обыск, с которым подсудимый ознакомился. Поднимались к квартире они вместе с подсудимым. Зашли в квартиру все вместе: он, гр. 128, сотрудник и ФИО3 Несколько сотрудников остались у двери квартиры. На момент их прихода в квартиру, в ней никого не было. ФИО3 сам открыл дверь квартиры. Когда в квартире в комнату вошли, где диван стоял, подсудимый сказал, что за диваном банка лежит. Затем кто-то из сотрудников позвонил в дежурную часть полиции, те приехали, достали стеклянную банку с содержимым и изъяли ее. Протоколы по проведенным действиям составлялись, он их читал, они соответствовали ходу и результатам произведенных действий, замечаний от него не поступало. Адрес квартиры, где производился обыск, он не помнит, в протоколе адрес был указан верно.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля гр. 124., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в дневное время 30.09.2023 он проходил по ул.Веселовского г.Саранска, где к нему подошли сотрудники УФСБ России по РМ, которые представились, предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. С сотрудниками и вторым понятым они проследовали по адресу: 

<

адрес>, позже ему стало известно, что в данной квартире проживает ФИО3 (т.2 л.д.42-45)

Свидетель гр. 124 полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные показания.

Показаниями свидетеля гр. 128., который суду пояснил, что осенью 2023 года, точную дату не помнит, он и его знакомый гр. 124 прогуливались по г.Саранску, и в каком районе не помнит, к ним подошли сотрудники, которые предложили поучаствовать в качестве понятых. После этого в их присутствии был произведен обыск в квартире. По результатам был составлен протокол, в котором все верно было отражено. Они с подсудимым зашли в квартиру, подсудимый открыл дверь квартиры своим ключом. Когда они зашли в квартиру, в ней никого не было. Подсудимому предъявлялись документы о проведении обыска. В комнате, расположенной справа от входа в квартиру, подсудимый указал на диван, за которым нашли стеклянную банку. Затем они дождались приезда следственно-оперативной группы, чтобы все задокументировали, сфотографировали. В указанной банке был пакет, в котором находились пакетики с содержимым. С составленным по результатам произведенного действия протоколом он знакомился, в нем все верно было указано, замечаний у него не было. По поводу содержимого банки подсудимый пояснил, что оно предназначено для его личного пользования. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля гр. 128., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в дневное время 30.09.2023 он проходил около одного из домов по ул.Веселовского г.Саранска, когда к нему подошли сотрудники УФСБ России по РМ, которые пригласили его для участия в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. 

Далее сотрудники УФСБ, а также он и гр. 124 проследовали по адресу: 

<

адрес>, позже ему стало известно, что в данной квартире проживает ФИО3, где сотрудник УФСБ представил ФИО3 на обозрение постановление №1673 о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым ФИО3 ознакомился. Сотрудник, проводящий осмотр, начиная заполнение протокола, сообщил всем участвующим лицам, что начало производства осмотра 14 часов 05 минут 30.09.2023 (т.2 л.д.51-54).

Свидетель гр. 128 полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные показания.

Показаниями свидетеля гр. 214., которая суду пояснила, что она работает дознавателем ОД ОП №4 УМВД России по го Саранск, 30.09.2023 находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда в дежурную часть указанного отдела полиции поступил рапорт оперуполномоченного об обнаружении в квартире, расположенной в 

<

адрес>, номер которой не помнит, наркотических веществ. После этого она в составе следственно-оперативной группы прибыла по указанному адресу. Далее ею в присутствии понятых, ФИО3, с участием специалиста был произведен осмотр места происшествия. Перед его проведением она разъяснила участвующим лицам их права. ФИО3 против проведения осмотра не возражал. В ходе осмотра сзади дивана в комнате была обнаружена стеклянная банка, в которой находились свертки с содержимым. ФИО3 пояснил, что в них находится наркотическое средство марихуана. Помимо указанной банки с содержимым, в ходе осмотра были изъяты 3 дактилопленки со следами рук. Все обнаруженное и изъятое ею было указано в протоколе осмотра места происшествия, упаковано, опечатано в присутствии участвующих лиц, в том числе ФИО3, который видел, как изымались указанные предметы, упаковывались, расписался на бирках. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 никуда не отлучался, до конца процедуры находился на месте. При ней угрозы кем-либо в адрес ФИО3 не высказывались, морального воздействия на него, склонения к даче показаний, подписанию документов не оказывалось, его никто не шантажировал. По поводу каких-либо записей в телефоне разговоров не было. ФИО3 не заявлял о нарушении его прав, о том, что до осмотра места происшествия иные лица находились в его квартире. 

Показаниями свидетеля гр. 215., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что он работает инспектором-кинологом ЦКС МВД по РМ, 30.09.2023 находился на рабочем месте, когда от оперативного дежурного ОП №4 УМВД России по го Саранск поступило сообщение о том, что с его участием необходимо провести обследование жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим со служебной собакой он выехал по указанному адресу. По прибытию на указанный адрес, руководитель следственно-оперативной группы – дознаватель приняла решение о производстве осмотра места происшествия. Дознаватель предложила ранее незнакомым гражданам поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что те согласились. Дознаватель сообщила, что осмотр будет произведен в жилище ФИО3, против чего последний не возражал, о чем расписался в протоколе. Перед проведением осмотра участвующим в осмотре лицам были разъяснены их права. В ходе осмотра жилища ФИО3 собака дала сигнальную реакцию на угол дивана, где за диваном на полу была обнаружена стеклянная банка с содержимым внутри: 38 полимерных пакетиков с растительным веществом внутри, сверток из фольги с растительным веществом внутри и обертка из-под конфет с растительным веществом внутри. В присутствии понятых ФИО3 пояснил, что обнаруженные вещества являются марихуаной, принадлежат ему. При производстве осмотра жилища ФИО3 какого-либо психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.2 л.д.66-68).

Показаниями свидетеля гр. 216., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что он работает старшим экспертом отделения по обслуживанию Пролетарского района ЭКО УМВД России по го Саранск, 30.09.2023 находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда в дежурную часть ОП №4 УМВД России по го Саранск поступил рапорт оперуполномоченного, согласно которому в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО3, в помещении комнаты, расположенной справа от входа в квартиру, за диваном на полу обнаружена стеклянная банка с содержимым: полимерный пакет с 38 полимерными пакетиками с растительным веществом внутри, сверток из фольги с растительным веществом внутри и обертка из-под конфет с растительным веществом внутри. В этой связи он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу. По прибытию руководитель следственно-оперативной группы – дознаватель приняла решение о проведении осмотра места происшествия. Дознаватель предложила ранее незнакомым гражданам принять участие в осмотре в качестве понятых, на что те согласились. ФИО3 против проведения осмотра в его жилище не возражал, о чем расписался в протоколе осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра участвующим лицам были разъяснены их права. В ходе осмотра в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, за диваном на полу была обнаружена стеклянная банка с содержимым: 38 полимерных пакетиков с растительным веществом внутри, сверток из фольги с растительным веществом внутри и обертка из-под конфет с растительным веществом внутри. ФИО3 в присутствии понятых пояснил, что в обнаруженных предметах находится наркотическое средство марихуана для личного потребления. Обнаруженные вышеуказанные вещества были упакованы в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены следы рук, которые были перенесены на дактилоскопические пленки в количестве 3 штук, изъяты и упакованы надлежащим образом. Все обнаруженное и изъятое было занесено в протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица. При производстве осмотра места происшествия на ФИО3 какого-либо психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.2 л.д.69-72).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.09.2023, в ходе которого в салоне автомобиля «Nissan Tiida», г.р.з. №, на котором передвигался гр. 39, расположенного около д.30 по ул.Веселовского г.Саранска, в отсеке водительской двери обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с растительным веществом; на приборной панели автомобиля обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» с сим-картой внутри (т.1 л.д.86-96);

справкой об исследовании №4412 от 29.09.2023, согласно которой представленное растительное вещество, изъятое в ходе обследования транспортного средства - автомобиля марки «Nissan Tiida», г.р.з. №, на котором передвигался гр. 39, и содержащееся в пяти полимерных пакетах, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила: в пакете №1 – 0,9г, №2 – 0,9г, №3 – 0,9г, №4 – 0,9г, №5 – 0,9г. В процессе исследования израсходовано по 0,1г вещества от каждого объекта (т.1 л.д.108);

заключением эксперта №4975 от 01.11.2023, согласно которому представленное растительное вещество, изъятое в ходе обследования транспортного средства - автомобиля марки «Nissan Tiida», г.р.з. №, и содержащееся в пяти полимерных пакетах, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила: в пакете №1 – 0,8г, №2 – 0,8г, №3 – 0,8г, №4 – 0,8г, №5 – 0,8г. В процессе исследования израсходовано по 0,1г вещества от каждого объекта (т.2 л.д.11-13);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.09.2023, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, в помещении комнаты данной квартиры, расположенной справа от входа в квартиру, за диваном на полу обнаружена стеклянная банка с содержимым внутри: полимерным пакетом с 38 полимерными пакетиками с растительным веществом; сверток из фольги с растительным веществом; обертка из-под конфеты с растительным веществом (т.1 л.д.81-85);

протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2023, согласно которому зафиксирована обстановка в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты: стеклянная банка с содержимым внутри: полимерным пакетом с 38 полимерными пакетиками с растительным веществом внутри, сверток из фольги с растительным веществом внутри и обертка из-под конфеты с растительным веществом внутри; 3 дактопленки со следами рук (т.1 л.д.6-12); 

справкой об исследовании №4413 от 30.09.2023, согласно которой представленное растительное вещество, содержащееся в 38 полимерных пакетах (объекты №№1-38), в свертке из фольги серого цвета (объект №39), в бумажном свертке из этикетки от конфеты (объект №40), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила: в пакете №1 – 0,9г, №2 – 0,9г, №3 – 3,6г, №4 – 1,0г, №5 – 1,0г, №6 – 0,9г, №7 – 0,9г, №8 – 0,8г, №9 – 3,9г, №10 – 0,8г, №11 – 0,9г, №12 – 2,4г, №13 – 2,3г, №14 – 2,5г, №15 – 0,9г, №16 – 1,0г, №17 – 1,0г, №18 – 0,9г, №19 – 0,9г, №20 – 0,9г, №21 – 4,2г, №22 – 0,9г, №23 – 0,9г, №24 – 3,1г, №25 – 2,8г, №26 – 1,0г, №27 – 3,6г, №28 – 1,0г, №29 – 2,8г, №30 – 2,9г, №31 – 0,8г, №32 – 2,7г, №33 – 0,9г, №34 – 1,0г, №35 – 0,9г, №36 – 0,8г, №37 – 0,9г, №38 – 0,8г; №39 – 3,1г, №40 – 0,3г. В процессе исследования израсходовано по 0,1г вещества от каждого объекта (т.1 л.д.28).

заключением эксперта №4985 от 24.10.2023, согласно которому представленное растительное вещество, содержащееся в 40 полимерных пакетах (объекты №№1-40), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила: объект №1 – 0,8г, объект №2 – 0,8г, объект №3 – 3,5г, объект №4 – 0,9г, объект №5 – 0,9г, объект №6 – 0,8г, объект №7 – 0,8г, объект №8 – 0,7г, объект №9 – 3,8г, объект №10 – 0,7г, объект №11 – 0,8г, объект №12 – 2,3г, объект №13 – 2,2г, объект №14 – 2,4г, объект №15 – 0,8г, объект №16 – 0,9г, объект №17 – 0,9г, объект №18 – 0,8г, объект №19 – 0,8г, объект №20 – 0,8г, объект №21 – 4,1г, объект №22 – 0,8г, объект №23 – 0,8г, объект №24 – 3,0г, объект №25 – 2,7г, объект №26 – 0,9г, объект №27 – 3,5г, объект №28 – 0,9г, объект №29 – 2,7г, объект №30 – 2,8г, объект №31 – 0,7г, объект №32 – 2,6г, объект №33 – 0,8г, объект №34 – 0,9г, объект №35 – 0,8г, объект №36 – 0,7г, объект №37 – 0,8г, объект №38 – 0,7г; объект №39 – 3,0г, объект №40 – 0,2г. В процессе исследования израсходовано по 0,2г вещества от каждого объекта (объект №40 израсходован полностью) (т.2 л.д.4-6);

протоколом осмотра предметов от 13.11.2023, согласно которому осмотрены 5 пронумерованных прозрачных полимерных пакетов с застежками, в которых имеется измельченное вещество растительного происхождения, остаточной массой 3,5 грамма; первоначальные упаковки: конверт, полимерный пакет, 5 полимерных пакетов с застежками; 

39 пронумерованных прозрачных полимерных пакетов с застежками, в которых имеется измельченное вещество растительного происхождения, остаточной массой 51,8 грамма, и пустой полимерный пакет №40 с застежкой; а также стеклянная банка, внутри которой находятся первоначальные упаковки: 38 полимерных пакетов с застежками, обработанные дактилоскопическим порошком; один полимерный пакет, обработанный дактилоскопическим порошком; фрагмент фольги, фантик с надписью «Марсианка» (т.2 л.д.106-109); 

заключением эксперта №290 от 27.10.2023, согласно которому на отрезках дактилопленки №2,3, представленных на исследование, имеется по одному следу пальца руки, пригодному для идентификации личности. След пальца руки на отрезке дактилопленки №2 оставлен большим пальцем правой руки ФИО3 (т.2 л.д.22-26);

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.10.2023, согласно которому осмотрены три дактилопленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 30.09.2023 (т.2 л.д.77-78).

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.11.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом, с установленной сим-картой оператора «Мегафон» внутри, изъятый в ходе обследования автомобиля марки «Nissan Tiida», г.р.з. №, на котором передвигался гр. 39, 29.09.2023 (т.2 л.д.138-142);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 29.09.2023, согласно которому в ходе досмотра около д.62а кор.6 по ул.Веселовского г.Саранска у ФИО3 в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами внутри; в левом нагрудном наружном кармане рубашки, надетой на нем, обнаружены и изъяты денежные средства: одна купюра номиналом 5000 рублей, серии ТЧ №1793968; пять купюр номиналом 1000 рублей, серии пт №5139794, серии Ас №2727477, серии Ба №4990089, серии ьн №1459913, серии ьэ №6457077; две купюры номиналом 100 рублей: серии ьС №1680809, серии нЕ №8198357, и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя KHAMI DULLO ISMATOV (т.1 л.д.109-110);

протоколом осмотра предметов (документов) от 09.11.2023, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 около д.62а кор.6 по ул.Веселовского г.Саранска 29.09.2023: билет банка России достоинством 5000 рублей в количестве одной штуки серии ТЧ №1793968;

билеты банка России достоинством 1000 рублей в количестве пяти штук: серии пт №5139794, серии Ас №2727477, серии Ба №4990089, серии ьн №1459913, серии ьэ №6457077;

билеты банка России достоинством 100 рублей в количестве двух штук: серии ьС №1680809, серии нЕ №8198357;

банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя KHAMI DULLO ISMATOV (т.2 л.д.96-98);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2023, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 около д.62а кор.6 по ул.Веселовского г.Саранска 29.09.2023 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy F50» с двумя сим-картами внутри. В ходе осмотра при просмотре папки «Телефон» обнаружено входящее соединение с контактом «Рузаевка Рузибой» № 29.09.2023 в 15 часов 51 минуту длительностью 18 секунд (т.2 л.д.119-123). 

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя свидетель гр. 121 суду пояснил, что он работает ст.оперуполномоченным УФСБ России по РМ. В сентябре 2023г., точную дату не помнит, ему поступило указание руководства оказать содействие сотруднику УФСБ гр. 150 в перевозке ранее незнакомого ФИО3 для проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту его жительства. гр. 150 выяснил местонахождение ФИО3, тот был в ОП №4 УМВД России по го Саранск, после чего они туда выехали на его автомобиле. Примерно в полдень, точное время не помнит, он и гр. 150 забрали ФИО3 от ОП №4 УМВД России по го Саранск и довезли до места проживания, расположенного рядом с рынком «Ринг». Его функция была ограничена только тем, чтобы доставить ФИО3 до места, только довез его до подъезда, в мероприятиях участия не принимал. По ходу движения он общался с ФИО3 только относительно характеризующих данных, то есть ему стало известно, что тот длительное время находится на территории РФ, ранее работал в правоохранительных органах. Он не был посвящен в обстоятельства, по которым в отношении ФИО3 проводится расследование. гр. 150 в его присутствии по этим обстоятельствам с ФИО3 не общался. Какое-либо давление физическое, моральное ни он, ни гр. 150 на ФИО3 не оказывали. Ехал ФИО3 с ними добровольно. Что-либо о сведениях в мобильном телефоне ФИО3 ему не известно. Ни он, ни гр. 150 не высказывали угроз ФИО3 в части сведений, содержащихся в мобильном телефоне последнего. ФИО3 не заявлял ему о недозволенных методах со стороны сотрудников. В квартиру ФИО3 он не поднимался. Ключей от квартиры ФИО3 у него не было. Когда они прибыли к дому ФИО3, он увидел сотрудника УФСБ ФИО6 

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены следователи гр. 223, гр. 219., дознаватель гр. 221

Свидетель гр. 223 суду пояснила, что 01.10.2023 ею было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3, в тот же день ею ФИО3 был допрошен в присутствии защитника в качестве подозреваемого, также ею проведена очная ставка между подозреваемым ФИО3 и свидетелем, фамилию последнего не помнит. В ходе допроса подозреваемому ФИО3 были разъяснены его права, в том числе право пользоваться услугами переводчика. Последний отказался от услуг переводчика, пояснив, что владеет языком в полном объеме, обучался в русской школе. Показания ФИО3 были зафиксированы в протоколе допроса с его слов, показания давал добровольно. Затруднений в понимании ее вопросов, разъяснений ФИО3, а также ею ФИО3 не было. С протоколом допроса ФИО3 и его защитник знакомились, каких-либо замечаний не поступило. Каких-либо правок в протокол ФИО3 не просил внести. Ситуации, когда ФИО3 просил ее что-то изменить в протоколе, а она не изменила, не было. Не было разговоров с ФИО3 о том, что в дальнейшем она что-то исправит в протоколе допроса. ФИО3 подписывал протокол допроса добровольно. Кроме нее, ФИО3 и защитника, при допросе никто не присутствовал. Заявлений от ФИО3, его защитника о применении к ФИО3 кем-либо недозволенных методов, о том, что его кто-то шантажирует, не поступало. От защитника ФИО3 не отказывался, жалоб на защитника от него не поступало. Протокол допроса (т.1 л.д.115-120) изготовлен ею, изменения в него не вносились. 

Свидетель гр. 219. пояснила, что ей было передано уголовное дело в отношении ФИО3 Ею предъявлялось ФИО3 обвинение, что было сделано на русском языке, об участии переводчика ФИО3 не просил, защитник при предъявлении обвинения участвовал. Каких-либо проблем в понимании ею ФИО3, ФИО3 ее и защитника не было. Она допрашивала ФИО3 в качестве обвиняемого. Прежде, чем произвести допрос, она выяснила у обвиняемого ФИО3, не желает ли тот воспользоваться услугами переводчика, разъяснила ему его права. Защитник при допросе присутствовал. Показания ФИО3 заносились в протокол с его слов. С протоколом допроса ФИО3 и его защитник знакомились, каких-либо замечаний от них не поступило. Разговоров с ФИО3, его защитником о том, что в дальнейшем в протокол допроса будут внесены изменения, не было. Также ею ФИО3 перепредъявлялось обвинение. После чего последний был ею допрошен аналогичным образом, с участием защитника. Показания в протокол заносились со слов ФИО3, каких-либо замечаний от ФИО3, его защитника не поступило. Заявлений, сведений о применении к ФИО3 недозволенных методов ведения следствия не поступало. Какого-либо давления ею на ФИО3 не оказывалось. Помимо нее, ФИО3 и его защитника, иных лиц при допросе не присутствовало. О том, что ФИО3 шантажируют, заявлений не поступало. От защитника ФИО3 не отказывался, замечаний к работе защитника со стороны ФИО3 не было. По поводу каких-либо видеозаписей ФИО3 с ней не общался. Жалоб на состояние здоровья ФИО3 не высказывал. Протоколы допроса (т.1 л.д.142-145, т.2 л.д.160-162) изготовлены ею, изменения в них не вносились.

Свидетель гр. 221 суду пояснила, что в октябре 2023г. ею было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, а также производился допрос ФИО3 Последним ей было предоставлено свидетельство о том, что он сдал экзамен на знание русского языка. Допрос ФИО3 производился в присутствии защитника, от которого ФИО3 не отказывался. Ею были разъяснены права подозреваемому ФИО3 Последний в услугах переводчика не нуждался. Показания ФИО3 были занесены в протокол с его слов. Какого-либо непонимания ею ФИО3 либо ее ФИО3 не было. С протоколом допроса ФИО3 и его защитник ознакомились, замечаний от них не поступило. ФИО3 не просил ее исправить протокол, и она не обещала ему в дальнейшем внести изменения в протокол допроса. О плохом самочувствии ФИО3 ей не заявлял, медицинской помощи не просил. При допросе присутствовали она, ФИО3 и защитник, других лиц не было. Ею либо другими лицами давления на ФИО3 не оказывалось. Заявлений об оказании давления, применении недозволенных в отношении ФИО3 не поступало. О том, что его шантажируют, ФИО3 не заявлялось. ФИО3 ей не говорил о том, что его телефон забирался, просматривался. О ключах от квартиры ФИО3 ей ничего не говорил. Протокол допроса (т.1 л.д.40-44) составлен ею, изменения в него не вносились. 

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Доводы подсудимого о том, что он, будучи гражданином иностранного государства, плохо владеет русским языком, и ему не предоставили право воспользоваться услугами переводчика, подлежат отклонению как необоснованные и не свидетельствуют о допущенных процессуальных нарушениях при производстве по данному делу.

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство.

Порядок выдачи вида на жительство, замены вида на жительство, формы заявлений о выдаче вида на жительство, о замене вида на жительство, срок рассмотрения таких заявлений и порядок подачи заявлений в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (п.10 ст.8 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Данный Порядок установлен Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от 11.06.2020 №417.

Согласно п.26 указанного Порядка документами, необходимыми для предоставления государственной услуги, подлежащими предоставлению заявителем лично в подразделение по вопросам миграции, являются, в том числе один из документов, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации (подпункт 26.13).

Как следует из материалов дела, ФИО3 имеет вид на жительство иностранного гражданина (выдано УМВД России по Калужской области 31.01.2022) (т.1 л.д.149). 25.08.2021 ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» ему выдан сертификат о владении русским языком. 

Согласно положениям ст.ст.46, 47 УПК РФ право давать объяснения и показания, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика обеспечивается подозреваемому, обвиняемому, не владеющему языком, на котором ведется производство по делу.

Приведенные нормы направлены на реализацию не владеющим языком подозреваемым, обвиняемым возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами. При этом речь в названных нормах УПК РФ идет именно о подозреваемом, обвиняемом, не владеющем языком, на котором ведется производство по делу. 

В данном случае нарушение права ФИО3 на защиту, имеющего вид на жительство иностранного гражданина и соответственно владеющего русским языком, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства, не допущено. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО3 владеет языком, на котором ведется производство по делу, ряд документов в деле (т.1 л.д.5, 112 и другие) написаны им собственноручно, собственноручно написано заявление об ознакомлении с делом от 20.02.2024. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей следователей гр. 223, гр. 219, дознавателя гр. 221, в производстве которых находилось данное уголовное дело, об этом свидетельствует поведение ФИО3 в судебном заседании, который подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, активно взаимодействовал с участниками процесса, приводя свои доводы, задавая вопросы.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 владеет русским языком и понимал суть происходящего в ходе производства по делу, а также текст и смысл подписываемых им документов. 

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что он подписывал все документы по делу в результате оказанного на него 30.09.2023 в квартире по адресу: 

<

адрес>, сотрудником УФСБ гр. 150 морального давления, который шантажировал его просмотренной в его мобильном телефоне видеозаписью, являются необоснованными, так как в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

Сотрудник УНК гр. 84, который после остановки ФИО3 произвел его личный досмотр, пояснил, что обнаруженный у ФИО3 мобильный телефон был изъят и упакован на месте досмотра, без какого-либо просмотра его содержания. Участвовавшие в личном досмотре ФИО3 понятые гр. 86 и гр. 90 подтвердили данный факт. Сотрудник УФСБ гр. 150 пояснил, что наблюдал за досмотром ФИО3 со стороны, в досмотре не участвовал, изъятые в ходе досмотра ФИО3 предметы были упакованы на месте, о содержании телефона ФИО3 ему ничего не известно, каких-либо угроз в адрес ФИО3 он не высказывал. Находившиеся в квартире ФИО3 30.09.2023 сотрудник УФСБ гр. 132, понятые гр. 124 и гр. 128, сотрудники УНК гр. 176 и гр. 177, дознаватель гр. 214, а также сотрудник УФСБ гр. 121, который 30.09.2023 совместно с гр. 150 привез ФИО3 по вышеуказанному адресу, пояснили, что какого-либо морального давления на ФИО3 не оказывалось, разговоры о видеозаписи в его телефоне не велись.

Кроме того, подсудимый в судебном заседании пояснил, что он подписывал протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, не знакомясь с ними, доверяя дознавателю и следователям, в производстве которых находилось данное уголовное дело, которые обещали внести в них исправления, но, как оказалось, не внесли.

Данные доводы подсудимого опровергаются самими протоколами допросов ФИО3, в которых указано об ознакомлении с ними ФИО3, отсутствии замечаний к проведенному следственному действию и составленному протоколу со стороны ФИО3 и его защитника, а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей дознавателя гр. 221, следователей гр. 223, гр. 219, согласно которым показания ФИО3 фиксировались в протоколах допроса с его слов и перед подписанием ФИО3 знакомился с содержанием протокола, каких-либо замечаний не приносил. 

О надуманности вышеуказанных доводов ФИО3 свидетельствует его в последующем выдвинутая версия о том, что он частично оговорил себя, которая, учитывая все вышеизложенное, также не нашла своего подтверждения. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. 

ФИО3 допрашивался в качестве подозреваемого, обвиняемого с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, с участием адвоката, от которого он не отказывался, то есть в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на него. 

Поэтому суд при вынесении настоящего приговора берет за основу показания ФИО3 в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Оснований не доверять данным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Помимо указанных признательных показаний подсудимого, в основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетелей гр. 132 гр. 150, гр. 39, гр. 124, гр. 128, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, и показания этих свидетелей в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, показания свидетелей гр. 177, гр. 176, гр. 84, гр. 86, гр. 90, гр. 214, гр. 215, гр. 216 в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

В части противоречий между показаниями подсудимого ФИО3 и свидетеля гр. 39, данными последним в ходе предварительного расследования, относительно денежных купюр, которыми гр. 39 расплатился за наркотик с ФИО3, суд берет за основу показания свидетеля гр. 39, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.307 УК РФ, считая их наиболее достоверными. 

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями в ходе судебного разбирательства не установлено.

В судебном заседании подсудимый указал на допущенные по данному уголовному делу нарушения требований закона.

В частности, подсудимый указал о том, что изъятие у него и у гр. 39 предметов и веществ производилось в здании УНК, там же составлялись протоколы досмотра. Однако данные доводы опровергаются самими протоколами досмотра ФИО3, обследования транспортного средства, на котором передвигался гр. 39, составленными в соответствии с требованиями закона, в которых указано время, место изъятия предметов и веществ, их упаковки, которые не содержат каких-либо замечаний участвующих лиц относительно процедуры произведенного действия и содержания протокола. Кроме того, данные доводы опровергаются показаниями ФИО3, гр. 39 в ходе предварительного следствия, показаниями сотрудника УФСБ гр. 132, сотрудника УНК гр. 84 свидетелей гр. 86, гр. 90 из которых следует, что все обнаруженные в ходе обследования, досмотра предметы и вещества изымались и упаковывались на месте, протоколы обследования, досмотра также составлялись на месте.

Также подсудимый указал, что обследование его квартиры по адресу: 

<

адрес>, фактически производилось сотрудниками УФСБ гр. 150 и гр. 121, а гр. 132 данное обследование не производил, приехал позже, и протокол обследования на месте не составлялся. Однако эти доводы подсудимого опровергаются прежде всего самим протоколом обследования квартиры ФИО3 от 30.09.2023, составленным в соответствии с требованиями закона, где указано время и место проведения мероприятия, должностное лицо его проводившее – гр. 132, его ход и результаты, а также указано об отсутствии каких-либо замечаний со стороны участвующих лиц по проведенному мероприятию и содержанию протокола обследования. Кроме того, доводы подсудимого опровергаются показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями сотрудников УФСБ гр. 150, гр. 121 гр. 132, сотрудников УНК гр. 177 и гр. 176, понятых гр. 124 и гр. 128, из которых следует, что данное мероприятие проводилось гр. 132 в присутствии гр. 124 гр. 128 с участием ФИО3, и протокол обследования составлялся на месте.

Кроме того, подсудимым приведены доводы о том, что в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>, 30.09.2023 он с сотрудниками УФСБ отлучался на рынок, а к их возвращению в квартиру все предметы и вещества были упакованы, он лишь расписался на бирках и в протоколе. Также подсудимый указал, что возвращаясь в квартиру, он и сотрудники УФСБ застряли в лифте и вызывали лифтовую службу, поход их на рынок зафиксирован на записях камер видеонаблюдения, установленных на рынке «Ринг», магазине «Пятерочка», расположенном на рынке «Ринг», а также в подъезде, домофонном устройстве его дома. Данные доводы подсудимого опровергаются как самим протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2023, составленным в соответствии с требованиями закона, где указан ход и результаты данного следственного действия, не содержащим каких-либо замечаний от участвующих лиц относительно проведенного действия и составленного протокола. Кроме того, доводы подсудимого опровергаются его же показаниями в ходе предварительного расследования, а также показаниями дознавателя гр. 214 проводившей осмотр, понятых гр. 124 и гр. 128, сотрудников УФСБ гр. 132, гр. 150 сотрудников УНК гр. 177, гр. 176 которые наблюдали за осмотром со стороны, из которых следует, что осмотр места происшествия от начала и до конца производился с участием ФИО3, последний никуда не отлучался, изъятие и упаковка обнаруженных предметов и веществ производилась в присутствии последнего. 

Вышеуказанные доводы подсудимого опровергаются приобщенными по ходатайству государственного обвинителя к материалам дела сообщениями следующих организаций:

ООО «Агроторг» №67/5/20-500 от 05.02.2024, ООО «Ринг» №52 от 06.02.2024 о том, что записи с камер видеонаблюдения, установленных на территории торгового комплекса ООО «Ринг», расположенного по адресу: 

<

...>, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, за период с 12 до 18 часов 30.09.2023 предоставить не представляется возможным ввиду ограниченного срока хранения архивных данных – 20 суток и 30 суток, соответственно;

ООО «ЖСК-10» №19 от 06.02.2024 и №29 от 13.02.2024 о том, что во втором подъезде дома 58а по ул.Веселовского г.Саранска на лестничных площадках, в лифтовой зоне и в домофонном устройстве камеры видеонаблюдения отсутствуют; заявок об авариях, инцидентах, застреваниях в лифте, расположенном во втором подъезде дома 58а по ул.Веселовского г.Саранска за период с 00.00 до 24.00 30.09.2023 в ООО «ЖСК №10» не поступало;

ООО «ЭРП» №347 от 19.02.2024 о том, что заявок об авариях, инцидентах, застреваниях в лифте, расположенном во втором подъезде дома 58а по ул.Веселовского г.Саранска с 00.00 до 24.00 30.09.2023 не было. 

Также подсудимый в судебном заседании пояснил, что ключи от квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой он хранил наркотическое средство марихуана массой не более 39 грамм, 29.09.2023 в здании УНК у него изъяли, а 30.09.2023 по прибытию с сотрудниками УФСБ и понятыми к указанной квартире для проведения обследования сотрудники УФСБ ему их передали, после чего он самостоятельно открыл ими дверь квартиры. Данные доводы подсудимого опровергаются его же показаниями в ходе предварительного расследования, где он не заявлял об изъятии у него ключей 29.09.2023, протоколом личного досмотра ФИО3, из которого видно, что изъятие предметов у него производилось на месте, и какие-либо ключи у него не изымались. Сотрудник УНК гр. 84, производивший досмотр ФИО3, присутствующие при досмотре понятые гр. 86 и гр. 90; не участвовавшие в досмотре, но наблюдавшие его со стороны сотрудник УФСБ гр. 150 сотрудники УНК гр. 177 и гр. 176 пояснили, что изъятие предметов у ФИО3, их упаковка производились на месте, ключи у ФИО3 не изымались, в здании УНК ФИО3 повторно не досматривался, и ключи у него не изымались. Из показаний сотрудников УФСБ гр. 132 гр. 150 сотрудников УНК гр. 177 гр. 176 понятых гр. 124, гр. 128 следует, что 30.09.2023 перед тем, как войти в квартиру для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО3 находившимся у него ключом открыл дверь квартиры. Также из показаний вышеуказанных сотрудников УФСБ, УНК следует, что ключи у ФИО3 никто не забирал, в квартире у ФИО3 до проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» они не были.

Материалы дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст.ст.6-8,11-15 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов и веществ, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам ФИО3 и его защитника о процессуальных нарушениях при производстве обследования транспортного средства, на котором передвигался гр. 39; личного досмотра ФИО3; обследования квартиры, в которой проживал ФИО3; осмотра места происшествия – квартиры, в которой проживал ФИО3, все следственные и процессуальные действия, в ходе которых изъяты наркотики и предметы, имеющие отношение к делу, проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями закона, подписаны всеми участвующими лицами, какие-либо замечания по поводу их незаконности в протоколах отсутствуют, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не усматривается.

Также суд не находит оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов приведенных выше экспертиз, которые назначены в соответствии с требованиями закона, проведены квалифицированными экспертами, в пределах их компетенции, имеющими высшее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, экспертам разъяснены права, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ. Заключения экспертов оформлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, их выводы основаны на исследовательской части заключений, которая, в свою очередь, содержит анализ и сведения о примененных видах исследований и методиках, выводы экспертов обоснованы и не имеют противоречий.

Оснований сомневаться в том, что в рамках экспертизы №4985 от 24.10.2023 эксперт исследовал именно то вещество, которое было обнаружено и изъято 30.09.2023 в ходе осмотра места происшествия – квартиры, в которой проживал ФИО3, не имеется. Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что изъятая в указанной квартире в ходе осмотра места происшествия 30.09.2023 стеклянная банка с содержимым в присутствии понятых была надлежащим образом упакована и опечатана и именно в этой упаковке, которая не имела признаков ее нарушения, поступила для проведения исследования, о чем указано в справке об исследовании (т.1 л.д.28). Оставшееся после проведения исследования вещество было помещено в сорок новых пакетов, которые вместе с первоначальной упаковкой были помещены в новую упаковку и опечатаны и, как следует из экспертного заключения (т.2 л.д.4-6), к эксперту поступили в указанной упаковке, без признаков нарушения упаковки. Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности в деле эксперта, суду не представлено и в материалах дела не имеется. То обстоятельство, что первоначальное исследование и экспертное исследование наркотического средства проведены одним и тем же экспертом, не может поставить под сомнение проведенные исследования. 

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о том, что незаконно хранимое ФИО3 изъятое в ходе осмотра места происшествия – квартиры, в которой проживал ФИО3, вещество было изменено, его масса была увеличена, являются необоснованными. Кроме того, как пояснил подсудимый, после приобретения наркотическое средство он не взвешивал. 

Учитывая изложенное, ходатайство стороны защиты о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств протокола обследования транспортного средства, на котором передвигался гр. 39, от 29.09.2023 (т.1 л.д.86-96); протокола личного досмотра ФИО3 от 29.09.2023 (т.1 л.д.109-110), протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.09.2023 (т.1 л.д.81-85), протокола осмотра места происшествия – квартиры, в которой проживал ФИО3, от 30.09.2023 (т.1 л.д.6-12), показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3, свидетелей гр. 39, гр. 132, гр. 150, гр. 121, гр. 84 гр. 177, гр. 176, гр. 86, гр. 303, гр. 124, гр. 128, гр. 214, гр. 215, гр. 216, справок об исследовании и заключений экспертов (т.1 л.д.28,108, т.2 л.д.4-6,11-13,22-26), протоколов осмотра предметов (т.2 л.д.77-78,96-98,106-109,119-123,138-142), положенных в основу данного приговора, суд оставляет без удовлетворения.

Из показаний подозреваемого ФИО3, сотрудника УФСБ гр. 132, понятых гр. 128, гр. 124, которые согласуются между собой, следует, что на банку с наркотическими средствами ФИО3 указал после того, как они вошли в квартиру в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких наркотических средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. 

Учитывая, что наркотические средства, предназначенные для личного употребления, были обнаружены в жилище ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником УСФБ, и ФИО3 был лишен реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом, то оснований для его освобождения от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется. 

Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство он гр. 39. передал безвозмездно, не продавал, не имеют значения для юридической оценки его действий, поскольку под сбытом наркотических средств понимается как возмездная, так и безвозмездная передача их другому лицу. Кроме того, данные доводы не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела, в том числе показаниями ФИО3 в ходе предварительного следствия, согласно которым он продал гр. 39. наркотическое средство с целью получения прибыли. 

Кроме того, ФИО3 пояснил, что ему, как гражданину другого государства, не было известно о том, что его действия по передаче наркотического средства своему знакомому могут быть квалифицированы как преступление. По мнению суда, ФИО3 не мог быть не осведомлен о преступности указанных действий, проживая на территории Российской Федерации с 2006 года, получив 25.08.2021 в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Выводы суда подтверждают показания подсудимого ФИО3, согласно которым, направляясь на встречу, он положил предназначавшееся для ФИО4 наркотическое средство в надетый на нем носок, а не в более доступное место, каковым, например, являются карманы одежды. Вышеуказанные доводы подсудимого не являются основанием для освобождения его от уголовной ответственности, так как незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение. 

Объяснения подсудимого ФИО3 относительно установленных по делу фактов, по мнению суда, являются неубедительными, противоречат имеющимся доказательствам и оцениваются судом как недостоверные, продиктованные явным стремлением избежать ответственности за совершенные преступления. 

Суд считает вину подсудимого доказанной. Действия ФИО3 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по части 1 статьи 228.1 УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Данный вывод суд мотивирует тем, что в ходе осмотра места происшествия – квартиры по месту проживания ФИО3 было обнаружено незаконно приобретенное и хранимое им для личного потребления наркотическое средство, что подтверждено экспертным заключением, размер которого является значительным. Кроме того, в ходе досмотра автомашины марки «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №, обнаружено наркотическое средство, что подтверждено экспертным заключением. Указанное наркотическое средство было незаконно сбыто гр. 39. именно подсудимым, что объективно подтверждено приведенными в настоящем приговоре доказательствами. 

Психическое состояние подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющемуся в материалах дела заключению судебно-психиатрической экспертизы №886 от 26.10.2023 ФИО3 каким-либо 

<

данные изъяты> лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он обвиняется. У него имеется в настоящее время и имелся в криминальных ситуациях 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО3 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он обвиняется. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.30-32). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступления, которые уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести и тяжкого преступлений.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он ранее 

<

данные изъяты> к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства; согласно 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, его положительную характеристику по месту жительства, наличие 

<

данные изъяты>, оказание подсудимым помощи своим 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый предоставил органам расследования пароль от своего мобильного телефона, в ходе осмотра которого был обнаружен входящий вызов от гр. 39 В рамках оперативно-розыскного мероприятия, которое проводилось по месту проживания ФИО3, последний указал на банку с наркотическим средством за диваном, где она и была обнаружены сотрудником УФСБ. При первом же допросе подсудимый вину признал, указал об обстоятельствах совершения преступлений. Обстоятельства, касающиеся времени, места, способа совершения преступлений стали известны из его показаний, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. То есть подсудимый предоставил органам предварительного расследования информацию, в том числе ранее не известную о совершенных им преступлениях, которая имела значение для их раскрытия и расследования. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вправе изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для принятия такого решения.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде реального лишения свободы, применяя правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ; за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд назначает наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ. Поэтому суд применяет при назначении наказания за совершение указанного преступления положения ст.64 УК РФ и назначает ФИО3 за данное преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления небольшой тяжести, тем более что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает нижнего предела исправительных работ. Также, по мнению суда, назначение подсудимому более мягкого вида наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО3 совершил, помимо преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, преступление, не указанное в ч.1 ст.82.1 УК РФ, отсрочка отбывания наказания по данному основанию ему не предоставляется.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для возложения на страдающего 

<

данные изъяты> ФИО3 обязанности пройти 

<

данные изъяты> на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку такая обязанность может быть возложена лишь в отношении лиц, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО3 в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Срок отбытия наказания ФИО3 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 01.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

При этом мобильный телефон марки «Samsung Galaxy F50», принадлежащий ФИО3, который использовался последним при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные ФИО3 в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, необходимо конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.11.2023 (т.2 л.д.102) на денежные средства в сумме 10 200 рублей, следует сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 01 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

стеклянную банку, внутри которой находятся 38 полимерных пакетиков с застежками и частицами вещества растительного происхождения, обработанные дактилоскопическим порошком, один полимерный пакет, обработанный дактилоскопическим порошком, фрагмент фольги, фантик с надписью «Марсианка»;

5 пронумерованных прозрачных полимерных пакетов с застежками, в которых имеется измельченное вещество растительного происхождения, остаточной массой 3,5 грамма; 39 пронумерованных прозрачных полимерных пакетов с застежками, в которых имеется измельченное вещество растительного происхождения, остаточной массой 51,8 грамма, и пустой прозрачный полимерный пакет №40 с застежкой и частицами вещества растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, оставить в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск до принятия итогового решения по выделенному 28.10.2023 уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, хранящиеся на спецсчетах МВД России, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy F50», IMEI1:359462/10/053341/2, IMEI2:359463/10/053341/0, хранящийся при уголовном деле, конфисковать и обратить в собственность государства; 

денежные средства в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей, хранящиеся на спецсчетах МВД России, возвратить ФИО3 Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель: УФК по Республике Мордовия (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 132601001, БИК 018952501, кор.счет банка 40102810345370000076, банковский (казначейский) счет 03212643000000010900, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Мордовия г.Саранск, Код цели 0023, в назначение платежа обязательно указать фамилию, имя, отчество и дату рождения - ФИО3 .._.._.. года рождения; 

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №5469220013762437 на имя KHAMI DULLO ISMATOV, силиконовый чехол от телефона, сим-карту оператора «Билайн», сим-карту оператора «Tele2», хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО3;

три дактопленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

мобильный телефон марки «Iphone 11» с силиконовым чехлом, с установленной сим-картой оператора ПАО «Мегафон» внутри; автомобиль марки «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №, хранящиеся у свидетеля гр. 39, возвратить гр. 39.

Арест, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.11.2023 (т.2 л.д.102) на денежные средства в сумме 10 200 рублей, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Судья-